audiofreak

Sorrij, Hans Dempen was het goede woord ook niet. Reflectiebeheersing is het juiste woord. Ik was even abuis.:D

@ Hansko, Hij is gewoon custom made gemaakt op mijn wensen. Zie het maar dat deze geplaatst kan worden in de hogere categorie die we bij de phono shoot-out ook hebben gehoord. Een Octave is beter en de Astin Trew zit eronder. Het speelt nog in, h

En een paar andere importeurs zijn er niet, die wel de op de laatste VAD stonden. Ik weet niet of ik er blijer van wordt met deze opzet.

Dank je. Is op mijn verzoek en naar mijn wens gebouwd. Nee, geen buizen.

Gefeliciteerd Audiofreak! Hopelijk is het wachten beloond. Hoe verhoudt het zich tot bijvoorbeeld de Aqvox? Aqvox is van een andere orde. Waar de Aqvox ophoudt, begint deze pas.

Gisteren is de phonopre afgeleverd. Ik ben er superblij mee. De draaiknop is voor overschakeling van balanced en unbalanced, zowel werkzaam voor MM en MC

Diffusers werken alleen in het mid/hoog gebied en niet in het laag gebied. Daar heb je basstraps voor. Hansko heeft basstraps in zijn ruimte. Dat zijn die grote brede kasten met die kleine tussenschotjes met onderlingen ruimte van +/- 1 cm ruimte ertussen. Ze staan bij Hansko op de achterwand, als ik het goed heb onthouden. Diffusers zet je op de 1e reflectiepunt van de speaker, dus op de achterwand van de speaker of op de zijwand van de speaker. Je vindt die 1e reflectiepunten d.m.v. de spiegelmethode. Diffusers dempen de reflecties, dus van de ruimte zelf. Dus niet de speaker.

Ach, en in het echt val ik hartstikke mee en ben ik een rustig persoon. Tja waar zou Snoekkie zijn gebleven. Mis wel weer het ge-oh over tanks met hem. Hij zal wel weer onder zijn tank liggen te meuren. Ouwehoeren kan ik ook goed, maar ook kan ik goed lezen en luisteren. (de bescheidenheid zelve) Grappig, je plaatst een fotootje van een tank en men stopt. Kom op joh, ik meen het allemaal niet zo serieus, hoor. Ik zag dat deze smiley er niet achter was geplaatst bij die foto en hierdoor kwam de bedoelde grap dus niet echt over. Jammer. Precies ! Ik schiet af en toe met wat woorden hooguit. Ketel ? Een pantzer zal je bedoelen Zo en nu stop ik ook met dit gezwam en ga over tot de orde van de dag... het beluisteren van wat de "fein" voeding doet t.o.v. de organieke muurwrat. Dat is pas echt serieus, hoor. Laat een ieder duidelijk zijn dat een Hear meeting altijd erg leuk is en als je daar nog nooit bent bij geweest, zou ik het zeker eens gaan doen. Een Hear aanrader van de bovenste plank !!

Ja dat klopt. Hoewel ik dat anders interpreteerde .... Beiden gaven jullie je indruk erover. Wat er daarna gebeurde zou ik een beginnende discussie noemen voor mezelf. Als het echt hoog had gezeten bij één van jullie twee, dan hadden jullie na het vergelijk er wel op verder doorgegaan (bijv. onder het eten). Kennelijk was het nou ook niet zo erg, dat één van jullie beiden erop is terug gekomen. En ja , ik weet het, men kan het ook zijn vergeten en er niet verder meer over hebben nagedacht of men vond het niet meer nodig. Waar het mij omgaat is en dat is wat mij opviel, was de discussie die ontstond in dit topic over zoals Hansko het noemde "sub-onderwerpen". Mijn inziens gebeurt dat elke keer en ik vind dat onnodig, zeker als dreigt dat een "sub-onderwerp" de overhand begint te krijgen en het eigenlijke "hoofd-onderwerp" (phonopre/amp vergelijk) het ondergeschoven kindje wordt. Want voor is dat het afbreuk doet aan een leuke en geslaagde dag. Overigens was het niet Hansko, maar Hans van Liempd die de discussie voerde met je toen. Hansko vond de Octave nog iets mooier, nadat Hans van Liempd vroeg aan Hansko welke van de twee. Array of de Octave? Natuurlijk kan ik ook een aantal zaken opnoemen die niet goed waren in de set-up, maar ik vind dat niet van belang. Want je kan het namelijk nooit echt perfect krijgen op zo'n dag. En nogmaals, mij gaat het daar niet om op zo'n meetingsdag. Daarom komt bij mij zo''n vergelijk op de laatste plaats. De punten 1, 3, 2, 4 zijn het allerbelangrijkst en punt 6 komt als laatste bij mij. Met punt 5 heb ik dus niets en vind ik ook onnodig. Punt 5 zou voor mij wel iets betekenen als het op de dag zelf gebeurd en bijvoorbeeld tijdens het eten. Maar ook dan zou ik er ook niet teveel waarde aanhechten. Ik blijf erbij dat het allemaal indrukken zijn die we op zo'n dag opdoen en niet meer dan dat. Oh, zeker mag iemand zich verdedigen. Maar zegt zo'n verdediging meer over de apparatuur of over de persoon zelf. Want als jij als bezitter tevreden bent over je apparatuur (en dat is het belangrijkste) dan hoef je je helemaal niet te verdedigen. Je kan het ook zien voor jezelf als opbouwende kritiek die positief is bedoeld en waar je iets uit zou kunnen leren. Voorbeeld: Ik had laatst iemand hier thuis ( niet iemand die forumt, maar wel ruim 30 jaar luisterervaring heeft en ook professioneel bezig is in de audio), die een opmerking had over mijn set. Mijn eindversterker was de zwakste schakel (wat ikzelf ook al eens had gedacht en geconstateerd) en deze persoon zei dat dan ook gewoon. Ik voelde dat niet als kritiek van hem, maar eerder als iets positiefs en opbouwend. Dus vroeg ik naar wat een goed alternatief zou zijn in zijn optiek. Er ontstond hieruit een hele leuke en zinvolle discussie en wat mij nog meer op het spoor zette om nog sneller de eindversterker te gaan vervangen in de toekomst. Tijdens die discussie kwamen we uit op hetzelfde uit v.w.b. de nieuwe eindversterker. Allebei hadden we na afloop een goed gevoel over de gevoerde discussie en over hoe we tot elkaar een bijdrage hadden kunnen zijn in de discussie. Hierdoor is o.a. een leuke e-mail wisseling uit voort gekomen en waarin over en weer allerlei suggesties worden gedaan naar elkaar over andere apparatuur. Zo zie je dat als je op een andere manier in een discussie gaat staan en niet als iets van "ik moet iets gaan verdedigen", dat het heel vruchtbaar en waardevol kan zijn. Jij en ik hebben ook dit soort discussie wel gevoerd in het verleden en ook die waren altijd vruchtbaar. Mede door die vruchtbare discussies met jou ben ik mijn set de afgelopen 4 jaar flink wezen upgraden. Als ik mij verdedigend zou hebben opgesteld toen, was ik nu nooit zover gekomen. . Ik was inderdaad negatief over de Array. maar ik heb ook gezegd dat ik de Array in andere set-ups en onder andere omstandigheden beter heb gehoord. De opmerking van Chris heb ik ook gehoord op de meeting zelf over de instelling en wellicht dat Chris gelijk heeft hierin. Maar gedane zaken nemen nou eenmaal geen keer. We hebben het maar ermee te doen. Of we hadden het alsnog in de juiste instelling moeten instellen en opnieuw die luister sessie over moeten doen. Dat is niet gebeurd dus. Het achteraf hierover vallen is zoiets als water naar de zee dragen. We kunnen hooguit bij een volgende shoot-out er wel voor zorgen dat de instelling goed staat. Dat is mijn inziens dan de les die we hieruit kunnen leren. Ik heb niet zoveel tegen op een evaluatie. Evalueren is goed en zeker als we daar de lessen eruit trekken die we eruit zouden moeten trekken voor een volgende shoot-out. Een evaluatie hoort niet thuis in een topic wat gaat over verslag van de dag en waar de luister indrukken komen te staan. Dan kan je beter een nieuw topic starten lijkt mij. Een topic waar je dat dan benoemt en uitlegt. Maar goed, wie ben ik ? Ook maar een gewoon mens die audio als hobby heeft en zeker niet alle wijsheid in pacht heeft. Gelukkig niet ! Een ieders bedoeling ga ik altijd vanuit dat ze integer zijn, in eerste instantie. Zodra ik bemerk dat het niet integer is , dan val ik over de persoon heen en maak hem af met dit :

@ Hans, In dit review zegt Wilson iets over loudspeaker roomplacement bij de Grand Slamm, maar kan je m.i. ook toepassen op Puppy/Watt. Onder het kopje : Installations (page 4) wilson speaker-roomplacement Hier nog een review van de Puppy/Watt 5 review Puppy/Watt 5 Hier nog een leuk interview van Wilson: interview Wilson Hier nog een interview : wilson Just for the fun

Hans, Het maakt mij niet uit wie iets heeft aangekaart en of het meerdere waren die iets aankaarten. Het was meer voor mij dat het mij opviel dat er discussies gevoerd worden over wat jij nu noemt "sub-onderwerpen" en gezien het topic het "sub-onderwerp het "hoofd-onderwerp" wordt. Mijn inziens kan dat niet de bedoeling zijn van zo'n leuke dag, die we met z'n allen hebben gehad. Ik vond het juist boeiend hoe verschillend de indrukken (en ik zie dat niet als een mening) waren onderling. Dat sommige indrukken haaks op mijn eigen indruk stond, kan ik heel goed meeleven. Want een ieder heeft recht op zijn eigen indruk. Immers, we hebben allemaal een andere manier van horen en ergens naar luisteren. Dan heb ik nog niet eens over waar een ieder voor zichzelf op let tijdens het luisteren of bijvoorbeeld waarde hecht aan bepaalde klank eigenschappen. Een "sub-onderwerp" moet altijd een "sub-onderwerp" blijven, mijns inziens. Natrappen heb ik dan ook niet zo opgevat en ik weet dat je dat ook niet zo had bedoeld.

Niet helemaal, Spido. Hans heeft ook andere luidsprekerkabel ertussen (speaker en eindversterkers) gehangen en een andere verbindingskabel tussen de Puppy en de Watt gehangen. Mede daardoor is hij nu weer op dezelfde plek uitgekomen, denk ik. En wellicht komt hij na een tijdje luisteren weer op die andere plek uit of misschien wel ertussen in. Jij moet toch weten dat loudspeakerplacement niet zomaar 1,2,3, is gedaan met nieuwe speakers. Soms heb je daar lang de tijd voor nodig. Zeker als je andere speakers erin zet die een totaal ander concept zijn dan de oude speakers die je daarvoor had.

Mij valt op dat op de meetingdag zelf er (haast) nooit discussie plaats vindt over de gehoorde resultaten. Mij valt op dat er op (bijna) alle meetings altijd discussie achteraf plaats vindt. Mij valt op dat alle topics die gaan over de (alle) verslagen van de meeting(s) men elkaar bestrijdt of z'n gelijk wilt halen of andere zaken erbij haalt. De enige keer (zover ik mij nu herinner) dat er geen (grote) discussie plaatsvond was met het voorversterker vergelijk. Toen maakten de meetresultaten die door Dekkersj waren gemaakt een heleboel duidelijk. Heren, waar gaat het nu om met zo'n meeting ? 1- om (vooral) een leuke dag te hebben met elkaar. 2- om elkaar beter te leren kennen en de persoon achter de forumnaam te zien en te spreken. 3- om weer eens een oude bekenden te zien en te spreken die je lang niet gezien of gesproken had in real life. 4- om apparatuur te horen die je niet eerder hebt gehoord of onder ander omstandigheden te horen. 5- om het (hoofd)programma zo serieus te nemen, dat je erna heel veel discussie over kan voeren met anderen. 6- om het (hoofd)programma serieus te nemen, dat je een indruk ervan hebt gekregen en niet meer dan dat. Zeg het maar om welke van de 6 punten het nu uiteindelijk om zou moeten gaan. Hoe kan het dat verleden jaar een (prive) phonokabel vergelijk is gehouden met een aantal hearders en die het unaniem met elkaar eens waren welke de beste was en erna geen enkele discussie plaatsvond over de uitslag. Oh ja, er was wel een (verhitte) discussie achteraf, maar dat was door hearders die er niet bij waren geweest en allerlei niet ter doende zaken gingen bijhalen om het phonokabelvergelijk onderuit te halen. Mijn inziens kwam er geen discussie achteraf onder die hearders die er toen bij waren, omdat men gewoon die uitslag en de gehoorde resultaten duidelijk waren en men voor dat moment gewoon als indruk zag. Mede door die indruk heeft 1 van de aanwezige hearder een nieuwe phonokabel aangeschaft en is daar nog steeds heel blij mee. Wat ik ermee wil zeggen is dat met de afgelopen meeting er wellicht hearders zijn die na het phonopre/amp vergelijk een andere indruk hebben gekregen over een bepaalde phonopre/amp en mede door de meeting overtuigd zijn geraakt dat men die bepaalde phonopre/amp thuis wil horen in de eigen set en wellicht uiteindelijk tot aanschaf over gaat. En dit laatste is waar het mijn inziens om zou moeten gaan. En dus niet om achteraf te verzanden in een discussie over dat het gehele vergelijk niet deugde, vanwege verkeerde instellingen enz enz. ik wilde dit even kwijt, omdat het mij gewoon erg opvalt steeds na (bijna) elke meeting.

Tja, dan had je maar moeten komen en had je het geweten.

Hey Buizenbart, Erg leuk voor je dat je artikel in het duits gaat verschijnen. En Menno ken ik als een een zeer integere man en die zeer goed waakt over copyright enz. Hij heeft daar zelf in het verleden menig robbertje over uit gevochten. Zie het maar als een grote eer dat Menno je zo voorstel doet. Leuk hoor. Mijn audiofiele dag bestond o.a. uit het beluisteren van de 'Fein" voeding voor de Fat Bob t.o.v. de muurwrat voeding. Ja er is verschil. Het is op de verlanglijst erbij gezet.

Laten we dat maar zo houden, Robin. Ritchie en Tom en John Hifi en Chris en andere Tom weet je ook niet en waren er wel bij.

Ik heb nog geen foto geplaatst en wordt nu al bedankt. :D @ pioniertje, Sodejuu was niet af te stoppen en we moesten nog noodgedwongen ernaar luisteren tijdens het eten. Tot andere gesprekken en andere gesprekstof zijn we niet meer aan toegekomen. Ik moet wel zeggen dat je aardig wat stof heb doen opwaaien. Beterschap !

Wederom een prachtig verslag met prachtige foto's, Ivan !! Complimenten. Ik moet ook maar aan een goed statief, want jouw foto's zijn van bijzondere hoge kwaliteit. Zo mooi lukt mij niet uit de hand.

Als we alles goed hadden willen doen, dan hadden we veel meer voorwerk moeten doen. Zoals de installatie de avond ervoor neerzetten en alle phonopre's, maar dat kon niet. We hadden het beruchte kastje van Jacco ertussen moeten doen. We hadden alles goed moeten matchen met elkaar, We hadden de ruimte moeten doormeten en de akoestiek moeten aanpassen, We hadden de luisterplek maar tot 3 rijen moeten neerzetten. We hadden weet ik veel zoveel kunnen doen. Maar is het echt belangrijk. Nee denk ik dan. Want perfect zal je het nooit krijgen in zo'n korte tijd en ook niet naar ieders zin. Wat we wel goed voor elkaar hadden, was de gezelligheid,

Leuk filmpje en goed bezig, Paul

Voor de compleetheid in dit topic. Even gekopieerd uit het andere topic en gisternacht gepost door mij : Woorden van dank voor : - De organisatoren die een groot compliment verdienen voor de goede inwendige verzorging (koffie, broodjes en de bekende vlaaien) en voor de aangeleverde en beschikbaar gestelde apparatuur en met name Sodejuu, die bijna zijn gehele set had neergezet. - Hans van Liempd die een zeer strak schema in elkaar had gezet en aangehouden heeft en daardoor het mogelijk was dat we ruim op tijd klaar waren met het phono vergelijk en shoot-out. - KT88 voor het beschikbaar stellen van zijn DT combi, die hij hierdoor een week heeft moeten missen en voor het meerijden naar Roermond. - Arden voor zijn wederom tomeloze en belangeloze inzet en zijn wederhelft Glenn voor het 'rustpunt' tussen al dat mannelijke geweld. - Audiopaul voor het meebrengen en het uitlenen van de Fein voeding voor mijn Fat Bob en waar ik even mee mag spelen. Erg leuk en erg fijn. - JohnHifi (Tom) voor de Homestudio's en waar je mij een heel groot plezier mee hebt gedaan. - Een groot compliment aan alle forummers die erbij waren en die zeer serieus aan het vergelijk hebben deelgenomen en mede daardoor tot een succes hebben gemaakt.

@jack, GRAPJAS !!!