Paul Jenner

Hooguit 3000, dat valt dus mee. Moet je kijken, dit lijkt goddomme wel een walrus ! Paul.

De beste ? gewoon, Paul McCartney natuurlijk .... Sebastiaan: Hoe smaken kunnen verschillen. Ik heb Joey Zawinul een keer gezien in een uitzending van North Sea op TV. Tjeezus, wat een pleurismuziek. In het algemeen beoordeel ik een muzikant niet op zijn technische vaardigheden maar op zijn creativiteit. Vandaar mijn keuze voor Paul McCartney dus. Paul.

Ik zie het al waarom die NorthStar niet helemaal uit de verf kwam: De verkeerde blokjes eronder Dit zijn links-draaiende. Je moet de rechtsdraaiende hebben met Alpha Jojoba Radicale Liposomen. Die zijn ook zachter voor je handen. Paul.

... heb jij niet zoveel vertrouwen in de voedingen in hun spelers ? Guido levert daarom tegen meerpijs een complete voeding bij zijn klokken. Ideetje ? Zal ik zeker doen, het is een kostbaar bezit ! Paul.

Nou, ik zou hem lekker uitzetten als je niet luistert, hoor. Ik doe het zo: Ik kom 's avonds thuis, met een vaag plan in mijn hoofd dat ik die avond muziek wil gaan draaien. Direct bij thuiskomst zet ik alle audio aan. Daarna, uitpakken, omkleden, eten, koffie, afwassen, internetten, bla bla bla .. Dan muziek draaien. Ik denk dat de boel dan heus wel opgewarmd is hoor ... Paul.

Kijk eens aan, die Kusunoki komt er wel ... Dan kunnen we daarmee waarschijnlijk concluderen dat thans de OS-loze DAC wel een beetje achterhaald is, gezien het feit dat de clock technologie ver genoeg ge-evolueerd is ? Heb jij enig idee wat de clock van Guido Tent presteert op dit gebied ? Ik zit te overwegen om t.z.t. de clock uit mijn Heart 6000 te vervangen door die Tent-clock. Moet het wel zinvol zijn natuurlijk ... De beste clock is trouwens dat Marokkaanse horloge dat ik vorige week op de Haagse Markt heb gekocht van een Zwitserse jongenman. Het is een echte Rolex en hij doet over een uur maar drie kwartier Paul.

Meestal is (laten) vervangen van de unit niet de moeite waard, Jasp. Tenzij je zeer aan een bepaalde speler gehecht bent natuurlijk. Kun je d'r niet een "op de sloop" vinden en er zelluf inzetten ? Vraag ook eens na of de laser nog een eindje opgedraaid kan worden. Beetje verhaal van de bandenspanning verhogen als ze naar verloop van tijd wat zacht zijn geworden. Paul. PAul.

Ik denk dat je laser vooral slijt door het steeds aan laten staan van de speler. Schroef de kap er eens af wanneer de speler aan staat. Je zult dan waarschijnlijk zien dat de laser aan is terwijl er niet eens een disc inzit, laat staan afgespeeld wordt. Overigens zijn lasers in upsampling spelers sneller versleten schijnt 't Oops, sorry. Verkeerde thread ... Paul.

Nou, die [[game]] zal zich voortaan wel twee keer bedenken voordattie weer eens een vraagje stelt Paul.

Hertz was inderdaad de uitvinder van de autoverhuur. Daar komt ook de kreet "Hertzen" vandaan: Eventjes een huurauto scoren V.w.b. de benodigde resolutie heb je uiteraard gelijk, Werner: Zelfs bij alleen maar digitale filtering, zonder verdere bewerkingen, kan een converter met een hogere resolutie dan 16 bits al zinvol zijn. Dat was ik dus even vergeten, my bad ! Een ander punt, waar jij je als deskundige misschien eens over wilt buigen, Werner: Ik ben van mening dat bij een steeds hogere sample-frequentie er ook steeds hogere eisen gesteld worden aan de stabiliteit van de clock. Dit zou er voor pleiten om niet al te hoog in frequentie te gaan. Ik houd in gedachten dat veel fabrikanten al niet eens in staat zijn om -of het nut inzien van- een goede clock op 44.1 te leveren. Met zo'n instelling zou het misschien weleens beter kunnen zijn om je maar helemaal niet bezig te gaan houden met forse scheppen up- of oversampling. Denk jij ervan ? Paul.

Ik weet waar je woont, Jasper ! Paul.

Ik heb afgelopen zondag gelukkig de box ook kunnen aanschaffen, ondanks dat ter plaatse een aantal Gereformeerden heeft getracht mij te weerhouden van dergelijke zondige handelingen op de dag des heren. Ik heb nog geenszins de gelegenheid gehad om de hele box door te luisteren, laat staan om een voorkeur voor een bepaalde symphony te ontwikkelen. Wel kan ik totnutoe zeggen dat ook andere stukken dan de vijfde mij kunnen bekoren en dat ik de geluidskwaliteit heel goed vind. Ook de uitvoeringen lijken mij erg goed, hoewel ik geen Mahler deskundige ben. Soms vind ik ze wat aan de langzame kant. Paul.

Ik denk dat de cd's waarbij sample rate conversie is toegepast dan duidelijk punten hebben laten liggen. Dat jij en ik ons daar nooit zorgen over hebben gemaakt is natuurlijk omdat er nooit een alternatief op de markt is geweest. Overigens denk ik dat bar weinig cd's zijn gemaakt met samplerate conversie: Een al wat oudere wijsheid uit de studiobranche is dat de beste conversie wordt bereikt met gewoon een DA en een AD converter back-to-back geschakeld, dus via het analoge domein. V.w.b. de verkrijgbaarheid van 44.1 chips heeft Werner denk ik gelijk: Die chips hebben gewoon een maximale frequentie waarop ze kunnen werken. Daaronder ratelen ze gewoon vrolijk mee in het tempo dat door de clock wordt gedicteerd. Ik ben in de war met de verkrijgbaarheid van 16 bits converters, dat begint minder te worden. 24 bit chips zijn zo langzamerhand meer gemeengoed geworden, wat overigens geen kwaliteitsaanduiding is. Paul.

Ik denk dat de voornaamste reden voor de heren fabrikanten om naar 96 kHz over te stappen wordt ingegeven door het feit dat er bijna geen 44.1 (of veelvoud) converters meer gemaakt worden. De chipfabrikanten hebben zich masaal gestort op 96 K vanwege het feit dat de markt voor cd spelers volledig uitgemolken is en in de DVD markt nu het geld te verdienen is. De de natura zeer onverstandige stap om naar een niet geheel veelvoud van 44.1 over te gaan probeert men te maskeren met een marketing verhaal en een "nieuwe" kreet: "upsampling". Dat is standaard methode in de handel: Als je ergens in de fout gaat, ga je je niet verdedigen maar ijskoud beweren dat jij de enige bent die het begrijpt. Paul.

Heb je je mail al gecheckt ? Paul.

En een draadloos beeldscherm ? Paul.

Gewoon een externe clock waaraan -zomogelijk- de inwendige clock van het cd loopwerk wordt geslaved. Paul.

Motorgestuurd is altijd wel zelf te bouwen denk ik. Waar vind je die potmeters ? Paul.

Ik zou lekker zo vroeg mogelijk naar analoog overgaan en dan langere analoge kabels gebruiken. Tenzij je zeker weet dat je een top digitale verbinding over zoveel meters kunt realiseren. Dat zal dan i.i.g. AES/AEBU met aparte Wordclock moeten zijn, anders roep je volgens mij meer problemen over je af dan je oplost. Of misschien gaat in dit geval een soort van optische verbinding de electrische verbinding voorbijstreven ? Lekker boxje trouwens, die Mahler ! Paul.

Nou Sodejuu, nog afgezien van het feit dat Jopie waarschijnlijk gewoon gelijk heeft, lach ik me hier de krampen hoor Ik adviseer inderdaad een Antiliaanse Mamma. Qua pletvermogen dan Paul.

DE volumeregeling zou ik zeker niet in het digitale domein doen, vanwege het verlies aan resolutie. Met iedere 6 dB die je onder het maximale niveau draait verlies je

Een smiley erbij is charmanter, Werner Paul.

Ik verwacht niet zomaar een verbetering met een externe DAC, Paul.

Die site van Werner is voornamelijk interessant vanwege het "gebral uit zijn jonge jaren", de content dus. Qua stylering kun je hem overslaan. (Kun je nog beter kritiek leveren op de voorpagina van mijn site ...). Met toegepaste systeem bedoel ik de wijze waarop de DA conversie plaatsvindt, bijvoorbeeld: Multibit, single bit, oversmaplmpinglingedingdengdong (moeilijk woord he ? ), non-oversampling enzovoort. Dan daag ik je bij deze uit, Gitaarwerk : Leg jij aan Ome Paulus maar eens uit wat dan het verschil is tussen oversampling en upsampling ! Paul.