Hans

Hallo peter, Je kunt kaarten bestellen op www.bachvereniging.nl en die dan voor de voorstelling afhalen. groet,

Hallo Erik, Ik heb een kaart gereserveerd. Misschien kan er een ontmoetingsplaats voor de Hear-delegatie worden afgesproken. Of heb je een puntmuts op of een roos op je hoed, waar we je aan kunnen herkennen? groet

Hallo Erik, toevallig ben ik nogal een Bach-liefhebber, al heb ik nog nooit wat (live) op een orgel gehoord. Als je voor een kaartje kunt zorgen of mij laat weten waar het te kopen, ga ik mee.

Spinvis - Spinvis Dat zoiets in Nederland gemaakt wordt. Gewoon fantastisch! En als ik de flaptekst goed begrijp opgenomen in een buurthuis in Nieuwegein.

Ga ik ff beluisteren! groet

Musici hebben genoeg besognes: is hun Stradivarius wel goed gestemd, is hun Gibson wel goed op toon? Logisch dat ze weinig aandacht hebben voor de opnametechniek. Ze hebben blind vertrouwen in de technici en die horen hun werk ook goed te doen. Als het mis gaat ligt de verantwoordelijkheid dan ook bij de technici.

Ha Sodejuu, Ik bedoelde juist dat ik vind dat er over techniek gepraat moet kunnen worden zonder dat er dan meteen iemand zegt: ja maar het moet over muziek gaan. Ik sta altijd open voor discussie over mijn heilige huisjes, maar welke bedoel je? En wat zijn IWAB's?? groet,

Hallo mede-forummers, Zoveelduizend jaar geleden was er een Neandertaler of een andere ###### Huppeldepup die op een holle boom sloeg en dacht: dat klinkt goed. Sindsdien gaan muziek en techniek samen. De laatste tijd kom je op Hear geregeld het argument/verwijt tegen dat deze of gene persoon of groep mensen meer belangstelling voor techniek dan voor muziek heeft. Altijd makkelijk als argument, want je kunt het tegendeel nooit bewijzen. Vandaag staat in de rubriek 'Recensies' bv de bewering dat de mensen van Array (ik had nog nooit van dat merk gehoord) meer in techniek dan in muziek ge

Hallo Kermit, Het onbegrip ligt toch echt bij jou in dit geval. Wat je zegt is helemaal niks nieuws en zo denken ongetwijfeld de meeste mensen hier op Hear er over. Alleen doe jij alsof dat niet zo is en allerlei mensen hier niet in live-muziek ge

Hallo Erik, Misschien vergis ik mij, maar ik bespeurde inderdaad in je uitnodiging al meteen iets van een verwijt: wie wat wil leren is zo verstandig om mee te gaan. Zoiets. Daar spreekt een vooroordeel uit. Op het forum staan wel vaker van die uitspraken die erop neer komen dat wie niet vaak genoeg naar live-concerten gaat eigenlijk niet van muziek houdt. Ik ga best met enige regelmaat naar (o.a.) klassieke concerten, bv in de Doelen, maar als ik me daar over moet verantwoorden zeg ik het eigenlijk nog liever niet. groet

De naam is Hans, als u mij toestaat.

Leipzig schijnt best een mooie stad te zijn om naartoe te gaan.

Moet je ook in een woordenboek uit de tijd van Bach kijken Sodejuu.

Ik heb Yes nog live gezien toen hun tweede LP Time and a Word net uit was

Deze week gekocht: Van mijn absolute favoriet Aimee Mann: I'm with Stupid (nu heb ik alles). Dit ondanks lichte gebreken in de opnamen van bijna al haar albums Kermit! Country inhaalslag: Alison Krauss & Union Station - So long so wrong Emmylou Harris - Roses in the Snow Emmylou Harris - Elite Hotel Emmylou Harris - Blue Kentucky Girl (Die drie had ik ooit allemaal op LP... ) Miles Davis - Milestones Miles Davis - 'Round about Midnight

Hartelijk gefeliciteerd!

Miles Davis - Milestones Miles Davis - 'Round about Midnight Allebei nieuwe remasters (nou ja 2001) op Columbia Legacy. Miles z'n trompet klinkt tien keer mooier, maar Milestones heeft ook in deze versie weinig laag.

Hallo Passie, Wat maakt het uit dat iets zijn waarde houdt wanneer je het toch niet verkoopt? groet

Hallo Kermit, Ben je het dus eens met Hans van Liempd, dat een set zo neutraal mogelijk moet zijn, dus dat je hem eigenlijk helemaal niet moet horen? Ik zie daar ook veel in, hoewel ik moet toegeven dat ik weleens voor de consequenties terug schrik, want het betekent dus dat elke fout in de opname in volle omvang hoorbaar gemaakt wordt en daardoor juist tussen mij en de muziek in komt te staan. Een beetje schipperen is daarom misschien onvermijdelijk. Toch blijft het streven zoals Hans het omschrijft mij aanspreken, en dat betekent ook dat een transistorradiootje een sta-in-de-weg is, want daar hoor je heel veel dingen die niks met de muziek te maken hebben (ruis en gepiep etc) plus dat je een groot deel van de muziek helemaal niet hoort want die is er eenvoudig niet, die verzin je er bij. In noodgeval is dat helemaal niet erg, maar om dat te idealiseren vind ik onzin. Een betere weergave doet meer recht aan de muziek dan een slechte. groet

Hallo Jasper, Is warm en wollig niet precies het tegenovergestelde van enthousiast en overbriljant? Anders kan ik het niet meer volgen. Het is trouwens ook wel heel gewaagd om versterkers met elkaar te vergelijken met jaren tussentijd. Dan moet je wel van heel erg goeie behuizing komen! Je beschrijving van de Musical Fidelity A3 herken ik niet. Ik heb er nog steeds een staan omdat ik er moeilijk afscheid van kan nemen. Saai zou ik hem echt niet willen noemen en ook niet absoluut neutraal. De A3 staat eerder bekend als aan de warme kant en dat klopt ook. Een beetje wollig in het laag, maar zeker niet ernstig vergeleken met concurrenten. vind ik. De Arcam FMJ A-32, waar ik indertijd ook aan dacht, heeft een veel minder strak laag, zodanig dat ik het persoonlijk storend vond. Ik heb ze toen op een verder gelijke set vergeleken. Dat is uiteindelijk toch de enige manier om een beeld te krijgen. Het allerbeste is natuurlijk samen met de CD/platenspeler, kabels en speakers die je er zelf bij gaat gebruiken. groet

Begrijp ik het goed dat er twee Audiolabs zijn geweest? Er was toch ook een Nederlandse speakerfabrikant die Audiolab heette? Volgens mij zaten ze in Friesland. Wat was eigenlijk de kwaliteit van hun producten? groet

Ha JSA, In het bakje 'Zydeco' in de betere platenzaak is de accordeon (of een familielid daarvan) natuurlijk ook goed vertegenwoordigd. Ik denk bv aan de oude rot Clifton Chenier. groet