richard 1

Alweer een ander forum? Met al die verschillende forums lijkt het wel de Urker geloofsgemeenschap.

Een gewone zekering is ook al audiofiel verantwoord, de smeltdrad is van een zilverlegering. Vergulde afdekkapjes doen eigenlijk alleen maar kwaad omdat je met nog meer materiaalovergangen zit dan strikt noodzakelijk. Die opmerking over de dikte van de smeltdraad moet maar niet serieus worden genomen.

Maar vast niet origineler. Al komt een spiderloze conusluidspreker niet zo heel veel voor. Het is ook maar de vraag of zo'n membraan niet gaat uitzakken en daardoor gaat aanlopen tegen de poolplaat.

Ja, een 19 mm gaat meestal hoger, bovendien bundelen die weer iets minder op de hoge frequenties. Maar er zijn ook goede 25 mm tweeters die uitstekend presteren, ze bundelen alleen iets meer. Als je voor een 19 mm gaat zou je ook eens naar een Hiquphon kunnen omkijken, een van de beste 19 mm tweeters die er is, en bovendien niet eens extreem duur. Het rendement moet wel passen, maar dat geldt voor alle tweeters. Een te hoog rendement is niet zo'n probleem, dat kun je dempen met een weerstandsdeler. Een te laag rendement geeft wel problemen.

Wat is er onjuist aan mijn betoog?

Is dat een eigen ervaring? Ja. Ik had een vuilniszak met een schapenvacht in een hoek op zolder staan, dat was inderdaad een mottenkwekerij geworden.

Gelezen op de site van de Perfect Performer: Toevallig heb ik beroepshalve jaren geleden een geluidsmeting gedaan naar het achtergrondlawaai in de stilte van Appelscha. Het was een windstille, stille nacht, om een uur of drie midden in de landerijen. Toch was het er niet doodstil, het achtergrondgeluid lag daar rond de 30 dB en werd voornamelijk bepaald door de autosnelweg Hoogeveen-Assen die hemelsbreed zo'n 13 km van de meetplaats was verwijderd. Het autoverkeer kon je op die afstand duidelijk als zodanig waarnemen. De hond in Ravenswoud heb ik ook gehoord. Neemt niet weg dat Appelscha een mooie en rustige omgeving is om te wonen. Zelf woon ik in Beetsterzwaag en mijn woning staat op ongeveer een kilometer van de A7, wat al veel meer achtergrondgeluid geeft. Ook de geluiden van de buren, de koelkast, het ventilatiesysteem en het zachte ruisen van het water in de cv zorgt er voor dat het achtergrondgeluid veel hoger ligt dan de 30 dB die ik in Appelscha had gemeten. Er zijn ook mensen die het moeten doen met het achtergrondgeluid in een grote stad, waar het achtergrondgeluid lawaai begint te worden, die mensen hebben vaak moeite om op het platteland in slaap te komen, het is daar dan te stil. Voor de kwaliteit van de muziekweergave is al dat achtergrondgeluid nadelig, de contrasten in de muziek worden veel minder, waardoor fijne details verloren gaan. Ook is de ontspannende, of juist dreigende stilte van sommige muziekpassages minder ontspannen of minder dreigend omdat de stilte niet echt stil is. Misschien moet ik toch wat meer doen aan het verbeteren van de stilte, de stekker uit de koelkast en de cv trekken en moet ik de buren het zwijgen opleggen. Mogelijk kan ik dan pas echt genieten van de stilte in de muziek.

Voor BAF hoef je niet speciaal naar de luidsprekerwinkel, lappenland verkoopt het als vulling voor kussens of als isolatie in de bodywarmer, bij de keukenspecialist kun je het kopen als vulling voor de afzuigkap. Bij de aquarumboer kun je het ook kopen als reinigingswatten in het filter, alleen betaal je daar ook de hoofdprijs. Met wol moet je er wel op letten dat het motvrij is, in een gesloten kast maakt het niet zo veel uit, maar als er op de maat van de muziek de motjes de kamer komen infladderen is niet zo leuk.

In een basreflex wil je de naar binnengestraalde laagenergie door de poort weer naar buiten sturen. De weg tussen woofermembraan en reflexpoort moet daarom vrij blijven van dempingsmateriaal. De middentonen die naar binnen worden gestraald wil je juist wel dempen, het aanbrengen van dempingsmateriaal langs de kastwand is voor een basreflex het (theoretisch) juiste compromis. Bij een gesloten kast is het anders, daar wil je alle naar binnen gestraalde energie dempen en absorberen, hier helpt het aanbrengen van dempingsmateriaal in het midden van de kast het meest, de snelheid van de luchtdeeltjes is in het midden het grootst. Maar niets weerhoudt je van experimenteren. Probeer ook eens een combinatie van materialen, een mengsel van BAF en wol werkt vaak beter dan een van deze materialen afzonderlijk.

Vroeger was een supertweeter misschien een noodzakelijk kwaad, omdat je de handen dicht mocht knijpen als een tweeter tot 15 kHz ging. Maar met een paar goede moderne tweeters heb je helemaal geen supertweeters nodig, die dingen interfereren alleen maar met het signaal van de tweeter zodat je een onregelmatig hoog krijgt afhankelijk van de luisterpositie. Ook verstoren ze het stereoplaatje. Ik zou het geld voor de supertweeters in de zak houden of investeren in goede 'gewone' tweeters met een fatsoenlijk bereik.

In Leeuwarden gebruiken ze alleen hakkelbouten.

De laatste twee hebben een oplopend hoog tot 15 kHz. Allemaal doen ze niet veel meer boven de 15 kHz. Kwalitatief hoeft neodynium niet beter of minder te zijn dan een conventionele magneet, ze zijn alleen veel kleiner. Een conventioneel ontwerp heeft vaak ook nog een doorboorde poolkern, dat geeft veel minder compressie achter het membraan.

Een digitaal opgenomen lp klinkt net zo digitaal als een cd, daar komen nog de specifieke nadelen van een lp bij, terwijl de voordelen verloren zijn gegaan.

Dat is ook wel verklaarbaar, de seriespoel in de MIT-kabel dempt hoge tonen. Resonanties in het allerhoogste hoog, waar metalen (en keramische) tweeters nog wel eens last van hebben, worden dan ook wat gedempt. Een kabel met een bepaalde extreme verhouding tussen capaciteit en impedantie heeft denk ik altijd wel invloed op het geluid. Of het een grote invloed heeft is denk ik afhankelijk van de gevoeligheid van de apparatuur voor dergelijke invloeden. Bij interlinks is bijvoorbeeld de verhouding tussen de uitgangimpedantie van de bron en ingangs impedantie van het ontvangend apparaat ook een erg belangrijke factor, is die niet optimaal dan is de invloed van de kabel groot. En natuurlijk speelt de suggestie ook een belangrijke rol, een andere kabel moet wel anders klinken dus hoor je het verschil ook.

Vertel! Mijn poging was zonder recept met de inhoud van 4 UTP kabeltjes (16 gekleurde 16 witte). Het resultaat klonk een beetje schil en dun in vergelijking met de (Monitor) kabel die ik er normaal aan heb. Ook heb ik het wel eens geprobeerd met de inhoud van

Natuurlijk, big is better. Hij lijkt me er nogal zwaar uitzien met die forse rolrand. Er mag vast wel een potente versterker achter hangen om dat ding in beweging te krijgen. Voor de weergave van fijne nuances kun je veel beter met een licht membraan in een lichte ophanging uit de voeten. Een luidspreker kun je beter beoordelen met een watervaldiagram, dan tekenen de resonanties zich duidelijk af, die zijn immers veel storender dan een wat onregelmatig frequentieverloop.

Gisteren was ik nog op de tv Het Intertechnik nummer voor de Seas H571 is W 17 PPI, en staat bij de gevestigde Intertechnikdealers in de lijsten voor rond de

Het Seas woofertje dat Tony Gee in de Proteus gebruikt is dacht ik ook een erg goedmoedig ding.

Ik ben ooit wel eens met UTP aan het vlechten geslagen; was klankmatig ook niet echt een succes.

Een beetje soepel draad dat strak in elkaar kan worden gevlochten. Het soort draad zou ik daarop beoordelen.

Goed lezen heren Is vernieuwing in dit geval dan ook geen verbetering?

Dat vond ik dus ook. De muziek sprak niet aan, het stereoplaatje was nogal wazig en ik kreeg geen gevoel van een werkelijkheid. Misschien waren de luisteromstandigheden niet optimaal, maar je hoort al snel of ergens portentie in zit of dat je verder geen moeite hoeft te doen.