gert

Beste Maarten, Waarom zou dat beter zijn? Is de mening van een aantal forummers dan zo bedreigend? Mag er niet gezegd worden dat je eerst je banden moet oppompen voor er gefietst wordt? Of is dat dan niet zo. Ik vind het ontzettend flauw en slecht voor het forum. Dat de dag voor jou leuk en leerzaam was heeft daar niets mee te maken. mvg Gert

He void, Ik vond die tweeters ook iets metaligs hebben. Mijn idee is dat ze niet alles laten horen, maar nog meer dan dat. Dat heet dus gewoon vervorming. Als je nou gaat kijken waar dat vandaan zou kunnen komen kom je er bijna niet achter met de standaard methodes. Tenzij je verder gaat kijken dan je neus lang is. Ik bedoel hiermee boven 20.000 Hz. Bij 0,1 Watt (het gemiddelde vermogen waar een tweeter mee draait) is het allemaal heel fraai en loopt de zaak redelijk netjes door tot 22 kHz, echter als je er een paar Ampere doorheen jaagt (komt vaak voor bij een klap op een snaredrum) zie je een vreselijke resonantie ontstaan tussen 30 en 35 kHz. Uiteraard hoor je die niet, maar fasedraaingen en mengprodukten (IM) die het gevolg daarvan zijn zitten heel comfortabel in het hoorbare gebied tussen 5 en 10 kHz. Overigens heb ik nog nooit een metaldome gezien (behalve die koperen van Celestion) die dat niet had, alleen de ene is 'erger' dan de ander. Dat veel luidprekergegevens niet boven 20.000 gaan veranderd natuurlijk niets aan dat probleem. Het is niet anders. Zucht. mvg Gert

He Jitze, Maar ik mag toch wel als potentiele klant verwachten dat ze op z'n minst de basiszaken in orde hebben hoop ik? Kijk Jitze, als ik als bezoeker vraag om een kerkorgel te laten horen die alleen in een 100 m lange kathedraal of op een 300 liter speaker past en ik weet dat de demokamer een kartonnen hok is ben ik natuurlijk een rotzak. Als ik niet weet dat het een kartonnen hok is dan zou ik het niet erg vinden om met argumenten van die importeur te horen dat dat niet kan, eventueel te bewijzen door een ram op de muur te geven. Ondertussen laten horen dat een fijnzinnig clavecimbeltje toch wel erg mooi klinkt op zijn set met kleine speakertjes. Daar is toch niets mis mee ? Ik mag toch wel verwachten dat die importeurs hun eigen set kennen? En een set bestaat naar mijn idee uit een hoop elektonika, ruimte + programmamateriaal. Het moet toch goed klinken, ik wil daar toch verkopen ? Of zie ik dat verkeerd? mvg Gert

He Jitze, Als je het letterlijk neemt dan zijn foto's daarvan niet voor publicatie geschikt. Als je niet letterlijk neemt klonk die speler dus belachelijk goed. Let op de prijs !! mvg Gert

He Ruud, Ik zou graag een foto van jou willen hebben terwijl jij aan het fietsen bent met afgezakte broek, uiteraard op een herenrijwiel. Eventueel per geheime email. mvg Gert

He Ruben, Wat ik weet is dat de Sugden A21 een hele fraaie muzikale versterker is. Alleen wat beperkt in stroomleverantie vanwege de klasse A configuratie en de 25 Watt. Wat ik ook weet is dat nadat B&W op basreflex types is overgegaan het elektrisch gedrag van die speakers razend ingewikkeld is geworden. De 803 die ik elektrisch gezien heb kwam statisch gezien tot aan 2,5 Ohm en dynamisch zelfs tot 1,5. Er zijn maar weinig versterkers die dan nog veel en netjes stroom kunnen leveren. Ik krijg natuurlijk absoluut op m'n ziel als ik zeg dat de 803 aanzienlijk versterkervriendelijker wordt als je de poort dichtstopt. Je kan het in ieder geval proberen. Kost niets. Theedoek stijf oprollen. Dan heeft de Sugden het in ieder geval makkelijker. Kost wel een aantal Herzen in het laag, maar je wint er andere zaken mee. Waarom doe je niet wat Ruud heeft gedaan en hierboven ook al is aangegeven. Maar dan wel een beest van een versterker op het laag(hoeft eigenlijk niet eens zo heel mooi te zijn als hij maar stroom kan leveren bij een paar Ohm) en de Sugden op midden hoog. mvg Gert

He Ruud, Ik bedoelde dus eigenlijk te zeggen dat ik het ook niet fraai vind om zomaar voor 70,000 ergens iets naar binnen te gooien en dan maar te zien wat er gebeurd. Wetende dat een winkelier op zaterdag met 10/15 man op bezoek en neem ik aan ook nog gewone klanten niet alles in de hand kan hebben. Ik geloof dat ik niet naar Veldhoven durf te gaan over 4 weken, want daar zijn ook importeurs toch ? mvg Gert

Hai aad-cuphase, Mogelijk heb ik een oplossing. Zou beginnen met die WBT's eraf te knippen. Scheelt een heleboel extra contacten. Als de Hybrid niet in versterker of speakers past de laatste cm passend maken. Mijn kabels 10 mm2 pasten ook voor geen meter. Ik heb begin dit jaar de D 102 eraf getrokken, vond ze behoorlijk pissig klinken op m'n nieuwe speakers. Heb dat vroeger nooit zo ervaren. Vervangen door Red Link. Kan je ook symmetrisch schakelen, scheelt een hoop hoogfrequent ellende. Ik heb laatst de DP 85 gehoord. De broek + oren zakten af. Ik weet niet hoe de DP55 klinkt. Allicht mooier dan wat je nu hebt. Ik vind de duurdere Marantzen muzikaler klinken dan de Denons. Als je dan de soldeerbout opstookt kun je nog veel verder komen. mvg Gert

Beste Haudio, 1. Jammer, Henk dat mijn kennis ineens wat verminderd is. Moet ik wat aan gaan bijspijkeren kennelijk. 2. Ik zou niet weten, waarom ik geen oordeel kan hebben. Mogelijk zijn mijn vergelijkingen om de 'High-end' taal wat verstaanbaarder te maken voor 'gewone' mensen soms wat erg realistisch. Jij bedenkt trouwens om dezelfde reden waarschijnlijk de metafoor van die fiets en de trappers(17 sept 20:53), waarbij je dan ook nog suggereerd dat de aanwezigen geen luisterervaring zouden hebben(mijn uitleg daarvan). Ik heb niemand daarop zien reageren behalve mijzelf. 3. Helemaal eens, de Benz trouwens ook. Maar beide zijn het barrels als ze in een verkeerd vel worden gezet. 4. Je schrijft zelf: "De afstelling van de platenspeler heb ik niet gedaan, maar ik moest ervan uit gaan dat dat goed was. Verder, nadat de Glider gemonteerd was, is deze niet ingesteld, geen tijd voor , heb vandaag gekeken 0,6 gram voor de glider is toch echt veel te laag." Kennelijk heb je er niet vanuit mogen gaan dat dat goed was. 5. Aan de hand van mijn technische + luisterervaring en de door een aantal forummers beschreven hectiek van die middag + ook door een aantal forummers beschreven klank weet ik bijna zeker dat er niet gesleuteld is aan de jumpertjes in de Delfini. Vandaar de nogal 'dunne' klank. Typisch voor een verkeerd afgesloten element. 6. Jij vond het zelf ook niet goed (let op mijn woordkeus) want Henk&audio schrijft aan Ruud in de posting colibri van 20 sept 20:54: "Volgens mij kan je dat verhaal van Haudio met een korrel zout nemen. Meerdere keren heb ik op die dag met Henk gepraat over het geproduceerde geluid. Ook hij vond het bar slecht." Ik praat dus inderdaad jou na en mag er dan vanwege jouw kennis en ervaring vanuit gaan dat dit zo is. Vaar ik blind op. 7. Alle lof en waardering daarvoor. Ik hoop dat ik er volgende keer wel bij kan zijn. En als zo'n meeting is om gezellig te poekelen over hifi of om het eten, mij best. Als het is om kritisch naar een set te luisteren (

Beste Carl, je doet het niet fout. Het adres moet http://www.paynecomm.dtdns.net/hifi.html zijn web page

Hai Ruud, Dat bedoel ik dus met slecht behandelen van een topprodukt. Er worden conclusies getrokken over iets wat helemaal niet kan in ieder geval zonder onderbouwde argumenten. Eerst de basisdingen als arm/element horizontaal/verticaal (spiegeltje bij Blokker) i.v.m. de 15 graden hoek, juiste afspeelgewicht + anti-skating en impedantie een beetje in de buurt (universeelmetertje bij V&D van 10 euro) Gemiste kans lijkt mij. mvg Gert

Beste Philip, Ik deed net een lampje van een bekend merk uit het zuiden van het land aan en toen zag ik beter wat jou nieuwe naam was. Wat is dat nu. Maak je reklame op dit forum ? Toch vind ik Philip mooier. Hoe moet het nu als je jouw luidsprekers voor een ander merk inruilt ? mvg Gert

Beste sodejuu, Helemaal eens. Heb wel grote Telefunken en Studermachines afgeregeld en af zien regelen, die op 38 cm/sec gemakkelijk tot 40.000 Hz kwamen (recht), dus in de buurt van een goed element. Bij de 24 kanaals machines kon dat ook wel maar dat werd minder gedaan. Niet omdat dat niet kon, maar omdat er geen tijd (=geld) was. Beetje afregelen kost al gauw een kwartier per kanaal. Dus zo'n grote machine kostte bijna een dag werk. Wat betreft oude masters is het ook een geld/tijd kwestie. Die tapes moeten regelmatig heen en weer gespoeld worden vanwege doordrukeffect. Mogelijk kan er nog meer kwaliteit uit een CD of CD-speler geperst worden, maar 'we' zijn wel behoorlijk gehandicapt. 16 bits = 16 bits en 44 kHz is ook niet te veranderen. Ook al heeft iedereen getweakt tot hij een ons weegt je kunt naar mijn mening nooit beter dan de bron is. Dus 96, 176 kHz en 24 bits of de SACD technologie lijken mij een aardige vooruitgang. Kan dan in de buurt komen van de detaillering van element. Mag ook wel eens na 20 jaar. Ik wacht nog wel even. Het komt wel. De chipjes kosten bijna niets meer en het armzalige geheugen dat wij nu in onze CD-spelers moeten hebben lijkt natuurlijk, digitaal gezien, nergens op. De prijs om zo'n ding uit een laatje te pakken is nog hoger dat het ding zelf. mvg Gert

Beste Carl, Als twee topelementen zo verschrikkelijk anders klinken als hierboven wordt beschreven dan is er echt iets mis. Dat is jammer, nee dat is zelfs verdrietig. Dan worden de spullen verkeerd gebruikt. Ik vind het zelf ook heel leuk om te tweaken, maar zorg er wel voor dat minimaal de basisvoorwaarden vervuld zijn. Om maar even in de sfeer van Haudio te blijven: Als ik ga fietsen zorg ik er voor dat de banden zijn opgepompd, zo simpel is het. Dat de fiets mogelijk prettiger fietst als de banden een ietsje harder of juist ietsje zachter zijn opgepompd, dat is tweaken naar mijn mening. Maar er moet lucht in zitten, anders kan ik niet eens fietsen. mvg Gert

Beste audiopaul, Ik ben helemaal verdrietig geworden over de schrijfselen over het niet muzikaal klinken van die installatie met die prijs. Zonder het gehoord te hebben lijkt het mij toe dat er een paar dingetjes niet op elkaar zijn aangepast. Met name een aantal basisdingen lijken mij nogal belangrijk, b.v. het afspeelgewicht van een element dat n.b. 0,6 gr. te laag was ingesteld volgens Haudio. En dat heeft niets met tweaken te maken. Ongetwijfeld is ook de afsluitimpedantie niet goed geweest. Is het nauw zo moeilijk om met een metertje de ingangsweerstand te meten ? Het verhaal van Haudio dat er te weinig tijd was is geen excuus. Als er 10 a 15 mensen van weet ik waarvandaan komen om een set te beluisteren dan laat je dat optimaal horen. Als je dat niet voorelkaar krijgt trek je dus de stekers eruit en zeg je dat je meer tijd nodig hebt. Hoelang kost het trouwens om een naaldkrachtje te meten is dat 30 of 40 seconden ? Als ik daar ook geweest zou zijn zou ik er schande van gesproken hebben. Slecht voor de High-end. Het verhaal van Haudio met excuus aan de akoestiek zal mogelijk gedeeltelijk waar zijn. Zo'n set moet in een aan zes kanten betegelde slagerij nog kunnen klinken. En dat Haudio dan een aantal toehoorders als vastgeroeste personen bestempeld, met het het verhaal over die fiets met de scheve trappers, zou ik niet pikken. Ik stop want ik wordt steeds kwaaier. Schande !! Als van den Hul erbij was geweest had er iemand onderuit de zak gekregen, en terecht. Of ging het alleen om het eten ? mvg Gert

Beste Haudio, Had je het tegen mij ? mvg Gert

Beste wouter, Mogen het ook twee subwoofertjes zijn ? Ik ben mogelijk wat ouderwets maar ik luister wel in stereo ! Jij toch ook, hoop ik ? mvg Gert

Beste audiopaul, Laatst had ik het over die salontafel die akoestisch in de weg stond. Ik moet daar een correctie op maken, misschien wel mijn verontschuldiging voor aanbieden. Een salontafel waar zoveel eten opstaat is akoestisch perfect. Wordt zelfs steeds beter als de hamburgers wat groter gaan groeien. Je kunt best goed luisteren met een knijper op de neus vanwege de rottende hamburgers. mvg Gert

Beste Ruud, Die onbalans lijkt mij tipisch een geval van verkeerd aanpassen van het element. Wat kostte die handel ? mvg Gert

Beste marjor, Gedeeltelijk mee eens. Een audioinstallatie is een aaneenschakeling van een aantal bandfilters. Dus Pick-up/CD, voorverst., eindverst. en luidsprekers. Een bandfilter heeft een begrenzing in het laag en in het hoog. Een signaal kan pas (redelijk) goed via zo'n bandfilter passeren als de breedte van dat filter tenminste een factor 10 onder en boven de laagste en hoogste voorkomende weer te geven frequentie doorloopt. Dus als je netjes van 20 - 20.000 Hz wilt weergeven zal het systeem vanaf 2 - 200.000 Hz moeten gaan. Je ziet dus dat de zwakste schakels wat dit betreft de CD-speler en de luidsprekers zijn. Dat de CD-speler een digitaal apparaat is is niet relevant. Er komt uiteindelijk een analoog signaal uit. Wat wel relevant is, is o.a. de beperking van de CD-speler middels de keuze die begin jaren 80 gemaakt is (samplingfrequentie 44 kHz). Daardoor kunnen er geen signalen hoger dan 20.000 Hz uitkomen. Wellicht is het duidelijk dat per definitie dus een samplingfrequentie van 196 kHz om die reden aanzienlijk beter is. Wat betreft de luidsprekers is dat natuurlijk ook niet zo moeilijk. Voor het laag kan je ruwweg zeggen: hoe groter de luidspreker hoe lager hij gaat en wat betreft het hoog: hoe kleiner de tweeter(massa) hoe hoger hij zal kunnen gaan. Dat "wij" met zijn allen proberen zo laag mogelijk weer te geven met zo klein mogelijke kasten(wat dus meestal jammerlijk mislukt, maar we vinden het kennelijk goed genoeg), veranderd niets aan deze natuurkundige wetten. Deze natuurkundige wetten veranderen ook niet als we met z'n allen besluiten een 'zware' 25 mm dome voor het hoog te gebruiken i.p.v. een massaloze gemoduleerde vlamboogstraler. mvg Gert

Beste Pjotr, Lijkt mij ook overspanning Mogelijk zou een overspanningsbeveiligd stopkontakt hier geholpen hebben, overal verkrijgbaar, dacht ik. mvg Gert

Beste Paul, Nou het is een soort dipool en een lijnbron. Vanwege de lijn straalt hij dus niet of nauwelijks naar vloer of plafond en vanwege de dipool niet naar opzij. Dat scheelt dus een heleboel kamer-ellende. Als grote delen van je kamer niet meer meedoen heb je er akoestisch ook geen last van. Als je geen kast hebt hoef je ook de problemen daarvan niet op te lossen. Daarom is, zo ie zo, elke dipool interessant. Voor wat voor problemen zou een dipool nou kunnen zorgen? Een "normale" luidspreker moet je een meterje uit de achterwand zetten vanwege het laag en bij een dipool is dat niet anders. Er komt wel meer midden en hoog energie naar achter uit, maar ik denk dat daardoor de frequentiekarakteristiek van de naar achteren gestraalde energie evenwichtiger is dan bij een normale luidspreker. Je moet nog wel bedenken dat jouw speaker ook nog wel aan de achterkant tot 2 a 3000 Hz loopt. Ga maar luisteren. Kijk maar eens naar energiemetingen die soms bij luidsprekers worden gegeven. Dus de rondomkarakteristieken. Dus het enige probleem dat ik extra heb is de hoogenergie naar achteren. Dan moet je dus een beetje draaien en het optimum zoeken. Moet je bij een normale speaker ook. Heb ook wel ge

Beste Pjotr, Nou dat is waarschijnlijk de reden zijn dat ik zes 13 cm's heb. Kan (nog) niet goed IM meten. Maar het klinkt wat dat betreft zo schoon dat ik denk dat de IM erg laag moet zijn. mvg Gert