Pjotr

Je hebt een sterk punt Hans. Maar ik denk dat Sodejuu met "je" ons allemaal aanspreekt en niet jou persoonlijk. Mijn vak is techniek en met name elektronica-ontwikkeling. Juist daardoor weet ik dat techniek nooit perfect is en het altijd beter kan. En juist daardoor bekommer ik mij ook weinig over de techniek die nodig is om van muziek te genieten. Mits het niet te slecht is natuurlijk. Neemt niet weg dat als ik iets nieuws koop, ik meestal wel topkwaliteit wil. Kortom als het er eenmaal staat wil er voor lange tijd tevreden over zijn, techniek is voor mij een middel en geen doel op zich. Neemt niet weg dat het ontwikkelen van techniek, ook voor geluidsweergave, een sport op zich is. Maar dan wel met valide EN verifieerbare argumenten als je daar over in discussie gaat. Voor alleen meningen koop je dan weinig.

In Rotterdam is de verleden tijd van zijken c.q. zeiken: Hij/zij zeek Bij de weg Erik, denk dat als ik het red vanuit mijn werk dat ik er wel naar toe ga

Dat zou wel erg sneu voor de organist zijn. Er komen heus wel meer mensen dan jij alleen.

Klopt, het tocht er zo maar dat doet het in Friesland ook, evenals in die Laurenskerk. Dus om nou te zeggen alles?

Hoi Duck, Of je nou per se achter Caddock weerstanden aan moet betrijfel ik. Ze zijn duur, moeilijk te krijgen en niet beter dan vele andere merken zoals b.v. Vishay Een aktief scheidingsfilter en bi-ampen is zeker de moeite waard. Maar zoals met alles, alleen met beleid. Die VR1's beginnen inderdaad al lekker ingespeeld te raken en ben ook al bezig met het uitwerken van een laagwegever voor het onderste register ervoor. Dat wordt inderdaad bi-ampen met aktief scheidingsfilter. Maar het resultaat zal door tijdgebrek nog wel even op zich moeten laten wachten vrees ik.

Zou kunnen, maar dan moet je wel audifiele weerstanden gebruiken, anders klinkt het zeer zeker niet Maarrehh.. op de meeste eindversterkers zit toch zo'n draaiknop van audiofiel plastic of audiofiel lichtmetaal om iets aan het volume te veranderen? Zeker bij audiofiele eindversterkers want bij die dingen is een vv natuurlijk uit den boze.

Zou niet weten waarom niet. Met een Y-kabeltje gaat dat prima. Maar inderdaad, de kabel fetisjisten zullen het daar wel weer niet mee eens zijn

Het is opvallend te constateren dat je heel vaak ziet: Hoe muzikaler de EIGENAAR van een set is, hoe minder belang hij/zij hecht aan de kwaliteit van zijn/haar set. Daarmee NIET gezegd hebbend dat hoe slechter de set, hoe muzikaler de eigenaar

Zydeco? Die moerasrock uit de VS? Dan kun je beter opzoek gaan naar "Cajun". En dat familielid is een bandoleon, een diatonische trekzak. Kijk ook een bij Franse muziek daar zit ook heel wat fraaie accordeon/bandoleon muziek bij, met name in de Bretonse en Keltische hoek. Overigens hebben Zydeco en Cajun hun wortels in Frankrijk. Het is de muziek van de Franse emigranten die destijds (Noord)Amerika gingen ontdekken. Zydeco kan behoolijk ruig zijn (rock achtig) meestal met elektrische gitaren, bespeeld door behoorlijk bezopen muzikanten. Cajun is daaraan verwant maar is meestal subtieler en wat folkachtiger. Er is een hele goede Nederlandse Cajungroep, "De Cajun Company". Maar zal lastig zijn daar een CD van te vinden. Ze spelen liever voor publiek

Hechthout is zeer mooi splintervrij te verwerken. Het is dan wel multiplex maar niet zomaar multiplex Bruynzeel maakt er ook aanrechtbladen van. Heb het lang geleden gebruikt voor mallen voor zandgietwerk. Juist omdat het zeer fijn te bewerken is en maat en vormvast is. Maar of ik er speakers mee zou bouwen? Mischien een sub omdat het juist daar op sterkte aankomt.

En dit is Esdoorn (Maple):

Zou het dan waar zijn wat ze zeggen: De echte audiofielen zijn kippen.

OK hier het recept van 25 EU. Haal bij de DHZ-speakerboer een bandfoliespoel. Sloop die en je hebt tig meter OFC koperfolie van 0,7 mm dik en 30mm breed. Omwikkel die handel met teflontape van de loodgieter. Klaar is "Kees" Wil je per se zilverfolie dan zul je bij THEL of Mundorf in Duitsland zo'n spoel moeten bestellen. Hier een link naar mensen die er al mee bezig zijn.

Als het 10 mm dik is is het dan wel Pertinax? Pertinax bestaat uit papier dat samen met fenol tot plaat geperst is. Het is bruin van kleur. Daar werden vroeger printplaten van gemaakt. Dikker materiaal betaat meestal uit textiel met fenol. Er bestaat vergelijkbaar materiaal van epoxy maar dat is dan meestal groen van kleur. Dat bevat glasvezelwapening en is mechanisch niet makkelijk te verwerken. Bij het mechanisch bewerken van dat spul komen er kankerverwekkende glasvezeltjes vrij vergelijkbaar met asbest. Anyway pertinax is goed met epoxy te verlijmen.

Tja het zal allemaal wel maar waar zie jij 14 tweeters? Krijg je er soms nog een volaire bij ofzo?

Met die monomanie van jou valt het wel mee Dick. In grote lijnen kan ik wel met je meegaan. Er is echter wel een verschil tussen jatten en molesteren voor eigen gebruik en het geven van een andere interpretatie van een klassiek stuk. Klassieke muziek is uiteindelijk maar nootjes op papier. Het zijn toch de uitvoerenden die er iets van moeten maken. Veel uitvoeringen in "klassike zin" doen ook geen recht aan wat er in die nootjes verscholen ligt en de componist waarschijnlijk destijds voor ogen had. Wellicht is het niet jouw smaak, maar zo vind ik de interpretatie van Emerson Lake and Palmer van de Schilderijen Tentoonstelling van Mousorgski eigenlijk wel geslaagd. I.i.g. een stuk geslaagder dan veel orkestuitvoeringen van dit oorspronkelijke pianowerk.

Hoi Voor dit soort toepassingen zijn epoxies het meest geschikt. Daarvan zijn er zo'n tig soorten. Soorten die glashard uitharden, soorten die enigszins frexibel blijven enz. enz. De sterkste soorten zijn die welke bij 100 tot 150 graden uitharden. Beste kun je hiervoor toch terecht bij een leverancier van dat spul. Niet aleen om het te krijgen maar juist voor kennis van zaken.

Volgens mij klop er bij Andre gewoon geen zak van. Hij blijft aan de gang. Koop toch eens gelijk goede spullen Andre, kun je eindelijk eens naar muziek gaan luisteren.

Leuke link, Wat daar staat klopt. Maar het gaat daar over een Helmholz resonator. Dat is heel wat anders dan staande golven in een bol. Bij een Helmholzresonator resoneert de massa van de lucht in het gat met de veerkracht (compliantie) van de totale hoeveelheid lucht in de bol. Dat gaat ook op voor een rechthoekige kast. Je hebt daar in principe met iedere luidspreker in een kast mee te maken.

In theorie heb je gelijk. Maar de energie van zo'n staande golf is zeer klein t.o.v. de bron die hem aanstuurt. Voor een staande golf heb je opslingering nodig. Dat betekent dat de Q-factor van het systeem groter dan 0,7 (pak em beet) moet zijn. Om een staande golf te laten ontstaan moet het "golfvlak" wel in 1 en dezelfde richting zijn. In een bol is dat maar voor 1 oneindig klein vlak het geval. Het klopt dat van uit het centrum gezien alle afstanden tot de wanden gelijk zijn. Maar de richtingen zijn dat niet en dat is ook een voorwaarde. Bovendien zit de speaker niet in het centrum maar aan de wand van de bol. Vgl een flagiolet op een gitaarsnaar. Die ontstaat ook alleen maar als je de snaar op een heel specifiek punt aanslaat. En dat is dan nog een systeem met een hele hoge Q-factor. Je zult best wel wat reflectie van de "achterwand" van de bol krijgen maar dat is bij een bol veel minder dan bij een rechhoekige doos.

Hoi Kermit, Hoezo rare denktrant? Wat ik zei spreekt jouw mening toch niet tegen? Ieder heeft zo zijn eigen manier om naar muziek te luisteren. Mijn set moet gewoon zo min mogelijk kleuren (oftewel zo min mogelijk vervormen) en een mooi geluidsbeeld neerzetten. Dat voor elkaar krijgen is een hele sport, zeker. Daarvoor heb je een live uitvoering niet per se als "referentie" nodig m.i. Maar het kan zeker geen kwaad als sommigen die met allerlei audiofiele magie freaken eens een acoustisch live concert gaan beluisteren en dan eens naar de muziek zelf gaan luisteren.

Hoi Kermit, Is dit niet een beetje de boel omdraaien? Je gaat toch niet naar een concert om een referentie voor je set te hebben? Een live concert en een CD/LP thuis beluisteren zijn voor mij in ieder geval twee heel verschillende dingen. Soms komt het voor dat live dusdanig de sterren van de Hemel gespeeld wordt dat dat op een CD/LP gewoon niet te evenaren is. En omgekeerd zijn sommige opnamen c.q. uitvoeringen dusdanig goed dat dat thuis weer puur genieten is. Ben het wel met je eens dat acoustisch gespeelde live muziek een referentie voor je set KAN zijn. Maar wetende dat het thuis toch nooit zoals live zal worden doe ik ook geen poging om live thuis na te apen. Het gaat om de muziek. Een goede set is slechts een middel omdat zo goed mogelijk tot zijn recht te laten komen.

Is dus van 1963 toen de eerste powertransistoren het licht zagen. Meer een museumstuk dunkt mij. http://www.grundig.de/presse.grundig/media/bildarchiv-popups/history/popup_1963_r t40sv40.html://http://www.grundig.de/presse.grundi... t40sv40.html://http://www.grundig.de/presse.grundi... t40sv40.html Een seach met Google op grundig+SV40 leverde dit op, incl. een site die het schema ervan heeft (tegen betaling)