Pjotr

Ja, ja, de mode gaat snel.

Uhh hoe bedoel je? Heb ze bij Wilco vandaan meegenomen

Ja zeg, alle pluggen die GEEN goed contact maken zijn m.i. zowiezo rijp voor de prullenbak. Je kunt dan wel de aarde locken maar hoe doe je dat met de pin? Daarvoor ben je toch afhankelijk van het chassisdeel. Dat locken is alleen handig als je wild met je interlinks om gaat, on stage b.v.

Dan gaat alles als een viool klinken. (Sorry, kon het niet laten )

Bah bah bah, al die blote elco's en trafo's. Doe ze gauw hun jasje aan, straks vatten ze nog kou. Tis nog geen zomer.

Nou zet Speakerboer het eens scherp neer, vindt jij het weer vaag. 'Tis ook nooit goed

Hoi, Ik gebruik deze: Hebben een klembevestiging met wartel op de afscherming. Zijn te krijgen voor 5 mm kabel en 6 mm kabel. Kosten ca. 3 EU/st. en hebben teflon isolatie en verguld binnenwerk. Passen ook perfect op 5 mm CATV kabel. Ik gebruik Belden H121 van 1 euro de meter. Specs vindt je HIER

Ook op de zeebodem? Nou ja daar heb je wel de ruimte. Maar of je vrouw het daar naar haar zin heeft? Er lopen meer threads over kleine speakers. Er zijn genoeg zeer goede (kleine) speakers die het goed doen in een kamer van 5x5. Verder een kwestie van smaak. Dus proberen en zelf luisteren.

Zeg jongens wat kan AA er nou aan doen dat ene Petertje Pan dat ooit eens gekocht heeft? Ja hier moet ingegrepen worden, dit verdient AA niet Wees blij dat Petertje dat uiteindelijk ook zelf ingezien heeft en ze verkoopt aan iemand die (hopelijk) wel goede spullen waardeert.

Ok prima Geert, lijkt mij een goed plan om Erik te gaan helpen. Maar doe eens een RTA op een MLS signaal. Zal je zien dat het witte ruis is. Het is alleen reproduceerbare (digitaal gegenereerde) witte ruis. Maar misschien gebruikt Hobbybox wel iets anders dan een standaard MLS signaal, alhoewel ik me dat niet kan voorstellen. Kijk toch maar eens op die link. De demoversie is volledig functioneel en het zit best goed in elkaar. Je moet alleen na 20 minuten het programma herstarten, of 25 EU betalen natuurlijk. Suc6

Zeg die Laurenskerk is groot genoeg om z'n allen in het midden te zitten. Maar jullie denken toch niet dat jullie de enige concergangers zullen zijn?

Hoi Gvy, Impulsmeting, fasemeting en impedantiemeting is leuk voor de luidsprekerzelfbouwer maar voor het opmeten van je kamer heb je er weinig aan. Het enige waar de amateur kameropmeter wat zinnigs mee kan is een amplitude karakteristiek en dan nog .... Overigens kun je met versie2 van de software van Sumuller ook implusmetingen doen. Hobbybox is best een goed programma maar voor Erik overkill m.i. Je moet je ook door al die toeters en bellen die je niet nodig hebt heenwerken om te kunnen ontdekken wat je dan wel kan gebruiken. Een simpele RTA met een ruisgenerator is dan een stuk eenvoudiger en handiger. Bij de weg een MLS signaal is ook ruis, alleen ruis met een speciale eigenschap. Misschien dat de laatste versie van Hobbybox beter is maar ik vond de handleiding erg onduidelijk en voor een leek vrijwel niet te begrijpen. Ik gebruik zelf de software van http://www.purebits.com Dat werkt ook prima op een Laptop met USB 24bits/96KHz soundcard (M-Audio Duo) en heeft een plugin voor galmmetingen. Alleen kun je met de demo versie zelf geen praktische metingen doen. Heb die software van Sumuller erbij omdat het erg handig en makkelijk te gebruiken is. De RTA is erg handig om b.v. filters door te meten. Voor het geld hoef je het niet te laten. Grtz.

Een Soundblaster Live is lineaal recht van onder de 10 Hz tot over de 20 KHz bij 48 KHz sample rate. Probleem is meer de frequentiecurve van een microfoon. Ik ken Hobbybox maar wat moet Erik met waterval diagrammen? Echt goede software meet ook de galmresponsie van een kamer en dat doet Hobbybox ook niet. Geeft niet want je moet wel een aucoustiekexpert zijn om daar mee om te kunnen gaan. Kijk eens op die link die ik hierboven aangaf. Voor 25 EU doet het vrijwel hetzelfde als Hobbybox dat 10x zoveel kost. Maar ja het is natuurlijk nooit zo goedkoop als een gejatte versie.

Hoi Erik, Hier: http://www.sumuller.de/audiotester/ kan je een aardig shareware progje downloaden van een RTA en een ruisgenerator. Je kunt ook .wav files hiermee genereren en op CD branden. Met een Soundblaster Live kun je al heel goed metingen doen MITS je hem op 48 KHz sample rate gebruikt. Als microfoon heb je niet perse een meetmicrofoon van 1000 EU nodig. Met een das-speld microfoontje kom je ook al een heel eind. Die van Sony, die doorgaans voor walkmans verkocht worden, zijn goed maar lopen enigszins op in het hoog. Een goede meetmicrofoon is de Behringer ECM8000 van 45 EU. Maar daar heb je wel weer een speciale "Phantom" voeding voor nodig.

Versterkers van Karton spelen alles weg. Kijk maar eens hier.

Nee een Kwell

Lekker belangrijk

Hallo Alco, Had dezelfde ervaring met de Von Schweikert VR-1's van 20cm x 30 cm x 25cm, aangesloten op een 20W 47Labs versterkertje. Zo zie je maar dat het formaat niet alles zegt en de prijs ook niet alles. Mooie speakers bouwen is een kunst. En die kunsstukjes zie je (of beter hoor je) helaas veel te weinig. Gelukkig dat er ook dealers zijn met hart voor de (goede) zaak.

He, he, Ome Henk ziet eindelijk het audiofile LICHT. Is dit nou wat ze zeggen: Hij is uiteindelijke bij het witte doek uitgekomen? LOL

Hoi @, Dat verhaal van die gelaagdheid heb ik niet zelf verzonnen hoor. Maar zoals jij het omschrijft lijkt mij een goede mogelijkheid. Veel van die lagen zijn eigenlijk m.i. niet te omschrijven. Het zijn die lagen die je onderbewuste raken. Blijf dat het voor lange tijd doen dan zou je m.i. kunnen spreken van een zekere kwaliteit. Gaan we terug naar de techniek van audiospullen en hoe goed die moet zijn dan kun je m.i. zeker stellen dat de kwaliteit daarvan van belang kan zijn zijn. Vergelijk het met een schilderij. Een kaal schilderij zonder lijst kan al heel wat voorstellen. Maar zet je zo'n schilderij in een paspartout met een mooie passende lijst er omheen dan kan het ineens een stuk meer worden. Het komt dan beter uit de verf om het maar zo te zeggen. Maar is zo'n lijst vekeerd gekozen dan doet het afbreuk aan het schilderij. Op het vlak van muziek: Vind dat David Bowie muzikaal fantastische dingen heeft gedaan. Maar de registratie ervan is dermate slecht gedaan dat het afbreuk doet aan de muziek. Op een goede set vind ik dat eigenlijk niet te pruimen. De slechte techniek gaat dan veel te veel overheersen. Op een matige set zoals b.v. in de auto is die slechte techniek minder hoorbaar zodat de muziek zelf meer aandacht kan krijgen.

Precies Henk, Zelf je eigen emotionele invulling geven doe je n.l. altijd. Waar het dan met techniek over gaat is in hoeverre zitten de gebreken van die techniek die emotionele invulling in de weg? Dat is dus voor iedereen verschillend.

Wat Appel betreft: Nee dat zeg ik zeker niet, krijg hier meer de indruk dat jij dat zegt. En ja het kan zeker tussen de oren zitten. So What? Schreef toch al dat het ook op het intellectuele vlak kan liggen. Conceptuele kunst is hier een voorbeeld van. Overigens is wat ik over die gelaagdheid schreef niet door mij verzonnen, maar komt uit de kunstgeschiedenis. Overigens moet je wel oppassen met kunst. Er is een duidelijk verschil wat werkelijk kunst is en wat ambacht is. Een kunstwerk is op zich uniek, ook al is dat samengesteld uit al bestaande delen (citaten). Ambacht is iets wat iedereen met aanleg kan leren, je kunt dat ook omschrijven als vakmanschap. Kunst kunnen maken is iets wat je al hebt en wat je hooguit verder kan ontwikkelen. Maar nu terug naar geregistreerde muziek: Is een technisch perfecte installatie nodig om die onderliggende lagen te kunnen ontdekken? Uit Jitze's verhaal maak op dat dat voor hem in ieder geval belangrijk is. Hij wil duidelijk het onderste er uit halen. Maar laat je daarmee niet weer andere lagen liggen?

Zelfs daar is onderzoek naar gedaan. Bij beeldende kunst kwam naar voren dat iets wat "wulpse vormen" heeft de mensen het meest aanspreekt of op zijn minst hoog gewaardeerd wordt. Maar een algemeen aanvaard kwaliteitscriterium bij kunst is (en muziek is daar een onderdeel van) is dat het een "gelaagdheid" moet hebben. D.w.z. dat er een aantal lagen zijn in het waarnemen. Je hebt de laag bovenop, de eerste indruk zeg maar. Daaronder zitten meerdere lagen die op het eerste gezicht/gehoor niet waarneembaar zijn maar wel onderdeel van het "grote geheim". Bij voldoende gelaagdheid valt er steeds wat nieuws te ontdekken waardoor het op de langere duur nooit verveelt en blijft boeien. Dat ontdekken van die lagen kan zowel op het intelectuele als het emotionele vlak liggen of allebei. Maar voor de meerderheid van de mensen ligt het op het emotionele vlak.

Kan niet missen Hans: Maar uit dicussies op hifi.nl begrijp ik dat Erik een orgelpijp aan heeft LOL Bij de weg Erik zijn die kaarten ook in Rotterdam op te halen van te voren? En zo ja waar? Ze zijn voor zover ik weet ook te koop bij de ingang, althans dat was in het verleden zo.

Hoi apenstaart, Ik heb in een ander topic dit niet als stelling geponeerd maar als constatering. Neemt niet weg dat een aantal muzikanten, en daaronder zijn een aantal beroemde, zich zeker voor technische perfectie interesseren. Een voorbeeld hiervan is Von Karajan. Heb deze eens meegemaakt bij het uitmixen van een opname. Deze man gaat zover in zijn perfectie dat hij m.i. de ziel uit de muziek wegperfectioneert. Heb veel goede muzikanten, zowel op het klassieke vlak als op het pop en experimentele (zowel acoustisch als elektronische) vlak meegemaakt. Nog nimmer heeft er iemand gezeurd over b.v. de kwaliteit van de microfoon of patchkabels. En heel vaak waren die van het kaliber "dropveter". De meeste muziekanten zijn vrijwel uitsluitend bezig met hun muziek zelf en soms waren er discussies over een betere microfoonopsteling maar nimmer over de kwaliteit van de microfoons. Die waren gewoon goed genoeg.