Pjotr

Die twee draadjes zijn samen 1 gebalanceerd signaal wat niet nodig is voor I2S en PF dan ook niet gebruikt. Beschrijft PF zelf in een stukje wat je zelf geqouoot hebt.

Maar die is wel weer een kanjer van een analoge een! Volgens mij heb je hier ook de essentie pakken waarom al dat digitaal zoveel klankmatig van elkaar verschilt Carl: Je hebt digitale nullen dus in "maten". Van heel klein tot heel groot en zelfs een grootste! Dat zal dan met de digitale enen ook het geval kunnen zijn!

Pas je wel op met dat soort uitspraken? Straks spring ie van het dak omdat vliegen nog leuker lijkt

I2S is alleen maar een data format: Bit-clock, Bit-data en L/R-clock (Word-clock). Verder verzint iedereen maar wat. En vooral zo dat alleen de eigen spullen passen uiteraard. Voor het transport is er geen enkel bezwaar om daarvoor CAT kabel met RJ stekkertjes te gebruiken. Alleen houden ze bij die cocktail speler daarvoor niet de CAT layout aan, dat spreekt

https://www.google.nl/search?sxsrf=ACYBGNRN7F8yv1F0z8c83LGjXoMC4fHdeA%3A1579952762360&source=hp&ei=eiosXuCpE5LbwAKlyY7IBw&q=Beolab+5&oq=Beolab+5&gs_l=psy-ab.3..0l10.1235.1235..5950...1.0..0.63.63.1......0....2j1..gws-wiz.gheDoe_99EU&ved=0ahUKEwjgzqPZ1p7nAhWSLVAKHaWkA3kQ4dUDCAU&uact=5

CEC was nog veel eerder denk ik. Alleen gebruikte die de BNC standaard. Daarmee had je gelukkig geen last van wisselende aansluitingen.

Dan kun jij mij vast uitleggen hoe die trechter boven de speaker blijft hangen? Telekinese of luchthaakjes..............?

Gefeliciteerd! De enige standaard van I2S over HDMI lijkt de PF standaard te zijn. De masterclock is in principe niet nodig bij I2S. De referentie-clock qua audio timing is de word-clock en verder is er een bitclock benodigd om de bitjes door te schuiven naar de DAC. Aan de timing daarvan worden geen hoge eisen gesteld. LVDS

Ja, dat is elektrisch hetzelfde.

En wat legt het dan uit? Daar staat toch precies wat ik al eerder omschreef? Punt is dat je onderscheid moet maken tussen het data format en het elektrisch format. Het data format van I2S en HDMI is geheel verschillend en in het geheel niet compatibel met elkaar. Alleen heeft dat niks met de lengte van de kabel van doen. Het elektrisch format van I2S is 5V TTL niveau (of 3,3V CMOS niveau tegenwoordig). Daarmee kun je niet zomaar een langer draadje met hoge frequenties aansturen. Je kunt er wel een HDMI kabeldriver mee aansturen die op zijn beurt wel een langere kabel kan aansturen. En dat laatste is exact wat PF doet begrijp ik uit de beschrijving. die jij van PF quootte. Elektrisch verschilt dan het I2S signal in geen enkel opzicht van HDMI. Het is a.h.w. naar HDMI siganaal niveau geconverteerd. Ze gebruiken dus het snelle elektrisch transportmedium (kabels en drivers/recievers) van HDMI om de I2S signalen aan de andere kant te krijgen. Prima idee en geen hokus pokus. Maar als dat met 4K video probleemloos en storingsvrij over vele meters kan, dan kan dat zeker met de vele ordes langzamere I2S.

Moet je ook niet willen....

Dat hij circulair breathing beheerste geloof ik eigenlijk niet. Dat is toch meer een techniek van en voor de rietspelers.

Kan die net zo goed zijn fluitje samplen! Gaat i.i.g. met zijn tijd mee

Ja klopt, was bij jou thuis. Ik vond het toen prettig klinken en een systeem waar je lang naar kunt luisteren zonder vermoeienis.

Dat is altijd al zo geweest. Zeker met klassiek. Muzikanten zijn nou eenmaal niet in staat om een stuk in 1 keer foutloos te spelen. Daarom worden altijd meerdere takes in elkaar geplakt. Ik heb zelf een plaat waarbij 1 noot per ongeluk achterstevoren is geplakt. Gelukkig is het een geblazen noot en stoort het niet.

Wat nee??? Over gelijk zijn had ik het helemaal niet. Ik had het over dat iedereen hier gelijk heeft. Daarvoor hoef je noch gelijkwaardig, noch gelijk te zijn.

Het is nu eenmaal zo dat op dit forum iedereen gelijk heeft, maakt niet uit met wat.

Ja, zo blijven je beweringen, loze beweringen natuurlijk. Hoewel dat zo werkt is daar een forum eigenlijk niet voor.

Ik had het over de bitjes, niet het pakpapier

Ja je zou er eigenlijk een doos vol van moeten hebben Hoezo testplaat "vernaggelen"??? Waar heb je dat ding dan voor? Om in de hoes te laten zitten?

Het is vooral ook de azimut die nauw komt en ook de VTA (of SRA) komt er meer op aan. De Ace was zeker een mooi element, heb ik ook gehad. Typisch een voorbeeld van een mooi lijn contact element. Was 10 jaar geleden het optimum qua prijs prestatie vond ik. Nu i.d.d. over de top qua prijs. Dat "uitrustverhaal" kun je zelf trouwens makkelijk verifiëren met Arta. Bekijk het vervormingsspectrum van een referentiegroef van een testplaat. Doe het een 2e keer nog eens. Vlak er na, na 10 minuten, na een uur, na een dag, enz. Als dat verhaal klopt moet de vervorming toe nemen. Na 10 minuten meer dan na een dag. Wil je het steviger aanpakken dan kun je ook de tracking testen nemen... die gaan nog wat meer tekeer

Je moet ze wel heel zorgvuldig afstellen. Dat verhaal over dieper in de groef weet ik niet, wel dat bij een groter contactvlak de plaatruis meer uitmiddelt en tikken ook op e.o.a. manier. Al heb ik de indruk dat bij veel platen de taperuis veel hoger ligt dan de plaatruis.

Dan moet je eens een fine line proberen. Dat helpt je misschien van dat idee af. Line contact naalden zijn juist stiller.

Geen idee Hans wat er gevogeld is. Maar laten we wel zijn de benodigde bandbreedte van zeker 4K video is ruim 1000 maal groter dan van I2S. Al ga je op 392kHz bij 128 bit zitten. En dat kan dan prima over datzelfde kabeltje. Vroegah maakte men zich druk over een paar tienden procenten wow en flutter en genoot men van zijn plaatjes en tapes. Die van jou zijn roze... dat trekt aandacht

Ja zou kunnen. Zou het zoveel uitmaken dat jij zoveel verschil gaat horen tussen 0,5m HDMI kabel en 1m HDMI kabel? Terwijl er met video totaal geen verschil in zit en het daar juist veel directer opvalt?