Pjotr

Dat is idd heel makkelijk. Daar heb je PWB toch niet voor nodig? De kunst is om alle vooringenomenheid zoveel mogelijk weg te laten en te luisteren naar wat je werkelijk hoort. Het is toch algemeen bekend uit de psychologie dat voorkennis je waarneming/beoordeling be

Vat ik ook niet persoonlijk hoor Het zou kunnen op een eigen gesloten PB-forum. Maar het is onzinnig om dat te verlangen op een algemeen audio forum. Daar staat het een ieder vrij om zijn mening te geven.

Als die PB spullen daar niet tegen kunnen zijn ze niets waard. Het hele draadje gaat er over dat goed ze voor een ieder zijn. Nergens lees je welk verschil je nu werkelijk hoort. Is toch een soort van evangeliseren? Geloven mag een ieder wat ie wil. Ga je dat geloof publiekelijk aanprijzen zul je altijd mede en tegenstanders vinden. Als je dat niet wilt moet je er niet over beginnen.

Mooi staaltje van op de man spelen Sodejuu. Het grote verschil is dat Erik ons daar niet lastig mee valt en dat voor zichzelf houdt. Beetje onder de gordel wel, had ik niet van jou verwacht. B.t.w. Iets wat solide is kan wel tegen een beetje kritiek.

Beste Henrie, Als mensen nu baat hebben bij theorie

Hoi Rasta, Hoe het met de grote Genelecs / Urei's gaat weet ik niet. Die heb ik nooit mijn huiskamer in gesjouwd

Dat klopt ook wel. Maar speakers in de huiskamer moeten harmoni

Hoi Andre, Het is puur een technische verschil. Bij een A-weging (wat de gehoorcurve min of meer benaderd) wordt simpelweg een filter geplaatst voor de meetapparuur. En dat zo ongeveer nadoet wat je gehoor ook waarneemt kwa frequentiegevoeligheid. Bij ongewogen wordt de meting zonder enig filter gedaan. Of hooguit met een band-stop filter wat de ruis boven de 20 kHz weg filtert. http://en.wikipedia.org/wiki/A-weighting Omdat bij audioapparatuur de ruis vrijwel altijd gelijkmatig verdeeld is over de audioband, is het verschil tussen gewogen en ongewogen niet meer dan een cijferkwestie. Gewogen staat als getal beter in de foldertjes dan ongewogen

En hoe zit het met de draadloze spullen van de buren in een omtrek van 500 m?

Zie de link die ik al eerder gaf. Zelf gebruik ik de MGK-16 kabel (6 mm) en de MGK-15 (5 mm) tot volle tevredenheid.

Sluit mij bij Paul aan. Heb het ook wel eens geprobeerd, studiomonitors in de huiskamer vond ik op den duur niet relaxed luisteren. Bovendien zijn ze ontworpen voor near field listening, dus een luisterafstand van ca 1 m.

Hoi Andre, De signaal-ruis verhouding is, het woord zegt het al, de verhouding tussen de totale ruis over de audioband van 20 kHz en het signaal bij maximale uitsturing, meestal een referentietoon van 1kHz @ 0 dB. Omdat ons gehoor niet even gevoelig is voor alle frequenties wordt er vaak een weegcurve gebruikt en dan telt niet alle ruis even veel mee over de frequentieband. Meestal wordt voor audio de z.g.n. A-curve gebruikt. Omdat er dan minder ruis meetelt in de verhouding wordt die verhouding cijfermatig gunstiger. Als het goed is moet er altijd bij staan of het ongewogen is of gewogen. Voor audiospullen is het vrijwel altijd A-gewogen.

Volgens mij maakt Prefer geen interlinks maar kabel ( http://prefer-ummels.com/ ) Prefer kabel is per meter te koop in de meeste DHZ elektronica winkels. Evenals losse cinch pluggen.

Ja Grapje Haudio Toch zou ik zelf liever niet onder de 10 Hz willen gaan. Op de e.o.a. manier klinkt dat toch rustiger.

Ach Haudio, Op het moment heb ik tijdelijk een DL160 zitten in een 10 grams arm en kom op iets van 12 - 13 Hz uiteindelijk en dat klinkt uitstekend. Maar verder is ie wel goed afgeregeld hoor

Zelf luisteren Maar wel besluiten nadat je de diverse mogelijkheden beluisterd hebt. Haudio kan ook nog wel eens gelijk hebben dat je huidige arm een tikkie te licht is. Ben het er wel mee eens met dat te ver onder de aanbevolen naaldkracht gaan zitten tricky is. En jouw ervaring met die Philips platen geeft dat ook wel een beetje aan. Bij het minste spoortje vervorming tgv te lage naaldkracht sloop je je platen.

Daar zijn de meningen over verdeeld Kwestie van smaak.

Yja, als je het echt goed wil doen moet je het afregelen doen op de de definitieve plek waar ie komt te staan. Een beetje anders waterpas kan al aardig wat uitmaken qua naaldkarcht en dwarsdrukcmpensatie. Zelf een naaldwegertje bezitten is eigenlijk een must met een dergelijke arm en element, of is dat al ok? Als jouw leverancier hem bij hem thuis heeft afgeregeld kan ie het misschien ook eens bij jou thuis koemen doen cve?

Hoi: http://www.aardvarkmastering.com/riaa.htm Is ook een erg leuke site om eens verder rond te kijken. Dit is een Philips 8" uit mijn oude doos. Heb hem bewaard als curiositeit. (Plaatje is klikbaar voor een grotere afbeelding) Weet niet exact van wanneer deze is maar aan de hoes te zien ergens jaren '50. Hij is in onberispelijke staat en speelt prima af. En ja in die tijd hadden ze ook al oudiofiele demo uitgaven zoals je ziet

Wat is dat verschil dan? Volgens mij hield Philips zich toen ook gewoon aan de RIAA standaard. 12" lp's van Philips uit begin jaren '60 spelen ook goed af. Ik moet nog ergens een Philips 8" in de kelder hebben staan uit die tijd. Zal eens kijken. W.m.b. is het niet meer dan dat een grotere naaldkracht voorkomt dat de naald over stof heen blijft hobbelen. En misschien zijn die platen ooit wel eens nat gedraaid Verder sluit ik mij aan bij degenen die zeggen dat je maar beter op de aanbevolen naaldkracht van de fabrikant kunt gaan zitten. Minder kan soms wel als dat blijkt uit een goede afregeling met een testplaat. Maar een hele gram is wel veel.

Heb hier een aantal 10" LP's (Amerikaanse) uit de jaren '50 en die spelen gewoon goed af met de normale naaldkracht met een hedendaags element. Meer hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Gramophone_record

Ja natuurlijk Siep maar het verschijnsel op zich is wel frappant. Jerry, als ik er zo over nadenk is het omgekeerde logischer. Een elliptische naald heeft een groter contactvlak en daarmee is de oppervlaktedruk (kracht/oppervlak) kleiner dan een sferische naald bij eenzelde naaldkracht.

Het komt duidelijk alleen bij die 2 platen voor. Voor de rest heb je er geen last van zo te lezen. Het kan best zijn dat de platen toch vuil zijn (ook al zie je dat niet). Bij een hogere naaldkracht kan het zijn dat de naald zich door het vuil heen drukt en zo weer beter contact met de groef heeft.

Hoi Audiofreak, Het kan zijn dat er op het net een piek komt tgv blikseminslag elders in de wijk. In dat geval kan die beveiliging wel helpen je apparatuur te beschermen. Maar een garantie is dat beslist niet.

Hoi audiofreak, Tegen blikseminslag helpt alleen een goede bliksemafleider op het dak. De overspanningsbeveilging in het blok helpt alleen tegen kortstondige pieken op het lichtnet, zoals die bv van koelkasten e.d. kunnen komen. @ Stef, Lekker laten zitten. Het zit niet in serie met je apparaten en kan verder geen kwaad. Lees wel de gebruiksaanwijzing, 1 van de ledjes dient om aan te geven of de overspanningsbeveiliging nog in orde is. Bij een al te grote piek kan deze stuk gaan en daarvoor is ie beveiligd. Het ledje geeft dan aan of de overspanningsbeveiliging nog actief is. Mooi degelijk blok trouwens