Henrie

Gewoon een standaard netsnoer van 3m (zijn dat soort lengtes er eigenlijk wel, af fabriek?) voldoet prima. Als je niet aan een fabriekssnoer van 3m lang kunt komen, dan kun je zelf makkelijk wat in elkaar fabrieken. Neem een goede stekker, een eurostekker en een stuk Lapp Oellflex en je bent klaar. Kun je ook nog zelf een aderdoorsnede kiezen...

Ik heb voor de gein (nouja, hoewel) een uurtje Kink FM opgezet (kabel Ziggo, Leiden). Geen ruis. Ook geen wegvallers, en die zouden me zeker zijn opgevallen, als zalige rust. Het moet dus wel aan de kabel(aar) liggen. Zou wel eens kunnen ja... Wel vreemd dat dat op meerdere plekken in Nederland dan het geval is, maar het klopt wel denk ik. Ik bedacht me namelijk net dat ik een tijd geleden eens dagenlang naar Kink heb geluisterd via internet. Daarbij kan ik me eigenlijk geen wegvallend signaal herinneren... Misschien nog eens proberen...

Zeker! Dat kan ook een probleem zijn bij de kabelmaatschappij, gewoon even bellen of mailen. Groet, Jack Die ruis ligt waarschijnlijk aan de matige ontvangst hier. Op tv sneeuw het ook op veel zenders. Maar die 'hik' in het geluid ligt niet aan de kabelmaatschappij. Ik woon totaal ergens anders dan m'n ouders, en m'n broer woont weer heel ergens anders en overal hoor je die 'hik'... Maar goed, ik ga binnenkort (weer) verhuizen (dit maal is het de bedoeling dat het definitief is), en ik hoop dat het signaal daar wat beter is (vast wel). Dan heb ik in ieder geval al minder last van ruis. Misschien neem ik ook wel digitale tv en radio. Tv sowieso wel, radio moet ik nog even zien...

Topper... Alleen jammer dat er zoveel ruis te horen is op Kink FM. En wat ook heel raar is, is dat het geluid steeds heel even wegvalt. Ligt niet aan het signaal, want dat blijft wel goed. Ik heb het ook gehoord bij m'n ouders en m'n broer heeft er ook last van. Het zal wel aan Kink FM zelf liggen dan, neem ik aan...

Ja, maar versterkers en cd-spelers zijn ietsje complexer dan een kabel. Dat is gewoon in-uit. Bij een versterker en een cd-speler wordt het signaal ook nog bewerkt... Die lage vervormingscijfers zeggen niet zoveel. Je weet niet hoe de fabrikant dat gemeten heeft, dus daar kun je vrij weinig mee...

Hoezo? Het ging hier alleen over het skineffect. En dan ook nog alleen maar bij koperen kabels. Dat heeft duidelijk geen invloed. Er zijn wel meer factoren die (al dan niet) meewegen in het filtergedrag van een kabel... Als je een kabel bijvoorbeeld zo construeert dat je heel veel capaciteit hebt, kun je best verschillen gaan horen. Moet je er wel voor zorgen dat de kantelfrequentie binnen het hoorbare gebied komt te liggen...

Daar hebben we het al tis niet veel maar misschien wel de verklaring voor de verschillen in kabels???? Het is zelfs zo weinig dat mijn TI 30XA het niet kan weergeven... Reken nou zelf eens uit: 2*pi*20.000*0,0387*168*10^-12)^2 = 6,675 * 10^-13 Als je het voluit schrijft, staat er 0,0000000000006675 Met andere woorden, de overdracht van de kabel bij 20kHz is: Uo/Ui = 1 / sqrt(1,0000000000006675) Op mijn rekenmachine komt daar 1 uit. Neem een computer en je komt uit op: Uo/Ui = 1 / 1,00000000000033375 = 0,99999999999966624 In dB's komt dat uit op een verschil van -0,000000000002898975 dB Knappe jongen die dat verschil hoort... Als die verschillen net zo indrukwekkend zijn als de verschillen t.g.v. het skineffect, dan hebben we nog helemaal niet zo'n aardig verhaal... Maar ik heb nu geen tijd om die effecten te gaan narekenen...

Dat van die lengte heb je gelijk in, die moet 2x 3m zijn. Maar dan nog blijft de overdracht bij 20kHz gelijk aan 1. Het gedeelte '2*pi*f*R*C^2' is immers nagenoeg 0 bij 20kHz... De overdracht bij 20Hz is ook 1 en bij alle frequenties er tussenin is de overdracht ook 1. Dus er is geen filterwerking (ja, ergens ver achter de komma wel ja...). Immers, als er een filterwerking zou zijn, zou de overdracht geen 1 zijn, maar minder dan 1...

Even googlen helpt ook... Skindieptes in koper bij gegeven frequenties: 8.47 mm bij 60Hz (artikel is duidelijk Amerikaans) 0.66 mm bij 10kHz 0.21 mm bij 100kHz 66

Dan moet ik m'n EMC-boek eens te voorschijn toveren, maar dat ga ik niet doen, want die zit ergens onderin een doos. Ik zit in de verhuisperikelen namelijk... Je kunt natuurlijk wel de skindiepte bij 20kHz uitrekenen en dan uitrekenen wat daarbij de effectieve doorsnede van de ader is en daarmee de overdracht van de kabel...

Ik snap ook wel dat die 70GHz niet reeel is. Dan krijg je last van skin effect enzo. Dus dan kun je niet meer simpel rekenen met die 4mm^2. Effectief heb je dan veel minder doorsnede en dus veel meer weerstand. Maar wat ik ermee wilde zeggen, is dat die 20kHz geen probleem is. Dan heb je nog geen last van het skin effect, dus heb je nog wel die 4mm^2 als aderdoorsnede...

Tubthumping vind ik echt een van de meest irritante nummers van de jaren 90... Heb nu deze opstaan: Opeth - Blackwater Park

Ik heb nog even wat specs van mijn eigen simpele speakerkabel nagezocht: Geleidermateriaal: koper (OFC) Kabeltype: 2 x 4mm^2 Capaciteit: 56pF/m Inductie is niet opgegeven Mijn kabels zijn een meter of 3 lang. Met een soortelijke weerstand van koper van ρ = 17.10 -9 Ωm, komt dus neer op een weerstand van: R = ρ*l/A = 17,8*10^-9 * 3 / 4,0*10^-6 = 13,35mΩ De capaciteit is: C = 3 * 56 = 168pF De overdracht van de kabel is: Uo/Ui = 1 / (sqrt (1+ (2*pi*f*R*C)^2 )) Bij 20kHz is de overdracht van de kabel dan dus: Uo/Ui = 1 / (sqrt (1 + (2*pi*20.000*0,01335*168*10^-12)^2) Uo/Ui = 1 / sqrt (1) = 1 Geen hoorbare frequenties die verzwakt worden dus... Het -3dB-punt ligt op: 0,71 = 1 / (sqrt (1+ (2*pi*f*R*C)^2 )) Dus: f = (sqrt((1 / 0,71)^2 - 1)) / 2*pi*R*C f = (sqrt((1 / 0,71)^2 - 1)) / 2*pi*0,01335*168*10^-12 f = 70GHz Dat kan zelfs een vleermuis niet meer horen

Ook een kabel, zonder "extra elektronica", filtert het

Je kunt die speaker kennelijk bi-wiren, of bi-ampen... Bi-wiren houdt in dat je 1 versterker gebruikt (je Denon in dit geval) en dat je vandaar met 2 kabels naar je speaker gaat. De ene kabel sluit je dan aan op de onderste aansluitingen (waarschijnlijk de lage tonen) en de andere kabel op de bovenste aansluitingen (waarschijnlijk de hoge tonen) van je speakers. Het metalen plaatje haal je er dan tussenuit... Bi-ampen houdt in dat je 2 versterkers gebruikt (2 eindversterkers). De ene versterker gebruik je dan voor de hoge tonen en de andere versterker voor de lage tonen. Ook hier gebruik je dus weer 2 kabels, maar dan elke kabel vanaf een andere versterker... Als je maar 1 versterker hebt en ook maar 1 kabel (en dat zou gewoon genoeg moeten zijn), dan kun je die ene kabel aan 1 van de aansluitingen van je speaker kunnen aansluiten. Het metalen plaatje geleidt het signaal dan naar de andere aansluitingen. Maar je kunt ook dat plaatje verwijderen en de kabel op beide klemmen aansluiten. Dat heeft opzich wel de voorkeur, want zo'n plaatje is meestal niet veel soeps...

Nee, maar het heeft mogelijk wel invloed op het signaal. Net als zo'n spoel in serie. Dat zijn geen kabels, maar filternetwerkjes met stukken snoer eraan... wat ik alleen niet begrijp is hoe extra electronica het signaal beter maakt. dat moet toch zo zuiver mogelijk blijven Het maakt het signaal ook niet beter, het maakt het anders. Een spoel in serie met een kabelgeleider en/of een condensator parallel over de geleiders vormen een laagdoorlaatfilter. Met andere woorden, hoge tonen worden tegengehouden... Waar de grens ligt van welke tonen nog doorgelaten worden en waar het filter begint te werken, dat ligt aan de gebruikte componenten (die spoel en/of condensator en eventueel een weerstand) in combinatie met de speaker... Maar hoe dan ook, het lijkt me niet gewenst dat een kabel een filterwerking heeft. Nou zul je misschien zeggen 'elke kabel heeft een filterwerking'. Dat klopt wel, en daar ontkom je ook niet aan. Maar een normale kabel heeft die filterwerking alleen ver buiten het hoorbare gebied. Dus om dan ineens componentjes te gaan gebruiken die de filterwerking van de kabel alleen maar verergeren, dat is een beetje vreemd... Ook een kabel, zonder "extra elektronica", filtert het

Nee, maar het heeft mogelijk wel invloed op het signaal. Net als zo'n spoel in serie. Dat zijn geen kabels, maar filternetwerkjes met stukken snoer eraan...

Een Marantz-versterker erbij en je kunt de tuner ook met de afstandsbediening bedienen. Nou heb ik wel een Marantz-versterker, maar weer geen tuner. Mocht iemand een ST6000 weten te staan (in champagne) voor een leuke prijs, dan ben ik misschien wel geinteresseerd. Mag Stefan m'n Rotel wel overnemen Grappig. Ik heb net mijn nieuwe versterker in gebruik genomen (test), en merk nu pas dat de afstandsbediening voor de tuner alleen werkt met de Marantz versterker (minstens stand by). Zonder dat is het een gruwel om hem te bedienen. Als je hem wilt overnemen, stuur dan een PM. Maar bedenk, het is een ST 7001 (+ DAB) en ZWART. groetjes Marc Nee, dank je

Ja, daar schuiven ze nogal wat ongewenste uitslagen als niet ter zake doende ter zijde......... Oh dat zou best kunnen. De farmeceutische industrie is ook niet bepaald heilig. Maar ze gaan nou ook weer niet meteen een medicijn op de markt brengen omdat 1 persoon na inname van het medicijn beter is geworden, terwijl het bij 99 anderen niks deed. Zo'n uitslag lijkt me hooguit grond voor verder onderzoek, maar niet voor het op de markt brengen van het medicijn... aub breek me de bek niet open. stel dat er een pil word gemaakt zonder bijwerkingen die echt iemand van een aandoening afhelpt........ dan zal er weinig winst worden gemaakt. degene die de pillen maken zijn tegelijk afhankelijk van de verkoop van die pillen. ik heb inside informatie van iemand die bij een van de grootste pillen fabrikanten werkt. geloof me dat je daarvan schrikt. on topic maar weer. Zelfs als het waar is dat medicijnfabrikanten puur voor de eigen winst gaan, dan doet dat nog niks af aan mijn verhaal...

Volgens mij zou Erik best een reactie kunnen geven, maar ik denk dat hij hier niet zoveel mee kan...

De test was heel nuttig, maar als je al in het begin twee fouten maakt kun je idd net zo goed stoppen. wij gingen voor een 100% score maar met 2 fouten haal je die niet meer. Nee, maar je hoeft ook helemaal geen 100% score te halen. 8 uit 10 zou ook genoeg zijn. En hoe meer trials je doet, hoe minder je er goed hoeft te hebben. Dus om nou bij 2 fout al meteen te stoppen, dat is niet erg handig. En met 4 trials in totaal kun je sowieso niks zeggen. Dus er is hiermee niets bewezen. Er is niet bewezen dat Miracle verschil kon horen, en er is ook niet bewezen dat ie heeft zitten gokken. Daarvoor zijn er simpelweg te weinig trials gedaan. Vandaar dat ik zie dat het 'lekker nuttig' is geweest... Maar goed, als je maar plezier hebt gehad. Bovendien kunnen we het op deze manier nog een keer overdoen in de toekomst. Dan kan de hele discussie weer opnieuw beginnen...

Ok, nevermind...