leobus

Hallo, De tekening die George voor mij geplaatst heeft, geeft bij mij, bij opening wat hiaten. Als ik hem echter aanklik staat hij er volledig op. Beste Miracle, Dank voor je moeite. De antwoorden die je geeft, zijn mij eigenlijk wel bekend; dat is allemaal vrij standaard. Het is echter wel duidelijk dat het Verity filter niet echt standaard is. De waardes van de condensatoren passen in geen enkel standaard ontwerp. Jouw suggestie dat de 4.7 uF wel eens 14.7 zou kunnen zijn, lijkt mij niet te kloppen. Ten eerste bestaat een 14.7 waarde niet (standaard) en ten tweede lees ik op het fototje toch wel als eerste cijfer een 4 (of een deel ervan) af. Ik heb eens het filter van een andere Verity in handen gehad (letterlijk) en daar hadden ze ook al een eigenaardige combinatie toegepast: C1 =3.0 en C2 = 3.9. eveneens crossend op 5500 hz. (toen 8 ohm tweeter) Daar zat overigens geen C3 in. Alles wijst echter toch wel op een zekere ontwerpfilosofie. Ik heb het vermoeden dat de C3 gebruikt wordt om de verzwakking ergens boven de 15000 hz te verlagen. Je ziet de impedantie daar ook afnemen. Op de foto is C3 wel wat kleiner dan C1, maar niet zo klein dat je waardes van 0.01 uF zou verwachten. Dat zouden dan toch piepkleine C tjes worden? Wat ik al wel bedacht had, is dat C3 niet parallel over de tweeter mag staan omdat dan bij hogere frequenties kortsluiting ontstaat. Ik speel nu met een L1 van 0.15 mH, een R1 van 2.7 een C3 van 1.0uF en een R2 van 1 ohm. (R1 met C3) en R2 staan nu in serie met de tweeter. Dat klinkt allemaal redelijk, maar ik denk niet dat het optimaal is. Richard, Ik denk dat Robx al het antwoord gegeven heeft. James, Er is geen achterkant van het filter; het is geen printplaat, het is hardwired. Ik moet eerst even een digitale camera lenen om een foto te maken, maar ik vrees dat bij het maken van een foto van een foto er wel heel veel verloren gaat. Het powerpoint plaatje laat alles zien, behalve de afmetingen van de componenten. Bedank tot zover voor het meedenken. Verdere suggesties blijven welkom. Groet, Leobus

Hallo M44, Inderdaad, ik heb dat echter gemeten en het blijkt 0.1 ohm meer te zijn; niet de moeite dus. De toleratie van de verzwakkingsweerstanden is groter. Groet, Leobus P.S. Het is "verhoogd" in deze zinsbouw.

Hallo, Ik heb ooit in mijn vorige zelfbouw boxen de Snowline binnenbekabeling vervangen door Analysis plus bekabeling. Dat was een verbetering die groter was dan het vervangen van de MIT kabels tussen versterker en de box door (nog betere) Analysis kabels. Wat echter het allermeest opleverde was het vervangen van de binnenbekabeling (toen al Analysis) naar de hoog unit, door een heel dun zilverdraadje. De aanleiding doorvoor was een opmerking van een (bij ons op d audiovereniging) zeer erkende boxenexpert bij een demo van mijn boxen. Hij zei na de demo: "Je hebt zeker een dikke draad naar je tweeter lopen". "Ja"was het antwoord. "Vervang die draad eens door een dun draadje". Zo gezegd, zo gedaan. Ja hoor, dat deed wat. Rust in het hoog. Het zilverdraadje dat ik nu toepas is 0.4mm dik. Groet, Leobus

Hallo George, Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Ook in een PM krijg ik het PP filetje niet meegestuurd. Als je mij in een PM je prive email adres wilt sturen, kan ik het gewoon via outlook naar je mailen. Dat lukt zeker wel. Groet, Leo

Hallo, Dank voor de reacties. Ik begrijp dat het plaatje dat ik heb proberen te maken niet duidelijk is. Een betere tekening krijg ik niet gedownload. Ik zal eens kijken of ik een foto kan maken van het filter zoals dat in de test staat. Die kan ik dan misschien weergeven. Het is overigens een derde orde filter voor het hoog. In een Butterworth filter zou je bij een scheidingsfrequentie (voor een 4 ohm unit) van 5500 Hz een C1 van 4.82 uF verwachten en een C2 van 14.47uF. De L die daartussen aangesloten zit zou 0.09mH moeten zijn. In het Verity filter zijn de C1 en C2 resp. 3.0 en 4.7 uF. De L1 kan ik niet aflezen. Verder zitten er achter de C2 nog twee weerstanden, waarvan over de eerste weer een condensatortje parallel staat. Alle waarden onbekend. Ik vermoed dat de weerstanden als verzwakkers dienen, want de hoogunit speelt ca 5 dB harder dan de midddentoner. Het gekke is echter dat C2 en de serieweerstanden op de nul uitkomen. Als ze als verzwakker dienen zou daar eerst de unit nog tussen moeten zitten. En wat is de functie van het paralelle condensatortje? (gezien de afmetingen schat ik die op ca 1 uF) Als de weerstanden als paralelle verzwakker over de unit zouden staan, begrijp ik niet hoe de impedantie van het hoogsysteem op 10-11 Ohm uit kan komen. Kortom vragen genoeg. Misschien snappen jullie het nu een beetje beter. Groet, Leobus

Die Mundorf zilver/gold/oil krijgen een 12 en die zijn een stuk vriendelijker geprijsd 2 van de 3 Rifa' s komen ook goed uit de test met een 7 en 7+ prima prijs/prestatie verhouding. Aardig is ook, om te lezen dat er meer leveranciers zijn die zulke lage verliesfactoren opgeven. Groeten, Jack Hallo Jack, Een 7 is bij Tony nou niet een goede score. De laagste waarde die hij geeft is een 6. Dus met die 7 ligt veel dichter bij de minste kwaliteit dan bij de betere. groet, Leobus

Hallo, Vorig jaar ben ik begonnen met het nabouwen van een paar speakers. Ik ben er echter nog steeds niet uit hoe het filter moet zijn. Met name die van het hoog. Wat ik weet, is dat het hoog op ca 5500 hz gefilterd wordt. De hogetonen unit die ik gebruik is de Scanspeak D2904/710001. Volgens de leverancier, de unit die ook in het, na te maken, orgineel zit. Dit is een 4 ohm unit. Zou deze ook in 8 ohm bestaan??? Uit een test met een foto van het filter heb ik het onderstaande schema gedestilleerd. (Hoe kan ik trouwens een power point plaatje invoegen?) De test staat in "Stereo" van januari 2006. + -----------C1---------C2-------R1---------R2-- L1 C3 - ------------------------------------------------ De L1 is aangesloten tussen de C1 en C2 en ligt aan de andere kant aan de nul ; de C3 staat parallel over de R1. R2 is ook verbonden met de nul. Ik heb kunnen aflezen dat C1 een waarde heeft van 3,0 en C2 een waarde van 4,7. Verder weet ik dat de impedantie van het mid/hoog systeem bij ca 2600 hz een waarde heeft van 50 ohm; bij ca 6500 hz een waarde van 4 ohm; bij ca 15000 hz een waarde van 11 ohm en tenslotte bij 20000 hz weer 10 ohm is. Kan iemand beredeneren welke de waarden van C3, R1, R2 en L1 moeten hebben om een dergelijk impedantie-verloop te geven? Ik zie trouwens ook niet waar ik de plus van mijn tweeter in dit schema aan moet sluiten. Ik zou mij voor kunnen stellen dat R1 en R2 een spanningsdeler vormen, maar dan zie ik niet hoe ik aan een impedantie kom van 11ohm. En wat doet die C3 over de R1? Bij voorbaat dank voor de hulp, Leobus

Daar gaan we splen met bv de Isophon Vescova en ook met de Isohon Vescova diamant, kristal helder maar niet scherp, detailrijk maar niet vermoeiend, zeer ruimtelijk dus een grote geluidsbel. Hi, Ik ken persoonlijk de Cassiano zeer goed. Dat was namelijk de eerste speaker waar Twaron dempingsmateriaal (commercieel) werd toegepast. Als de Vescova iets weg heeft van de Cassiano, heb je daar inderdaad een mooie speaker aan. De Cassiano staat bij de importeur: Audiodelight in Babberich; Misschien kun je daar ook eens luisteren. Groet, Leobus

Hallo, Guido Tent liet inderdaad een pracht van een versterker horen. CD speler trouwens ook! Overigens zei hij, dat, op verzoek, ook een versie met zwaardere Hypex modulus te leveren is. Groet, Leobus

Hallo, Als je aan een modificatie van het analoge deel denkt, zou ik, als ik jou was, eens contact opnemen met Mattijs de Vries van Triple M audio in Rhenen. Hij is een kei in het modificeren. Hij heeft voor mij in mijn TEAC CD speler een klasse A eindtrap gemaakt. Dat gaf een flinke verbetering. Meer detail, maar vooral een sprong in dynamiek. Mattijs is trouwens niet onbekend met streaming, dus vast wel ge

De werkelijke aandrijfdiameter ligt n.l. op de neutrale diameter van de snaar. Doordat de snaar dikker is, krijg je een grotere diameter op de aandrijfpoeli. Met eenzelfde toerental van de motor loopt je plateau dus sneller. Je plateau heeft dit ook, maar omdat de verhouding daar gunstiger is compenseert dit veel te weinig. Hans, Kun je dat eens uitleggen. Ik ben namelijk een andere mening toegedaan. Volgens mij transporteer je oppervlakte snelheden en die liggen toch echt aan, aan de aandrijfwielen en aan te drijven wielen. Je zou nog gelijk kunnen hebben als je met een vierkante snaar twee twijnslagen in je snaar hebt. Dan draai je de hogere buitensnelheid naar de binnenkant toe en na het verlaten van het aan te drijven plateau weer terug. Ik ben benieuwd naar jouw uitleg. groet, Leobus

Hoi Onno, Leuke site zeg. Die Vanzomereneng is qua tijd trouwens aardig de kluts kwijt. Komt de 29e februari 2009 bij je op bezoek. Die datum bestaat niet. Groet, Leobus

Hallo, Ik heb interlinks met 4 geleiders; 2x plus en 2x min. De plussen hebben een andere diameter dan de minnen. Wel allemaal tamelijk dun. Niets afgeschermd, wel alles gevlochten. Ook aandacht aan mechanische stabiliteit besteed. Prachtige kabels met een prachtige weergave. Inmiddels heb ik alle componenten (CD speler, voorversterker en eindversterkers) met hun chassis aan elkaar gekoppeld. Een dikke aarddraad ertussen gemaakt. Restspanningen op de kasten lopen nu niet zoveel meer weg via de interlinks tussen de apparaten onderling. Ik had dat gedaan omdat ik een brom had. De brom is er nog steeds. De weergave is/lijkt? echter wel schoner geworden. Meer zwart, zeg maar. Groet, Leobus

Overigens vind ik $2000,- wel een hoop geld voor het in de grond jagen van een pin van 1,5 meter! Hallo, Dat vind ik ook, Ik heb laatst een offerte gehad voor 50 meter diep voor 800 euro. Groet, Leobus 50 meter diep Staat het grondwater bij jou zo diep? Henrie, Het grondwater staat bij mij niet diep. Ik woon achter de rivierdijken. Om een laag ohmige, schone aarde te krijgen (<1 Ohm) moet je echter wel zo diep. Bovendien worden de eerste meters in de grond ge

Overigens vind ik $2000,- wel een hoop geld voor het in de grond jagen van een pin van 1,5 meter! Hallo, Dat vind ik ook, Ik heb laatst een offerte gehad voor 50 meter diep voor 800 euro. Groet, Leobus

Hallo allemaal, Wat jullie allemaal voorstellen, vind ik eigenlijk niet geschikt voor een Hear bijeenkomst. Het zijn namelijk allemaal zaken die je normaal gezien bij een audioclub tegenkomt. Ikzelf ben lid van de AVMN en kom dus regelmatig tegen wat jullie hier voorstellen. Het lijkt mij veel leuker als er weer sets van leden van Hear worden gedemonstreerd, maar dan wel complete sets en niet zoals de vorige keer een paar bij elkaar geraapte sets. Als de uiteindelijke datum mij uitkomt, wil ik mijn set wel meenemen. (maar dat willen sommige anderen ook wel; dus keuze maken!) Groet, Leobus

gebruik zowel buizen als UcD door elkaar en met elkaar en heb nog steeds geen gordelroos....... Hallo KT, Nu wordt mij ineens een heleboel duidelijk. Ik heb een buizen voorversterker (Modwright) en een klasse D eindversterker (Belcanto) En..... Ik heb ook gordelroos. En dat is knap vervelend, kan ik je melden. Misschien dan toch maar op andere versterkers over gaan? Groet, Leobus

Hallo Onno, Helemaal mee eens. Wat een prachtige set heeft Bert weer gemaakt. Ik persoonlijk zou iets minder bling bling willen, maar muzikaal was het een plaatje. Ik ben benieuwd hoe het gaat klinken als Age van De Woud ook nog eens met de betere speakers gaat komen. Deze waren nog lang niet zijn beste. Ik verheug me al op die avond. Zoals trouwens op alle AVMN avonden; al is het maar voor de gezelligheid. Groet, Leobus

Hallo Brad, Deze opmerking kan ik niet helemaal plaatsen. Ik ken Arie Kant redelijk goed. (Hij is lid van dezelfde audiovereniging als ik.) Arie houdt bij ons regelmatig lezingen en demonstreert speakers. Daar kan hij eindeloos over vertellen, want hij weet zeer veel van speakers. Nou weet ik dat hij lid is van de AES en natuurlijk de nodige literatuur leest, maar om hem nou uit te nodigen om het fijne van CD's te vertellen; mmmm. Wil je een leuke avond, vraag hem dan iets over speakers en units en filters te vertellen. Groet, Leobus

Rondvlechten is machinaal makkelijk te doen. Alle afschermingen worden zo gevlochten, maar b.v. ook de Kimber kabels. Het nadeel van rondvlechten is, dat de lussen nogal lang worden. Voor EMc instrooing in te perken is kleiner beter. Vlak vlechten is wat anders. Ik heb daar eigenlijk nog nooit een machine voor gezien, of het zou een kantklosmachine moeten zijn.

Hallo, Zou het niet zo kunnen zijn dat diffusors inderdaad alleen de kortere golflengtes (hogere tonen) wegnemen, waardoor het lijkt dat er een toename van laag is ontstaan? Kwestie van balans dus?! Ik kan mij namelijk, net als Spido, niet voorstellen dat een paar van die ondiepe groeven invloed kunnen uitoefenen op lage tonen met meters lange golflengtes. Groet, Leobus

Tuurlijk! Als die er niet waren stond de ontwikkeling op alle gebieden stil. Ik ben er zeker een (maar dan wel op mijn eigen vakgebied) (En een beetje op het gebied van audio): jij, dacht ik ook. Groet, Leobus

Hallo, Het leuke is dat je zowel believers als non believers nodig hebt om ze van elkaar te kunnen onderscheiden. Laten we elkaar dus niet wegjagen. Volgens mij bestaan ze allebei niet in de pure vorm. In de pure vorm zouden non believers nooit iets proberen en believers alles wat ze proberen als positief ervaren. Kraus lijkt mij een non believer, maar hij heeft wel drie armen op zijn platenspeler. (Heb je nou al een keer getest of je die blind kunt onderscheiden?) Ik reken mijzelf tot de believers, maar reken maar dat ik al heel wat "verbeteringen" weer teniet heb gedaan. Mijn motto: "Wie niet waagt, wie niet wint". Maar ik blijf wel kritisch. Zowel wat betreft de (mijn!)geluidskwaliteit als mijn investeringen (in audio ) Groet, Leobus