Edwin Snoek

Ooh nee h

Ik kan me dat goed voorstellen, want 2,3 KW per uur is natuurlijk ook niet niks. Het is vergelijbaar met een straalkachel in je kamer.

Haha, dat was toch in de tijd dat de Nuon dacht dat Bas een wietplantage in z'n garage had.

Dat is een schot voor open doel.

Volgens mij is het een vent Gerrit.

Jouw versterker presteert toch ook niet slechter na een halfuurtje aanstaan. Het zijn je eigen woorden.

Je bedoelt het" geelink gevoel" met Edward Niesink. dat is ook al zo'n verschrikkelijk man geworden.

De voedingselco's, en niet te vergeten de ICs, dus ook de transistoren.

Die is inderdaad echt verschrikkelijk h

Op dit punt ben ik het helemaal met je eens. dat is in ieder geval een punt waar ik altijd rekening mee houd als ik een versterker koop. Maar ook bij luidsprekers. mijn voorkeur gaat altijd uit van een impedantie vriendelijke luidspreker met een redelijk hoog rendement van het liefst zo rond de 90 DB. ik heb weinig met luidsprekers die je alleen maar aan kunt sturen met een lastrafo. Op zich wantrouw ik recencenten ook heel vaak en ben het wel met je eens dat het vaak product promotors zijn. Al zijn er wel een paar recencenten die een product zo testen, waar ik het achteraf ook regelmatig mee eens ben, als ik het apparaat dan zelf ook thuis beoordeel. Maar van die recencenten zijn er maar een handje vol van.

Nou okee,

ik heb niet echt een voorkeur. want ik vind de meeste mensen eigenlijk wel verschrikkelijk.

Wat dacht je van kinderen, dat is pas lastig.

Nee hoor, ik vraag altijd eerst naar de specs van een apparaat voordat ik tot aankoop over ga. Zijn de specs niet goed, dan houd het op. Zo doe je dat met audio toch ook. Doe mij die versterker maar, ik hoor thuis wel hoe die klinkt. Ps, wie gaat er nou een boekenplank vergelijken met een audiosetje. je stelt je set toch ook niet op specs uit de folder samen. dat doe je toch je toch op je gehoor. De specs zijn maar bijzaak.

Misschien heeft Henrie wel gelijk.

Ja, nu je het zo zegt. Of ben ik nu gewoon zo naief.

Er zijn soms van die momenten Henk dat dat mannetje in mijn sig weleens gelijk heeft. Maar ik vind het wel een lastpak, met altijd diezelfde opmerking van hem. En hij laat me maar niet los.

Prachtige versterker Erik Mooie gescheiden voeding met dikke elco's zie ik. Dat is voor mij al een goede voedingbodem voor een versterker. En hij ziet er ook nog eens heel degelijk uit van binnen. Bas heeft wel gelijk, je zou de cinch kabels eens kunnen vervangen voor betere versie's. dit kan echt heel veel uitmaken. wat ook nog wel eens wil helpen is de luidsprekerkabels intern te vervangen voor dikkere versie's. en dan met name een versie met dikkere geleiders in een mantel hier knapt vooral het midden en hoog vaak van op. Ha Bas Ik zal eens een keer de specs van de Crown doorlezen. weet je wat het is, als het principe echt zo goed is, waarom gebruiken de topmerken zoals Krell en Ml dit principe dan niet. Het is niet dat ik je niet geloof hoor, maar als het vergelijkbaar is qua geluidsbeeld met een traditionele Klasse A versterker, waarom dan nog steeds hardnekkig vasthouden aan een rendement van rond de 20 procent. Want een hoger rendement hebben de meeste Klasse A versterkers niet. Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat ik eerste zelf een Crown moet beluisteren om te beoordelen. En als het dan echt goed klinkt, met een onvervormd zuiver midden en hoog, dan licht ik Vincent wel weer in voor een kopie, zodat ze hem veel goedkoper op de markt kunnen brengen, met een audiofiel jasje natuurlijk. Maar je bent in ieder geval niet voor niets zo enthousiast, en je hebt ook al een Rotel verkocht, dus die Crown moet gewoon wel goed zijn, anders had je die stap nooit genomen om de Rotel te verkopen. Want je was al zeer tevreden over de RB1090. dus ik geloof je heus wel, alleen blijft het een beetje knagen bij mij dat de Hifi fabrikanten niet overstappen op het principe van Crown. Dat is eigenlijk alles. Edwin

Biwiren is nergens goed voor, het geeft alleen maar fasefouten en een "pseudo ruimtelijkheid en dynamiek" Edwin

Ik ben benieuwd. Edwin

Nee hoor, ik ga niet vreemd. Er is ook helelmaal geen aanleiding voor, want er is toch niets wat ook maar enigzins in de buurt komt van Vincent. Al die rauwe Klasse AB bakken van tegenwoordig, daar wordt je nou ook niet bepaald vrolijk van. Dat is ook zo , ik ben al jaren lang fan van het Klasse A principe. zolang er nog geen versterker techniek is die het schone midden en hoog, en het homogene geluidsbeeld van Klasse A versterkers kan evenaren, dan blijf ik aan het Klasse A principe vasthouden. Als je dat eenmaal gewend bent, dan wil je niet meer terug. Maar jij weet dat eigenlijk ook wel als geen ander met wat ik bedoel. Ook al luister je naar een Crown met een zeer gecontroleerd laag en superharmonisch geluidsbeeld, dan toch denk je stiekem in je achterhoofd van. Was nu ook nog maar het midden en hoog helemaal "gitzwart" en onvervormd geweest, net zoals bij de Krell KMA200, dan had ik de ideale versterker gehad. En niet om Crown af te kraken hoor, integendeel{ik heb hem ook nog nooit gehoord}, maar ieder AB versterker klinkt gewoon niet echt zuiver in het mid/hoog. Altijd weer dat lichte mechanische midden en hoog wat de boventoon voert. En dat is voor mij net zo erg als een geluidsbeeld wat niet "harmonisch" klinkt. Klasse AB is net alsof er een gordijn van hele kleine vervuilende splintertjes door het geluidsbeeld zweven. Vergelijk het maar met een mistwolk die je al het zuivere zicht ontneemt. En dat wil toch niemand eigenlijk. Edwin

Zou ik ook niet zomaar doen hoor. Je zal hem maar per ongeluk slopen. Maar je hebt een prachtige versterker. Ik vind de versterkers van MF zowieso erg mooi klinken. Altijd weer een mooi onvervormd en schoon midden en hoog. Daar kunnen de meeste andere versterkers niet aan tippen. Zelfs de A1 en A2 met 2 x25 in Klasse A klinken heel bijzonder en hebben ook bovengenoemde positieve eigenschappen. Alleen konden deze versterkers met hun berperkte vermogen geen moeilijke luidsprekers aansturen. ze klonken dan al gauw ongecontroleerd in het laag, terwijl het mid/hoog nog steeds mooi schoon klonk. Maar in combinatie met relatief hoog rendement luidsprekers klonk de A1 en A2 ongeevenaard mooi. Als je dan een tijd geluisterd had naar deze versterkers, dan klonk elke AB versterker wat rauwig en grof in het totale geluidsbeeld. Alsof er overal rond de stemmen en instrumenten een randje zat. Dat zul je straks wel merken als je een langere tijd naar jouw MF hebt geluisterd en overschakeld op een andere versterker. Dan merk je pas echt hoe rustg en schoon het geluidsbeeld van de MF neer zet. De huidige MF serie vind ik helemaal niks meer. Van het oude vertouwde klankbeeld van MF is helaas niets meer over. Niets geen schoon en onvervormd gepolijst geluidsbeeld meer, maar het bekende geluidsbeeld die veel klasse AB versterkers in huis hebben. Rauw en onvervormd, en licht mechanisch klinkend. Het is ook niet voor niets dat veel oude MF liefhebbers van dit merk zijn afgestapt sinds Musical fidelity van het Statische Klasse A principe zijn afgtestapt. Maarja ,veel mensen wilden nou eenmaal meer vermogen en de Klasse A versterker werd daarom steeds minder populair. Toen heeft MF hier gehoor aan gegeven en is van het Klasse A principe afgestapt. Terwijl hun motto altijd was: De aristocratie van Klasse A. Zo zie je maar weer, uiteindelijk draait alles om de poen en de verkoop. Ook al moeten ze daar hun filosofie voor aan de kant schuiven. Maar je hebt in ieder geval nog'