Jitze

Deze hoorns heb ik inderdaad het best horen presteren op een goede buizenbak, vermogen is absoluut niet nodig, de zware Krell bakken presteren zowel in laag, midden en hoog beduidend minder in detail en snelheid. Overigens de verschillen tussen de hoorns zijn terug te voeren op de filters, AK, AK2, AK3 en inmiddels AK4 met allemaal een vervelend ontwerpfoutje, de middentoner wordt niet afgestopt, zorgt dus voor vervorming rond de 9000 Hz en er gaat nogal wat vermogen verloren in het hoog. In de specs is dan ook te zien dat ze afvallen bij 17000 Hz.

Een auto, overigens net als een speaker, wordt gemaakt voor een bepaald doel, het hebben van een voorkeur impliceert de mogelijkheid tot enige beleving, hiervoor komt een machine of apparaat toch een en ander te kort, de berijder of luisteraar kan een voorkeur hebben, dat weer wel................. Wil je met een auto off road rijden zul je dus een auto moeten kiezen die is gebouwd voor dit doel, met vrijwel elk ander exemplaar zul je in het algemeen rap vastlopen, maar op glad asfalt rijden gaat er best mee, zie het grote aantal PC Hoofttractoren die je zoal tegenkomt op de gebaande weg. Wil je een speaker goed laten presteren in een gegeven ruimte zul je - net als bij het off road rijden - rekening moeten houden met de gegeven omstandigheden.

TUers met tunnelvisie komen ook al niet veel verder...........

eigenlijk lijkt het mij redelijk simpel, zoals speakers en ruimte met elkander uit de voeten moeten kunnen, zo moeten ook speaker en versterker op elkander zijn afgestemd. Echter hetgeen in de meeste invloed op de weergave heeft is de match tussen speaker en ruimte, elke volgende keuze dient hieruit voort te vloeien. En inderdaad dit zou MOETEN, wil je een behoorlijk resultaat bereiken.

Het doel waarvoor een auto is gemaakt maakt niet dat die auto een voorkeur ontwikkelt, het blijft een dom mechnisch apparaat, zo kun je ook speakers geen voorkeuren toedichten, ook een speaker is een apparaat dat een electrisch signaal moet om zetten in geluid. Als dit voor

dit lijkt me nauwelijks een argument, er zijn maar heel erg weinig bedrijven die hun assortiment aanpassen aan zoiets vaags als de match, dit soort combinaties komt in het algemeen toevallig tot stand, zoals ook Denon en B&W niet dezelfde importeur hebben................... kleinere importeurs met dus ook kleine merken zie je dit soort keuze's overigens vaker maken, echter blijft altijd de mogelijkheid dat de perfecte match al door een ander is ingepikt.

Ook een mooi voorbeeld van het paard achter de wagen spannen, luisterruimte en speaker zijn onlosmakelijk met elkander verbonden, de keuze die hieruit voorvloeit bepaalt dan weer voor welk een versterker moet worden gekozen.............................

Ben het met Spido eens dat een luidspreker domweg moet kunnen weergeven wat er wordt ingestopt - ga er voor het gemak even vanuit dat bron en versterking ook goed zijn - het meest belangrijke criterium in deze is de resolutie welk een speaker aan kan. Resolutie bepaalt niet alleen de mate waarin subtiele tonale nuances, maar ook hoe variaties in dynamiek worden weergegeven. Eerlijk gezegd laten de meeste speakers op dit vlak nogal wat liggen, hoog en midden lijden onder bovenmatige vervorming waardoor allerlei detail in de weergave niet wordt teruggevonden, daarnaast vraagt het laag ook bijzondere aandacht, ook dit moet detailrijk en accuraat worden weergegeven. Of systemen fullrange zouden moeten zijn is een strijdpunt dat in dit topic ook boven is komen drijven, hangt niet alleen af van de soort muziek of het werkelijkheidsgehalte van de weergave, maar in het bijzonder ook van de fysieke beperkingen die worden opgelegd door de afmetingen en de bouwaard van de luisterruimte. Ook het orgel van de Laurenskerk zal niet passen in een kapel op een heuveltop................ Onderkennen van deze beperkingen, hiermee leren leven en hierop inspelen brengt je een heel eind verder. Moet bij dit soort diskussies toch vaak denken aan een chief engineer van een grote speakerfabrikant die z'n gehoor voorhield dat hij best speakers kan maken die niet of in elk geval veel minder vervormen maar deze niet aan de luisteraars - importeur en dealers - kan slijten.................. Net als je bij de keuze van een auto rekening dient te houden met het gebruik dat je er van zult maken en op basis daarvan de meest geschikte variant - van sportwagen tot camion - kiest, ligt het ook voor de hand een speakersysteem te kiezen rekening houdend met de ruimte waarin je muziek wilt maken, verder gaat deze vergelijking volstrekt mank.

en beduidend minder muziek, op sinusjes lijkt het wel wat, al die feedback, kijk ook eens naar de nadelige invloeden hiervan.............................

Hear, Hear................. Heb ik iets verkeerds gezegd, Jitze? Toine. Integendeel................

zolang jij blijft geloven dat dit soort vervormingscijfers ook maar enige relatie met de werkelijkheid hebben is zinvolle diskussie inderdaad onmogelijk, met techneuten als jij zal ook nooit enige vooruitgang geboekt kunnen worden. eigenlijk kunnen we dus stellen dat fundamentalisten de vooruitgang danig in de weg staan, kijk maar om je heen in onze prachtige wereld................

Hear, Hear.................

Een MP3 levert niet meer vervorming, maar minder resolutie, buizenbakken vervormen anders dan een torrenbak en al helemaal anders dan een bak met opamps. Cijfermatig lijken de meest beroerde mini setjes het te winnen van een goede buizenset. Zou er iets mis kunnen zijn met de meet methode ? kijken we wel naar de goede dingen, is THD wel een goed gekozen kwaliteits criterium ? Als er verschillen zijn tussen cd spelers kijken we dan alleen naar het loopwerk, of is ook de versterking van het signaal van invloed ? Vergeten we ook niet heel erg vaak dat ook de voeding van invloed is op het resultaat ? Meten aan verschillende condensatoren levert verschillen afhankelijk van onder andere temperatuur en frekwentie, lijkt me hoorbaar............. Ook weerstanden van verschillende samenstelling gedragen zich meetbaar verschillend. Overigens is het best mogelijk dat een goed ontworpen PA bak het wint van een High-End versterker.

Met welk programma brand je ?

Onderzoek eerst eens of een modificatie nut heeft, voor jezelf dus, bekijk de huidige set eens en luister naar het geluid dat geproduceerd wordt, bepaal zowel sterke als zwakke punten en ga daarmee op onderzoek. Lijkt me veel zinniger dan in het wilde weg om mogelijke modificaties te vragen, alles is te modificeren, alleen is het resultaat niet altijd wat je graag zou willen, soms ronduit beroerd zelfs..............

In het algemeen kan ik me heftig verbazen over het denken van audiofielen, is echt hoogst bijzonder, maar heel erg menselijk, gewoon afgericht als consument en volledig door marktpartijen gehersenspoeld, is ook wel heel erg gemakkelijk alles wordt je aangereikt, wel tegen een prijs natuurlijk.................. Wat echter nu opdoemt is een techneut die op basis van selectief interpreteren van allerlei theorie, een vergelijking van een tweetal cd spelers en de constatering dat zijn gehoor het 'm onmogelijk maakt te constateren dat er verschillen zouden kunnen zijn tussen verschillende spelers, heel erg veel absolute uitspraken over dit onderwerp heeft gedaan, slaat echt alles. Ik moet zeggen dat ik niet meer bijkom van het lachen.

dit vergelijk gaat jammerlijk genoeg volkomen mank, gezien het grotere negatief zal er wel degelijk kwaliteitsverschil zijn tussen een opnamen met praktika of hasselblad, denk alleen maar aan de veel hogere resolutie, het verschil tussen een 24 x 36 mm en een 60 x 60 mm negatief is echt erg groot. Natuurlijk zegt dit niets over de inhoud van de foto.....................

Kan niet anders dan het hier volstrekt mee eens zijn..........................

Dat is inherent tegenstrijdig. Tenslotte is het verschil tussen een cassettedeck en CD speler ook groot, en dat kun je echt wel in een a-b vergelijk binnen een paar seconden feilloos horen. Inderdaad, verschillen zijn vaak heel direct waarneembaar, echter het interpreteren en dus het doen van uitspraken over de kwaliteit is vaak niet mogelijk op zulk een korte termijn. Dit omdat je vooral reageert op verschillen die in het oor springen, veel kwaliteit is echter veel subtieler.........

Naast deze beperkte tijd dat er bewust wordt geluisterd, zal ook elke minuut dat er muziek wordt gedraaid ter verstrooing sprake zijn van een vergroting van het luisterplezier. ook is het niet zo dat een speler naarmate hij duurder wordt ook beter presteert, ook redelijk middenklassers zijn op een hoger niveau te brengen door enige ingrepen, hetwelk ook alweer de wereld niet hoeft te kosten. Terwijl sommige wel erg dure spelers niet veel meer muziek maken dan veel goedkopere soortgenoten................

Eerlijk gezegd ontwaar ik ook hier een zeer beperkte blik op de werkelijkheid, als bezitter van enige designerkleding, meubilair, serviesgoed en andere huishoudelijke zaken, zou ik hierover toch een wat genuanceerder beeld willen brengen. De meeste van dit soort dingen zijn - door mij dan toch - aangeschaft op grond van, bij kleding, pasvorm en stofgebruik, waarmee ook de duurzaamheid wordt bepaald, bij andere zaken natuurlijk ook het plezier dat vormgeving, materiaal en kleurgebruik oplevert, maar functionaliteit en kwaliteit van het product zijn de meest doorslaggevende factoren. Natuurlijk is er ook in dit segment heel erg veel te koop waarbij je meer betaalt voor het logo, dan de kwaliteit van de artikelen waarmaken, met een beetje bewustzijn en aandacht voor het gebodene kan je jezelf dit soort miskopen besparen. Net zo goed als de verschillen tussen luisteren en meten niet zo zwart/wit zijn, is ook hier alles wel heel erg grijs en zijn er zeer uiteenlopende motieven om tot aanschaf over te gaan. Waarbij onverlet blijft dat er inderdaad lieden zijn die dit soort zaken puur koopt om er mee te kunnen bluffen.................

Door heel simpel even te reageren had ook erg veel ellende voorkomen kunnen worden, zeker nadat een quote uit 2005 boven water werd gehaald, overigens heb ik deze datum ook zojuist maar voor het eerst echt gelezen............... Communiceren is een bijzondere kunst, zeker op een forum als dit, als je eraan begint moet je ook als het eens raar wil lopen wel door blijven gaan.

De afgelopen week een set nieuwe Heresy's in huis gehad, naast mijn - gemodificeerde - tweetjes, bij de eerste kennismaking bleek namelijk dat ze toch wel anders klonken dan ik gewend was van de voorgangers. Het laag is strakker, detaillering leek beter, het eerste was rap te verklaren daar de elco, die voorheen over de woofer zat, is vervangen door een filmcondensator, overigens blijkt het hele filter te zijn gewijzigd, is wat complexer - meer componenten - geworden. De toename in detaillering lijkt ook te wijten aan de kwaliteit van de gebruikte condensatoren op het filter, dit ziet er beter uit dan ik gewend was. Ook de gevoelighed is met 3 dB gestegen naar 99 dB, niet echt schokkend, maar toch........... Al met al een upgrade van een bijna 50 jaar oud model dat hiermee nog jaren vooruit kan en vele duurdere en vooral fraaier uitgevoerde soortgenoten ver achter zich laat...................

Van Deskadel is zilverdraad voor toonarmen te verkrijgen, Ruad in Amsterdam heeft het op voorraad.