Jitze

Gezien het gedoe over het weergeven van orgelklanken, een cd van Martin Mans............

Als je kijkt naar hetgeen in de wetgeving is geregeld wordt dit beslist niet onderschreven, de leverancier is als eerste verantwoordelijk voor het leveren van service. Dat importeurs weigeren dit soort apparatuur onder handen te nemen, lijkt misschien wel bijzonder onvriendelijk, maar is gezien de huidige marktomstandiheden beslist verstandig te noemen. Overigens kun je het apparaat door elke goedgeschoolde en ervaren techneut laten nazien..........

Eigenlijk doe ik dat ook wel, maar Wadia en Wilson staan dan zeker niet op dat lijstje

Er is een enorm verschil tussen audiofielen en muziekliefhebbers, uit bovenstaande quote maak ik op in dit geval met een audiofiel van doen te hebben. Om hier nu echter een waardeoordeel aan te hangen gaat mi te ver, doel en middel, dus muziek en apparatuur zijn onlosmakelijk met elkander verbonden, ook muziekliefhebbers die eisen stellen aan de weergave zullen zich moeten verdiepen in de middelen, de grens is dus redelijk dun. Waar het mis gaat en waar dus ook de meningen vreselijk uiteen gaan lopen is eigenlijk al vreselijk lastig aan te geven, als je het mij vraagt ligt dit ergens verscholen in de wijze van luisteren en de wijze waarop een referentie wordt gezocht. Als je als audiofiel uitgaat van verschillen in apparatuur en hetgeen hierover wordt geschreven - fabrikant, reviews en fora - kom je tot heel andere conclusies, dan uitgaande van muziek en verschillen tussen uitvoering en reproductie. Persoonlijk heb ik de grootste moeite de audiofiele benadering te volgen, zaken als uiterlijk, status en marketing gebabbel bepalen al te vaak de lijn waarin gedacht wordt. Ook allerlei uitspraken over de weergavekwaliteit van componenten zijn aan mij niet besteed, ik richt me op het mi meest belangrijke aspect van de reproductie en dat is de mogelijkheid van de apparatuur om microdetail tot leven te brengen, hiermee bereik je een weergave die recht doet aan de tonale en dynamische rijkdom van een instrument of stem. Zaken als plaatsing, diepte en stage roepen bij mij geen enkele andere herkenning, dan dat dezen puur afhankelijk zijn van de kundigheid van degeen die de muziek mastered of re-mastered, waarbij ook de acoustische eigenschappen van een weergaveruimte van invloed zouden kunnen zijn. Bij dit laatste denk ik dan vooral aan reflecties die de weergave vertroebelen........... Overigens is bijzonder opvallend dat de tevredenheid over de weergave bij muziekliefhebbers veelal veel groter is, dat er vooral energie wordt gestoken in nieuwe ervaringen op het muzikale vlak en gesprekken ook vaker gaan over het doel dus.

http://www.dimex.nl/pDealers.htm Jagen op de laagste prijs kan dit inderdaad tot gevolg hebben, ook ik maak me hier met enige regelmaat schuldig aan - dat jagen op een lage prijs - heel simpel weet je dat het gevolg kan zijn dat een garantieprobleem niet zo heel erg rap opgelost gaat worden. Hiervoor de importeur in NL een uitschijter geven is mi niet gerechtvaardigd............ Zoals deze al stelt blijft de verantwoordelijkheid liggen bij de leverancier, in dit geval eentje lijkt deze het te laten liggen, als er al negatief gereageerd moet worden dan eerder in deze richting, toch ?

Met een Denon DL 102, naalddruk 3 gram ! is mijn L 75 absoluut stil denk dat de rumble vooral in de kwaliteiten van het tussenwiel moet worden gezocht, hoe rond on onvervormd is het en in hoeverre is het verhard............. Veel van deze spealers zijn niet alleen mishandeld, maar na hun actieve periode ook op de meest vreselijke plaatsen weggeborgen, nb ook de onderkant van het plateau moet glad en schoon zijn, allerlei oneffenheden door corrosie bijvoorbeeld zullen ook een effect hebben op de bijgeluiden. Afhankleijk van het materiaal zullen ook de V-blocks en het rubber waarmee het achterste deel van de arm is bevestigd een rol kunnen spelen. Je komt maar heel weinig goede L 75 armen meer tegen, echter ziet het er goed uit, staat ie mooi strak zonder door te hangen, speelt het geheel toch vreselijk goed.

een denon DL 102 erin doet wonderen met monoplaten, en vreselijk betaalbaar

Vandaag een schitterende Lenco L 75 opgehaald, overgenomen van de eerste eigenaar, in perfecte staat, ook de arm, onbegrijpelijk dat deze speler zo wordt ondergewaardeerd...........................

Over hoorns hoor je inderdaad de meest waanzinnige zaken en soms laten ze ook vreemde zaken horen, van breedbanders en back-loaded hoorns ben ik inderdaad ook niet zo gecharmeerd, de grote speakers van Klipsch doen in het hoge middengebied heel erg vervelend - is oplosbaar datwel - de kleintjes uit de Heritage lijn, de Heresy en de Cornwall hebben eigenlijk alleen maar het uiterlijk tegen, maar wil je fatsoenlijk laag zijn 12" of 15" woofers eigenlijk een minimaal vereiste.

Met een verder heel aardig vlak impedantieverloop, zonder diepe dalen, geen enkel probleem dus............

Er zijn echt wel speakers te vinden die het op een buizenbak goed doen, in allerlei prijsklassen ook nog wel, het hoeft niet alleen maar Klipsch te zijn, Cabasse, Living Voice, Wiener Lautsprecher, Master, Diapason, Zingali, von Schweikert om er maar een paar te noemen, sommigen zijn zelfs beslist in het top segment te plaatsen...................

Denk dat het inderdaad veel te maken heeft ook met de persoonlijke instelling tijdens het luisteren, overdag draai ik met een set die gekoppeld is aan mijn computer, de concertzender vult een groot deel van de dag verder staan al m'n cd's in iTunes en worden ook op deze manier veel gedraaid. Echter op het moment dat ik ga zitten en echt muziek ga luisteren hoor ik de tekortkomingen van de installatie en verhuis naar beneden waar sprake is van een weergave op een hoger niveau. Luisteren of een achtergrond muziekje draaien maakt het grote verschil, er gaan dagen voorbij dat er inderdaad niet echt geluisterd wordt, wordt dit wel gedaan is elk kleinigheidje dat mis is ook opgemerkt en verdient het te worden opgelost.

Heb eens zitten kijken naar verschillende kabels, vieraderig is de VKM 40, echter draadjes zijn niet echt fijn te noemen en derhalve niet zo heel erg geschikt om in een arm te verwerken, de heel erg dunne microfoonkabels zijn 2 aderig - per ader afgeschermd - maar van vertind koper, lijkt me niet zo'n heel erg goede keuze. Werk zelf met gelakt zilverdraad om toonarmen te bedraden, zeer dun en soepel en neem de extra overgang - plug van arm naar interlink maar op de koop toe. Kan niet echt klagen over het resultaat, NB zelfs zeer oude armen met een even oud koperdraadje leveren geweldig veel muziek.

Hoe denk je dit re-wiren te doen, draden doorlopend naar het element, dus ook de internebedrading van de arm meenemen ?

Focussen op de kwaliteit van de weergave is inderdaad een activiteit die kan leiden tot heftige luistermoeheid, lijkt me derhalve geen aanbeveling waardig. Ongeacht de kwaliteit van de weergave zal dit verschijnsel optreden, is een ander soort luistermoeheid dan door mij bedoeld in eerdere postings.

Gek genoeg ervaren we de elementen die de klankkleur van een instrument bepalen niet als vervorming, ook mag een weergave installatie dit soort tonale verschillen, je zou het ook kunnen betitelen als tonale rijkdom zonder enige toevoeging/weglating moeten weergeven. Vervorming die elementen toevoegt of weglaat geeft ons brein veel werk en is de oorzaak van luistermoeheid. Een instrumentalist is een woonkamertje is gewoon teveel en levert anderssoortige ongemakken op, kun je ook bewerkstelligen door domweg vreselijk hard te draaien met je setje...............

Het verschil tussen de kabelbrij in studio's en op podia en achter een set in huis is vooral de mix tussen netvoedings- en signaalkabels, de hoeveelheidsignaalkabels vind ik verder niet zo heel interessant, deze be

Overigens, de afgelopen weken weer eens met bekabeling in de weer geweest zijnde dringen zich toch een aantal vragen op, kijkend naar de opnamezijde van het muziekgebeuren, moet toch opvallen dat daar nooit wordt gezeverd over allerlei esoterische materialen, geleiders en isolatie, een enkele kabelfabrikant doet nog wel eens wat moeite om op een hoes vermeld te krijgen dat zijn kabels zijn gebruikt, Monster en Siltech zie je zo wel eens langs komen. Echter dit zie ik vooral als een marketingtruc om de consument een boodschap over te brengen. En inderdaad het verschil tussen een afscherming die geen signaal voert en de coax kabels waarbij dit wel gebeurt, denk dat dit vooral in de kluwen netsnoeren en interlinks achter een installatie in de woonkamer of luisterkamer van enig belang is, in studios en op podia liggen de verschillende kabels vaak niet zo dicht op elkander en komen ook dit soort problemen minder aan de oppervlakte.

Door te luisteren.............., hoe anders ?

De prefer MKG 18 laat ik liggen omdat ik het geen goed idee vind dat de afscherming signaal voert, voor zover ik heb kunnen constateren levert dit verliezen op, aan de andere kant wordt deze kabel en soortgenoten ook ingezet in opnamesituaties met verbazend goede resultaten tot gevolg. Verschillen in kabels zijn er zeker, composities van verschillende materialen drukken een stempel op de prestaties, iets eerder in dit topic wordt de VdH Gold aangeprezen als een echte kabel, een exemplaar hiervan vorige week vervangen door een stukje D 2300 met als gevolg een duidelijk schoner geluid. Ik denk ook dat allerlei verschijnselen die aan verschillende kabels worden toegeschreven ook alleen maar dit soort achtergrond kunnen hebben, meer of minder verlies door materiaal gebruik en/of constructie. Diepteafbeelding en allerlei andere fenomenen die dan waargenomen worden zijn hiervan een uitvloeisel. Een meer passief component in een installatie dan een kabel is mi niet te bedenken, verhalen over het matchen middels kabels schuif ik dan ook absoluut in de richting van m'n trash bin...........

Wat marketinggebabbel al niet tot gevolg kan hebben, diverse lieden hebben al eens aangegeven dat professioneel audio stelselmatig wordt onderschat, luister gewoon eens naar een goede opname en bedenk dan eens hoe dat met inferieure apparatuur tot stand gekomen zou kunnen zijn............. In het onderwerp Prefer wordt ook iets gezegd over professionele kabel, inmiddels is in mijn installatie voor ongeveer

Nogmaals een kabelverhaal uit het verleden, heb inmiddels mijn interlinks ook vervangen door Prefer D 2300, geef hieraan de voorkeur boven de MGK 18 omdat een signaalvoerende afscherming niet zulk een goed idee is. een aanrader..................