Jitze

De maximale vergoeding voor schade aan audio, video en computer apparatuur is standaard gemaximeerd, binnen de grote steden een lager bedrag, wil je audioapparatuur en geluidsdragers extra meeverzekeren, moet je hiervan opgave doen aan verzekeraar, de mogelijkheid bestaat dat verzekeraar eisen gaat stellen aan de beveiliging van de woning NB ook programmatuur, geluiddragers - platen en cd's - vallen onder deze categorie !!!!!!!!! Voor bijzondere apparatuur bestaat de mogelijkheid deze te laten taxeren door een erkend expertiseburo, het bijbehorende taxatierapport wordt dan aan de polis gehecht en maakt deel uit van de verzekering. Artikel 275 WvK: Indien echter het verzekerd voorwerp vooraf is gewaardeerd door deskundigen, bij partijen daartoe benoemd, en des gevorderd, door den regter be

Oliefabels doen het geweldig, denk je nu echt dat er speciaal voor platenspelers olie wordt geproduceerd ? of ooit is geproduceerd ? gebruik zelf een synthetische wapenolie, Ballistol genaamd en geproduceerd door Klever. Ook ooit iets gelijkwaardigs bij een loonbedrijf gevonden een olie met een soortgelijke omschrijving als Ballistol, smeert en beschermt tegen oxidatie. Ook niet al te dikke motorolie, naaimachine olie etc. is uitstekend te gebruiken, verschil is vooral dat er veel minder aan diverse strijkstokken blijft kleven.

Schade ontstaan door brand, blikseminslag en/of onvoorzien uitstromen van water, neerslag etc. ben je met beveiliging van een huis niet voor. Voor

Ook al zijn er uitzonderingen, denk ik dat de meeste schadeclaims heel behoorlijk worden afgewerkt, wat echter vaak vergeten wordt is dat bij een inboedelverzekering zowel de dekking als de nieuwwaarderegeling zijn gelimiteerd. Daarnaast is de opgave van de waarde en de omschrijving van de verzekerde goederen de verantwoordelijkheid van de verzekerde, hiervan wordt men zich spijtig genoeg vaak dan pas bewust als een expert - na een schade - hier de aandacht op vestigt. Zeker als er sprake is van een inboedel met bijzondere bezittingen als bijvoorbeeld een uitgebreide collectie muziek, kunstvoorwerpen, boeken en allerlei apparatuur vraagt dit bijzondere aandacht. In dit soort gevallen bestaat ook de mogelijkheid deze zaken te laten taxeren waardoor de waarde domweg wordt vastgelegd voor een periode van een aantal jaren, hierdoor wordt discussie over een eventuele schadevergoeding een aardig stuk simpeler. Volgens de polisvoorwaarden mag een verzekerde - op kosten van de maatschappij - zelf ook een expert benoemen, van dit recht zou veel vaker gebruik gemaakt kunnen worden, zijn de zaken getaxeerd is de taxateur hiervoor de aangewezen persoon. NB zelf heb ik voor taxaties altijd gekozen voor bedrijven die geen opdrachten van verzekeraars accepteren en derhalve als contra expert geen last hebben van verstrengelde belangen. Overigens kan in het geval van schade ook de tussenpersoon zijn "meer"waarde kunnen aantonen, vaak zie je echter dezen niets anders doen dan een formuliertje sturen en de maatschappij bellen, lijkt me niet de juiste instelling.

Gewoon ff verder kijken op de site van Hawk ?

Ziet er interessant uit! Omschrijf eens? Iets als In Extremo? De Cantus Burana van Orff in een nieuw jasje, ook op LowLands een enorm succes....... Titelfolge Intro Cantus Buranus Florent Omnes O Langueo Venus Rustica Puella Nummus Sol Solo Ergo Bibamus Curritur Lingua Mendax Dulcissima Fortuna Die Orchestrale Neuvertonung von Texten aus der Mittelalterlichen Handschrift Carmina Burana durch Corvus Corax - Live auf der Museumsinsel in Berlin auf CD und DVD. Vor der wundersch

Na het herschrijven, moet me van het hart dat ik denk dat de eerste stelling dichter bij de waarheid of werkelijkheid ligt, gezien ons gehoor - bedoeld is hier de gehele keten van oor tot brein - zelfs in staat is uit bijzonder zwakke geluiden richtingsinformatie te verkrijgen. NB de kwaliteit van het gehoor is hier de faktor die hiervan de gevoeligheid bepaalt.

Hier lees ik dat het oor nauwkeuriger waarneemt dan een meetapparaat, geweldig deze doorbraak................

http://www.high-endaudio.com/RC-Cartridges.html

Het zijn niet zomaar formules... Groet, Jacco Zo gebruikt lijken het inderdaad oogkleppen

Blijf nu gewoon eens bij hetgeen je zelf te berde brengt en geef dit een plaats in het logisch redeneren, zal blijken dat niet alles te bevatten en te verklaren is, Simpel toch ?

strooien met formules lijkt me geen juist verweer tegen hetgeen Carl en Plato aanvoeren.......

Inderdaad, echter dien je dan wel op de hoogte te zijn van alle variabelen, in dit geval dus ook inzicht in welke fenomenen van belang zijn voor het horen. Anders lijk je toch wel erg op de figuur die Carl aanhaalt....................

Echt wel Zal maar aannemen dat je voor jezelf spreekt...............

Fijn, dus kennen we ook de relevantie van hetgeen we bedenken en meten niet......

Zolang je niet weet wat meten is, hoe je meetresultaten interpreteert, hoe er gemeten wordt en hoe dat zich verhoudt tot wat je met je oren kunt, kun je niet weten dat dit argument nergens op slaat. Zo lang je niet weet hoe auditieve fenomenen door het brein worden verwerkt zou het zeer wel mogelijk zijn dat er verkeerd gemeten wordt, of domweg fout wordt ge

Geef dan nog een paar tientjes uit voor een Alps potmeter, betere koppelcondensatoren en elco's in de voeding en het speelt de sterren van de hemel

Ben bang dat hier een belangrijk punt wordt aangeroerd, inderdaad leveren heel erg imposante installaties prestaties die niet tot enig enthousiasme aanleiding geven. Op het moment dat er duidelijk hoorbaar op een " betere " manier muziek ten gehore wordt gebracht ontstaat er toch zeker enig begrip en is er zeker sprake van meer positieve belangstelling. Overigens wens ik echt geen " audiofiel ' genoemd te worden

Inderdaad, moet er niet aan denken met zo weinig vermogen zoveel werk te moeten verzetten. Daarnaast neemt de vervorming van een speaker af bij een toename van de gevoeligheid, mooi meegenomen lijkt me.

Absoluut niet.............

Chapeau !!!!!!!!!!!

Toch wel heel erg benieuwd welk een verhaal je hierin denkt te moeten leggen ben de onschuld - in deze dan toch - zelve

Ondanks de schijnbare tegenstellingen, geloof vs wetenschap, wordt inmiddels wel de aanzet tot de essentie van een goede weergave op tafel gelegd. Belangrijk is dat versterker en weergever hier een eenheid in vormen, zijn dus absoluut niet los van elkander te beoordelen, ze hebben elkander zelfs nodig om enig nut te hebben. Beiden hebben invloed op de klank van hetgeen wordt gereproduceerd, kwaliteit van de weergave moet je zoeken in de resolutie van de weergave, hoe meer nuancering kan worden weergegeven, hoe meer het karakter van een bepaald instrument tot uiting komt. Ook stemmen - in een koor bijvoorbeeld - of het applaus in de zaal wordt dan als een aantal verschillende bronnen weergegeven, stemmen of handen zijn dan haast te tellen, natuurlijk zijn hiervoor ook een aantal voorwaarden te stellen aan akoestiek en opname techniek, maar dat is op zich in dit verband niet heel erg belangrijk, bij het beoordelen is het best handig meerdere opnamen te beluisteren. Zelfs versterkte instrumenten laten meer horen als de weergave beter is, het janken van een gitaar middels een heftig overstuurde buizenbak blijkt dan ineens veel meer nuancering te vertonen dan je zou vermoeden, waardoor verschillen tussen gitaar en gitaarversterkers veel duidelijker worden, krijsen kan echt fantastisch klinken. Hiervoor is de meest bepalende factor de speaker, deze moet instaat zijn tot de weergave van al dat kleine detail en moet al die kleine dynamische verschillen laten horen. Luidsprekers met bijzonder - technisch best knappe - gecompliceerde filters en een lage gevoeligheid lijken hier bij voorbaat al kansloos, welk een beest van een versterker je er ook achter hangt. Snelheid en lichtvoetigheid is een vereiste, duwen en trekken aan speakerunits komt dit niet ten goede en levert vooral versmering en dus detailverlies op.

Echt onbegrijpelijk Beste Jitze, Begrijp je niet wat , na het zeilen betekent ? MvG, Haudio Jawel : Beerenburg..............