carl

Beste Jaap, Als volkomen alfa (niet gehinderd door technische kennis) heb ik ook wat met kabels geexperimenteerd. Er zijn duidelijk klankverschillen tussen kabels, maar wat is dan het beste en het meest neutrale. Ik weet het niet en je hoort daarover altijd andere verhalen in hifi bladen en die weten het dus ook niet. Feit is dat duur zeker niet per definitie beter is. Het beste is dus wat in jouw installatie het beste klinkt. Waar je daarbij op moet letten is of die kabel op alle muziek goed klinkt en niet een bepaalde muzieksoort bevoordeelt. In dat laatste geval is de kabel gegarandeerd niet neutraal. A/B vergelijkingen zou ik mee oppassen. Beter is de kabel een weekend uit te proberen en dan te kijken of je iets mist. Overigens moet je bij kabels ook opletten of je niet bedonderd wordt. In de Hifi News (meen ik) stond eens een verhaal van een knaap die een zeer dure kabel had en besloot hem doormidden te knippen om er twee van te maken. Het bleek een telefoonkabel te zijn met een nieuw hulsje erom! Overigens ben ik een fan van Kimber niet te duur en zeer goed (in mijn set). Probeer is de PBJ - volgens mij in Nederland een ondergewaardeerde kabel. Groetjes, Carl

Kees, Dan kom je net van vakantie thuis en sluit je je hifi installatie weer aan (bang voor blikseminslag en terecht gezien wat er vannacht allemaal uit de lucht kwam). Klinkt voor geen kanten. O ja ik had voor de vakantie een goede kabel overgezet op een ander kanaal. Zaak gecorrigeerd en het klonk weer geweldig. Marcel heeft gelijk - kabels maken wel degelijk uit en met een goede dealer vindt je de ware (kabel) wel. Duurder is zeker niet per definitie beter, leen ook eens van vriendjes. Overigens heb ik een Meridian 506. 20 bits en een 508.24 bits in huis gehad. Minimale verschillen en als je het prijsverschil niet kent weet je niet wat het "beste" is. Ik heb de 506 gekocht. Een maand later las ik in Hifi News een test waar de auteur met een vergelijkbaar verhaal komt. Ik trots. Dus eerst met kabels eperimenteren voordat je een kapitaal uitgeeft voor een nieuwe CD speler. Baat het niet dan schaadt het niet. Carl

In Engeland heb je een postorder bedrijf van Russ Andrews een super tweaker annex audio goeroe. Hij geeft leuke informatieve boekjes uit en heeft eigenzinnige ideeen over audio. Een van zijn theorien betreft de misaanpassing van cd spelers op versterkers. Als remedie komt hij met kabels (Kimber) met een ingebouwde afzwakker. Bijvoorbeeld een CD speler met een uitgang van 2.4 V RMS aangesloten op een (voor)versterker met een ingang van 150 mV zwakt hij af met 14/16 dB. Hij beweert dat deze afzwakking ook een geluidsmatige verbetering geeft. Wie heeft er ervaring mee? Carl

hallo Sodeju, Ik zal morgen mijn dochter proberen zover te krijgen dat ze het scant (kan ik niet en wil ik niet kunnen) en je de tekst toestuurt via de mail. Anders wordt het na mijn vakantie (ik heb dan mijn copieerfasciliteiten weer ter beschikking). Als je het echt van plan bent zo'n ding te bouwen is de informatie wel aardig. Carl

Sodeju/haudio, Enige jaren geleden was er een blad Audiopinie. In een verzamelnummer stond er een artikelenserie over hoe een platenspeler te bouwen. Allerlei dingen zoals materiaalkeuze. lagering e.d. kwamen daar aan de orde. Dit alles nog goed geillustreerd ook. Het was geschreven door ene Rudolf Bruil. Hij had zelf een platenspeler gebouwd die hij de "Basis" noemde. Het was een speler van het soort Thorens Prestige, Verdier, SME: dus zwaar. Als jullie geintersseerd zijn dan kan ik na mijn vakantie (in Balk !) wel een copie maken. Nog een vraagje: maakt het nog uit dat nieuwe platen (180 gram) dikker zijn dan de oudere exemplaren van 120 gram. Het element staat dan feitelijk in een andere hoek. Groetjes, Carl

Sorry www.highfidelity.net Carl

Een aantal redenen (om ook wat discussie uit te lokken); - Een CD opname kan je vergelijken met een schilderij waar een afbeelding wordt gemaakt door middel van stippen/puntjes met verschillende kleuren (pointisme, bijvoorbeeld Seurat meen ik me te herinneren). Zet je maar genoeg stippen/puntjes (en kijk je van grote afstand)dan wordt de afbeelding uiteindelijk heel realistisch. Een CD werkt ook met puntjes (nulletjes en eentjes). Gebruik je er maar genoeg van dan wordt uiteindelijk het geluid heel realistisch. De CD van nu heeft zijn limiten. - Bij oude analoge opnamen werd minder gerotzooid dan nu. De geluidstechnici van nu geloven door het optimaal beheersen en corrigeren van opnamen een goed produkt te kunnen afleveren. Dat blijkt niet zo te zijn. Het is veelzeggend dat SACD gepromoot wordt met opnamen van Miles Davis e.d. Dat is toch allemaal van meer dan een paar jaar geleden. - Een plaat vervormt waardoor onder meer diepte verkregen wordt. Dit wordt als prettig ervaren. Op het moment is mijn CD geluid bijna beter dan mijn platenspeler vandaar dat ik op zoek ben ben naar de laatste platenspeler. Carl

Wat is nu waar van het verhaal dat bij een buizenversterker met minder watts volstaan kan worden dan met elektronica. Carl

Die Peter Walker ontwerper van de 33/303 was een mooi type. Hij was van mening dat zijn 33/303 volstrekt neutraal was. Hoe kan je dat bewijzen want als je twee versterkers naast elkaar zet krijg je alleen discussie over wat al of niet beter klinkt. Hij maakte een eenvoudig schakelkopje waar je enerzijds een versterker naar keuze aan kon hangen en anderzijds niet de Quad maar die versterker naar keuze via de Quad. Dat betekende dat het signaal van de versterker naar keuze eerst sterk afgezwakt moest worden en vervolgens weer door de Quad versterkt. Dit experiment wordt beschereven in de hifi plus (niet dit nummer maar het vorige). De auteur was altijd van mening geweest dat het wel beter kon als de Quad, hij hoorde echter geen verschil tussen zijn versterker naar keuze en die versterker via de Quad. Zeker gezien het feit dat er eerst een drastische verzwakking van het signaal had plaatsgevoden had hij dit niet verwacht. Dit experiment moet meer dan 20 jaar geleden hebben plaatsgevonden.Ik heb zowel de Quad 33/303 als de 34/306 daarnaast nog een kostbare buizenversterker. Het klinkt allemaal anders. In zekere zin vind ik de 33/303 "makkelijker" klinken dan de 34/306. De buizen is superieur. Maar hoe moet ik dat experiment van 20 jaar geleden plaatsen? Graag reactie van jullie. Carl Carl de Quad niet had veigenaar en was

Voor nieuwe platen heb ik twee goede sites ontdekt.Als je europese persingen neemt zijn de platen niet echt veel duurder dan CD's. Kwaliteit is zeer goed. www.ars-music.de www.highfidelity.de Carl

Swami/Paul, Ik heb het mijn kinderen zo uitgelegd: Je pakt een grote trechter en spreekt erin. Als je je vinger bij het uiteinde van de trechter houdt voel je trillingen. Als je in plaats van die vinger er een naald op zet komen die trillingen op het uiteinde van de naald te zitten. Vervolgens zet je die naald op een wasplaat. De trillingen worden dan vastgelegd in een groef. Vervolgens doe je precies het omgedraaide. Je zet de naald aan het begin van de groef en "trek" hem erdoor. De trillingen gaan in de naald zitten en komen vervolgens uit de trechter. (Laat ze even naar het contact van naald en plaat luisteren) De rest is verfijning. Dat dat uiteindelijk met veel hardnekkigheid en inventiviteit tot zo iets geweldigs als van Paul leidt.... Je moet eens kijken op de markt naar zo'n pocketje van Wim van Bussel van 20 jaar geleden (paar kwartjes) leuk om te lezen. Carl

Theo, In jouw mail lees ik woorden als: - redelijk tevreden - CD speler misschien iets te warm - huiskamer misschien te klein voor de Avalons Op een of andere manier stoort er iets in je set en als ik bovenstaande tegen mijn vrouw zeg bedoel ik eigenlijk dat ik ontevereden ben. Als ik daarbij zie wat je allemaal hebt staan en voor wat voor een geld. Voor dat geld zouden ze je eigenlijk elke avond van je set moeten trekken. Om jouw probleem in kaart te brengen zou je drie stappen kunnen zetten. Stap 1 (voorzover je dat nog niet gedaan hebt) is toch nog eens critisch te kijken naar de interactie tussen luidspreker en huiskamer. Is er wel voldoende demping - experimenteer er mee. Plaats eens tegels onder de Avalons als je een houten vloer hebt. Probeer eens de Avalons op een totaal andere plek te zetten. Met dat laatste heb ik zelf tot twee keer toe zeer goede resultaten gehad. De luidsprekers die het op een plek goed deden werden opgevolgd door luidsprekers die op die plek veel te zwaar klonken. Verplaatsing deed wonderen.Een goed boek op dit gebied is de Guide to... van Robert Hartley (overal verkrijgbaar). In dit verband vind ik het jammer dat zo weinig (ik ken er geen) dealers Tube Traps en ander akoustisch materiaal hebben. Als je een dure set koopt moet je in de gelegenheid gesteld worden om met dat soort dingen te experimenteren. Dat is service. Stap 2 is om eens met je dealer te gaan praten. Je moet zeggen dat dat je niet tevreden bent en met wat componenten wil experimenteren om de zwakke schakel te vinden m.a.w niet onmiddellijk naar een nieuwe (dure) koop toe werken maar de zaak een beetje op je af laten komen.Als je een component een dag 4/5 thuis hebt, krijg je wel een beeld. Daar moet je echt een aantal maanden voor inruimen. Ik zou overigens beginnen met kabels. Begin eens met iets "normaals" en niet te duur zoals Qued of Kimber. Duur is niet altijd beter. Ik heb de dure Siltechs twee keer in huis gehad en ik was er niet kapot van. Ik vind ze opgepept klinken in eerste instantie aardig maar al snel storend. Vervolgens zou ik de eindversterker eens op proef vervangen door een van hetzelfde merk. Audiocomponenten werken raar misschien is er sprake van een bepaalde mismatch tussen Chord en Sphinx. Daarna misschien een totaal andere versterker. Als laatste pas zou ik de Meridian aanpakken. Hoewel je misschien eens kan proberen een goedkope te lenen van buur of broer. Gewoon om een indruk te krijgen. Overigens heb ik Merdian CD spelers zeer hoog. Wil je dealer hier niet aan meewerken dan is het tijd om een ander te zoeken. Als dit alles niet jouw onrust wegneemt komt stap 3 namelijk begin opnieuw. Het Amerikaanse concept van "power-hungry" luidsprekers met versterkers met veel wats (voor veel geld)is niet aan je besteed. Koop luidsprekers die wat meer op de Europese huiskamer is ontworpen met een daarbij passende versterker zoals bijvoorbeeld Naim en Sonneteer. Zelf ben ik op buizen uitgekomen. Nooit geloofd maar fantastisch. Tot slot: vorige jaar adviseerden de banken (de grote specialisten) nog volop UPC en KPN te kopen kon niet mis - zo is het eigenlijk ook met hifi altijd je kop (oren in dit geval) er bij houden. Succes en laat nog wat van je horen. Carl

Dual was in het verleden zeker niet slecht. Mijn broer heeft mijn oude Dual 1219 waar ik veel plezier aan heb gehad (totdat ik de LP afzwoor en de eerste Philips CD kocht). Gelukkig komt een mens wel eens op zijn dwalingen terug en nog gelukkiger had ik mijn LP's op de vliering gezet. Een nieuwe naald moet je niet kopen maar een nieuw element. De eerste vraag is dan natuurlijk welk type Dual je hebt. De experts op dit forum kunnen je dan vast wel helpen. Overigens heb ik zelf nog een Dual 1019 (gekregen van mijn buurman die aan het opruimen was) op de vliering. Wat moet ik bij dat apparaat voorstellen en zijn er nog mensen die zo'n ding kunnen en willen servicen?. Overigens mechanisch ziet zo'n oude Dual er schitterend. Als ze zo'n ding nu zouden maken zou het een kapitaal kosten. Carl

Bel Transtec, de Quad importeur, eens. Aan de hand van de serie nummers kunnen ze je zo vertellen hoe oud die set precies is en wat voor een reperaties er in het verleden aan zijn verricht. De 33/303 is nog goed te servicen. Je moet waarschijnlijk wel de gevoeligheid van een van de ingangen verzwakken om er CD speler op aan te kunnen sluiten (stelt technisch niets voor). Naar mijn mening is de 33/303 te prefereren boven een mini setjese. 200 gulden is geen geld. Carl

Ik heb hem van een vriendje wel eens te leen gehad en vergeleken met mijn toenmalige Micromega Leader. Ik vond het een uitstekende speler, maar helaas ging de serie uit produktie. De daarop volgende 77 serie bracht vervolgens het bedrijf naar de "Jan Grootjes" Het geluid is natuurlijk en evenwichtig.In Engeland kwam de speler ook zeer goed uit testen. Als ik de Quad 67 nog eens tegenkom voor een schappelijk prijsje koop ik hem zeker voor mijn slaapkamer set. De Quad 66 schijnt overigens veel minder in kwaliteit te zijn. Carl

Hai Henk, Hoe stel je de vering in van een draaitafel met een subchasis zoals een Thorens 160? Is dat voor een amateur te doen ? Ik leer overigens steeds meer over draaitafels - ga zo door allemaal ! Carl

Dat mag ik die dingen die los bij een computer zitten toch echt wel noemen. Ik heb wel eens bij een audio zaak gevraagd of ze niets simpels hadden, dat een minimum aan kwaliteit bezat, maar ze konden me niet verder helpen. Er zal toch iets beters op de markt zijn dan al die flut die computer zaken verkopen (en dan nog doen of het geweldige kwaliteit is). Gewoon normaal low-end (meer heb ik niet nodig achter de computer), maar dan echt niet minder. Voor de rest ga ik wel naar beneden. Heeft iemand suggesties? Carl

Henk en anderen, Zeer bedankt voor de raad. Een MC element gaat het in ieder geval worden Ik ga de komende tijd maar eens luisteren naar een paar van de door jullie genoemde draaitafels. Misschien kom ik dan nog wel met vragen.Die Acoustic Solid had ik overigens nog nooit van gehoord en heeft ook een leuke internetsight. Wat me niet echt duidelijk is geworden is wat nu het geluidsmatige verschil is tussen een draaitafel met en zonder subchasis. Klinken die nu an sich anders of niet? Dat groefspringen heb ik overigens wat te ongenuanceerd gezegd, dat doet de TD 160 bij kleine schokjes (parketvloer). Vergelijkbare schokjes heb ik niet bij een draaitafel zonder subchasis. Bedankt, Carl

Beste Henk, Als ik denk aan een nieuwe draaitafel dan is het er een met arm. Die combinatie wil ik dan in de toekomst ook blijven houden. Een element moet er natuurlijk bij, maar die kan vervangen worden als de financien het weer toelaten. Een draaitafel hoeft voor mij geen sculptuur te zijn (WAF probleem). Daarbij in zo'n Clearaudio super de luxe moet er veel geld in het uiterlijk zijn gaan zitten. Dat investeer ik liever in de geluidskwaliteit. Kwaliteit vind ik wel erg belangrijk. Ik wil een systeem, dat over een aantal jaren te repareren is. Een fijnmechaniker als dealer heb ik niet in de buurt. (Hoewel een leuke zeilboot in de buurt van Sneek me wel wat zou lijken.) Geluidstechnisch zoek ik iets wat veel soorten muziek aankan. Experimenteren met verschillende soorten muziek vind ik erg leuk. Opera vond ik vroeger verschrikkelijk -na een schouwburgbezoek luister ik er wel eens na. Een basfreak ben ik niet. Bij klassiek zit het er trouwens vaak niet overdreven in en bij oudere pop en jazz valt dat ook wel mee. Dat soort materiaal werd analoog opgenomen en ik probeer het nog steeds oud of nieuw als LP te krijgen. Een natuurgetrouw geluid streef ik als eerste na. Bas is overigens niet verboden zolang het maar niet te veel is. Een Linn is natuurlijk een optie. Klankmatig wordt die altijd geroemd en die keren dat ik hem heb horen spelen (in topuitvoering) was ik wel onder de indruk. Wat heb jij ertegen? Nadeel is overigens de kritische opstelling wat je dealer afhankelijk maakt. Ik weet niet of de Linn met groefspringen net zo gevoelig is als een Thorens 160, dat is dan wel een nadeel. Een SME 10 staat er wel voor de eeuwigheid gezien de reputatie van het merk (ze werken kennelijk ook voor de raketindustrie). De opstelling schijnt weinig kritisch te zijn en je kan de headshell wisselen(een voordeel lijkt me).Ik heb hem nog nooit beluisterd. Ik vraag me overigens af of een niet geveerde draaitafel niet te "afstandelijk" en te technisch klinkt. Wat is jouw ervaring daarmee? Heb je de SME wel eens gehoord ? Andere draaitafels heb ik wel op beurzen gehoord. Moeilijk om daar een echte indruk van het geluid te krijgen. De demonstatie in Veldhoven met de Nottingham Anloque vond ik wel sterk. Ik probeer nu een beetje klankindrukken van spelers te krijgen zodat ik na de zomer op zoek kan. Het probleem van draaitafels is daarbij, dat er maar weinig dealers verschillende topsystemen naast elkaar hebben staan. Zo iemand als jij die het zelf leuk genoeg vindt om er echt mee te experimenteren kan me ongetwijfeld op de goede weg helpen. Alvast bedankt voor je reactie. Ik hoop dat ook anderen nog eigen ervaringen hebben met topplatenspelers. Carl

Wat zou de "laatste" platenspeler kunnen zijn met arm erop. Voor mij dan want analoog heeft het eeuwige leven en ik niet. Mitchell Gyrodek SE/ SME 10/ LP 12 of zijn er andere alternatieven ? Wat zijn de voor-en nadelen op langere termijn. En wat zijn de klankverschillen. Carl

Voor mij was de discussie afgelopen totdat ik de hifi news van juni (pagina 66) las. Daarin stond de VPI 17 voor 895 pond. Ik heb de pondsprijs er niet bijgehaald (volgens mij 3,65) maar dat is toch rond de 25% goedkoper dan in NL. Daarbij als een Amerikaans produkt in Engeland goedkoper is dan in NL dan is er iets aan de hand. Engeland is echt duur. Ik heb zelfs wel eens gelezen dat het goedkoper is een Engelse auto als Engelsman in NL te kopen. Kortom Audio Classics je moet toch wat aan je prijzen doen misschien verkoop je dan ook meer. Carl

Ze worden toevallig in de hifi news van juni getest door Martin Colloms. Carl

Wat ik de laatste jaren van B&W heb gehoord heeft niet zo'n indruk op me gemaakt. Hoog en zeker laag komt er goed uit, maar dit gaat ten koste van het middengebied. Bij HT zal dit het overigens goed (spectaculair) doen. Een goede speaker mag echter in eerste instantie wel wat saai overkomen als in tweede instantie de muziek er maar goed uit komt. Kef en B& W waren vroeger de "groten". B&W is in toenemende mate de commerciele kant op gegaan en daardoor minder interessant althans voor mij. Carl

Mijn ervaring is dat het niet te zeggen is op wat voor een stand je de volumeknop moet zetten. De reden is dat alle CD's op verschillende niveaus zijn opgenomen. Bij klassieke CD's moet je de knop vaak meer open zetten dan bij pop. Ik (mijn kinderen) hebben een CD van Hakim (Sesamstraat faam)die volgens mij helemaal geen versterker nodig heeft. Bij LP's heb je dat allemaal een stuk minder. Overigens Linn CD's zijn altijd op pleizierige niveaus opgenomen dus niet te hard (ze hebben leuke verzamel CD-tjes). Het lastige van deze luid opgenomen CD's is, dat je de volumeknop bij veel versterkers niet lekker kan gebruiken (te kleine slag),zeker bij een te gevoelige CD ingang. Mijn voorversterker kent stapjes van 0,7 Db -ideaal voor een goede afregeling. Ik probeer mijn muziek altijd op realistische niveaus af te draaien. Ik "draai" de knop op "live" en zet hem dan een kleine "draai" terug. Zeker als je akoustische muziek draait zit je dan meestal goed. Het beeld/stemmen worden dan niet te groot en de muziek klinkt realistisch zonder luistermoeheid. Veel kennissen van mij draaien/demonstreren te hard. Als ik in de schouwburg onversterkte muziek hoor valt me altijd op dat het live niet zo hard is. Bij versterkte muziek ligt dat natuurlijk anders. Bij house zullen veel mensen de pijngrens aanhouden. Veel luisterpleizier, Carl

Fester, Een paar geleden kocht ik een Quad 33/303 (en later met veel moeite een FM 3 in Engeland). De Quad speelt nu in mijn dochters kamer met een paar oude Canton Quinto luidsprekers en een Micromega CD speler. Hoe bevalt jou de HVT modificatie-is het de moeite waard? Carl