carl

Hai Thingman, 20 % vooruitgang is toch niet niks, ik wilde dat ik 20% loonsverhoging kreeg. Hoewel als ik er dertig jaar over moest doen... Carl

De Quad 33/303 is een leuke combinatie (ik heb hem zelf ook). Het is zonder meer beter dan allerlei troep (minisets) die je tegenwoordig koopt aan de andere kant is het ook wel een gedateerd apparaat. Ik zou hem zelf laten opknappen door Transtec of door AvO (te bereiken via de site audio en muziek). Groet, Carl

Dat komt wel Arden, ik wil hem zeker een keer horen. Carl PS ik wil er wel een subsonic filter op, dat schijnt niet te moeilijk te zijn.

Hai Spido, Je ziet wel eens films van voor de oorlog. Die lui waren toen technisch/mechanisch enorm ver. Men had toen ook al veel verneiuwende ideen die niet uitgewerkt kon worden omdat men op andere vlakken technisch nog niet zo ver was. Ik meen dat het idee van een ESL toen al bestond maar pas veel later door Peter Walker uitgewerkt kon worden. Carl

Probeer ze eens in huis te krijgen een weekje. Pesroonlijk ben ik sceptisch of het een verbetering is. Carl

Graag info. Carl

Als Siltech van zilver is, is het geen rotzooi. Maar of het de prijs waarmaakt betwijfel ik. Daar heeft Erik wel een punt. Carl

In een vergelijking met Phono traps ben ik geinteresseerd. Ik denk dat je dan wel op een of andere manier de sterkten op elkaar moet afstemmen anders is het ook niet eerlijk. Carl

Ja dan vind ik het wel erg grof als ze je een speler van onder de 300 als ruilobject aanbieden. Voor dit soort procedures kan je toch gewoon naar de kantonrechter. Ik zou zelf ook naar de rechter gaan al zit ik in het milieurecht. Ik snap correct en Philips niet, de arrogantie van de macht waarschijnlijk. Carl

Hai Spido, Dat dure kabels niet per definitie beter klinken geloof ik zeker, maar dat er geen subtiele verschillen tussen kabels zijn, niet. Zelfs Kermit gaf dat toe. Overigens als je zoals van de Hull koperen kabels maakt met een zilveren laagje erom heen en allerlei rare vormen van afscherming of zelfs van koolstof moet dat toch ook "elektrisch" uitmaken. Overigens ben ik niet iemand die tijd steekt in het vergelijken van allerlei kabels. De exotische kabels die ik in huis heb (de goedkoopste Qued en Kimber) klinken toch wel iets anders, ook in vergelijking met een dropveter. Oh ja van een recescent heb ik nog eens zo'n beetje de duurste Siltechs te leen gehad, maar dat verhaal heb ik al een keer verteld. Carl

As ik Breem lees bekruipt me het gevoel dat die site 25 jaar geleden geschreven kon zijn. Zoals ik al zei, zijn die verwijzingen ook niet echt bij de tijd. Natuurlijk is blind testen het ideaal (hoewel steeds omschakelen geloof ik niet in) maar als consument doe je dat voor de rest ook weinig. Als ik wijnproef weet ik dat de goedkopere flessen aan het begin staan en de duurdere aan het eind. Waar ik koop zeggen de jaartallen ook nogal wat. Toch is bij mij de duurste fles niet per definitie de beste. Als je er wat meer verstand van hebt laat je je niet vlug gek maken. Mijn apparatuur staat bescheiden in een nis met een stoel daarvoor. Achter die stoel ziet niemand wat ik doe. Ik heb diverse apparatuur zo overgeschakeld en soms ook niet. Mijn vrouw stelde ik dan de vraag "hoor je verschillen ?" Dat is praktisch en kennelijk ook redelijk betrouwbaar (haar waarnemingen bevestigde die van mij eigenlijk altijd). Tot slot denk ik dat het ene extreem tegenover het ander zetten meestal niet goed is. Als je een vloeipapiertje onder de linkerpoot van je stoel legt kan dat eigenlijk geen invloed hebben. Maar om te zeggen dat alles eigenlijk weinig of geen invloed heeft is niet conform mijn ervaring. Carl

Consumentenbond denk ik. En jaar of 8 lijkt me het minimum. Hoe duur was dat ding oorspronkelijk? Carl

Hallo Kraus, Zolang je er geen geld voor leent heb ik alle begrip voor je draaitafelperikelen. Er zijn heel wat slechtere dingen om je geld aan uit te geven. Ik vind het typisch NL om mensen die voor dit soort dingen geld over hebben te betitelen als "die zou wel niet van muziek kunnen genieten". Persoonlijk denk ik wel dat je je geld beter kan besteden aan een heel goed element. Als die Transrotor echt zo goed is kan deze verbetering niet zo veel meer opleveren. Hallo anderen, Op zich is een massa loopwerk maken eenvoudiger dan een subchasis. Je zou je de vraag kunnen stellen waarom men dan met subchasis op de markt gekomen is terwijl dit constructietechnisch moeilijker te maken is. Het zou wel eens zo kunnen zijn dat Spido en Jitze ten principale gelijk hebben. Ik denk daarbij dat kort voor en na de oorlog men mechanisch ongelooflijk ver was. Misschien nog wel verder dan nu. Niet dat dit uiteindelijk zoveel uitmaakt , een toptafel is een toptafel. Carl

Om op het onderwerp terug te komen. Die recescenten zijn wel erg enthousiast. www.whestaudio.co.uk Alleen moet er wel een rumble filter in. Volgens mij niet moeilijk te maken. Carl

Als de mens zo dacht als Spido woonden we nu nog nog in grotten. Een beetje van Spido's terug naar de natuur zou overigens geen kwaad kunnen. Carl

De discussies in het verleden over Breem heb ik niet gevolgd net zoals ik die over AV zelden of nooit volg. Kennelijk viel ik er nu over. Ik wil overigens niet tegen iets of iemand onbeleefd zijn en zal daarom morgen nog eens met Jan Breem contact opnemen. Overigens heeft Jan Breem wel snel gereageerd voor iemand die geen uren besteedt op fora. Groet, Carl

Zeg Alco, waarom verkoop je die Sonneteer? Carl

Juridisch heb je recht op coulance. Wat in die garantiebeplingen staat heeft de rechter weinig mee te maken. Carl

Hai Alco, Waarom geen symbolische daad, verkoop je dertig LP's aan mij (voorzover ik je ken in uitstekende staat) en sluit het topic af. Carl

Spido heeft natuurlijk wel een beetje gelijk "witter dan wit" kan natuurlijk niet. Ik heb een hele mooie draaitafel of die nu veel beter is dan een goedkopere ... Wat je wel vaak terugkrijgt is een apparaat wat mechanisch degelijker is en met hogere toleranties is gebouwd. Overigens zit er tussen elementen wel een behoorlijk verschil. Carl PS beleggen is geen hobby dan ben je al niet goed bezig

Hallo allemaal, Tussen de bedrijven door (ik heb griep) zit ik even op internet. Omdat Eric er altijd weer over begint heb ik eens uitgebreid op Breem.nl gekeken. Laat ik duidelijk zijn, er staat veel informatie op de site, maar als sceptische jurist bekruipt mij een zeker wantrouwen. Wie adviseert anno 2005 nat afspelen van LP's. Dat is toch behoorlijk achterhaald want de platen worden er behoorlijk smerig van. Een Disco Antistat is zeker geen slecht apparaat, maar na het schoonmaken komt er wel een flinke dot vuil aan je naald te zitten. Een advies om platen te wassen in een platenwasmachine mis ik. Zou Breem dat zelf ooit uitgeprobeerd hebben? Nu ben ik zelf een behoorlijke (audio) scepticus (geinspireerd door Jan Kool) onder meer wat dure kabels betreft, maar subtiele verschillen tussen kabels zijn zeker waar te nemen (AB uitgeprobeerd bij mijn vrouw en ze kwam met exact dezelfde klankbeschrijving als ik). Als die subtiele verschillen er zijn waarom zou je er geen gebruik van maken en diverse kabels uitproberen? Vervolgens al die verwijzingen naar wel zeer verouderde artikelen. In een artikel van Hans van Maanen (1997) een elektronische correctie bij pick up elementen. Los van het feit dat ik hier nog nooit over gehoord heb staat in het artikel ook dat basreflex luidsprekers niet om aan te horen zijn vanwege de dreun. Nagenoeg alle luidsprekers tegenwoordig zijn bas reflex en die van mij dreunen niet. Dat hebben ze allang onder de knie gekregen. Breem lijkt een site met oude standpunten waar verwezen wordt naar allerlei artikelen die deze standpunten bevestigen. Niet erg wetenschappelijk want dan moet je op zijn minst regelmatig je eigen standpunten ijken. De verwijzing naar artikelen van de audio critic zijn wel weer erg leuk. Daar wordt overigens wel voorzichtiger geschreven. Zo'n verhaal dat burn in een uitvinding is van handelaren om mensen te laten wennen aan hun apparatuur had ik al zelf bedacht. Aan de andere kant weet ik zeker dat mijn Black Cube in het begin niet goed klonk en na een paar dagen continue aan (zoals de gebruiksaanwijzing beweerde) ineens goed ging klinken. Tot slot zeg ik niet dat duur per definitie goed/beter is dan goedkoper. Ik denk ook net als Jan Kool dat de verschillen tussen de verschillende luidsprekers en elementen het grootst zijn. Maar daar tussen is ook nog wel een behoorlijke kwaliteitswinst te behalen. Die allemaal wegwuiven zoals Breem doet daar sta ik niet achter. Wat vinden anderen van Breem en de actualiteit van zijn stellingen? Carl

Als (multi) miljonair kan je die andere hobbies er gewoon bij doen! Carl

Ik koop eigenlijk zelden via internet. Op zijn hoogst dingen die ik hier niet kan krijgen zoals indertijd de Black Cube. Internet bedrijven zijn niet per definitie goedkoper want er zit een behoorlijke organisatie om heen. Middenstanders moeten wel meer hun best doen dan kort na de oorlog. Dat je als consument bij meerdere zaken info haalt is niet vreemd en ook niet erg. Als ik via mijn werk ergens kom en zie daar een mooie audio zaak kijk ik in ieder geval in de etalage en loop vaak ook even binnen. Als je iets leuk ziet vraag je info. De kans dat ik daar dan koop is wel klein. Omgedraaid zal ook wel zo zijn. Winkels functioneren dan voor het algemeen nut. Carl

Breem ook iemand die het licht heeft gezien. Leuk om te bekijken maar het is ook niet de waarheid. Carl

Hai Paul, Ik hoop dat je nog een keer de Silver Cube probeert. Jouw mening over de vrschillen zou ik wel willen horen. Wat Beunky betreft zou ik toch een beetje voorzichtig zijn met te weinig gain. Je bent nog jong en je koopt zeker nog een ander element.Ze zeggen dat hoe minder spanningsafgifte hoe mooier het geluid. Ik heb dat overigens nooit uitgeprobeerd. Carl