carl

Hai Ruud13, Je noemt ergens boven de term intrinsieke verschillen, dat ben ik wel met je eens, intrinsieke verschillen tussen goede CD spelers zullen er nauwelijks zijn. De Sony van mijn dochter van pakweg 200 euro vergelijkend met mijn Meridian 506.20 zijn die verschillen wel degelijk hoorbaar. Die Sony zou mij storen bij lang luisteren. Zintuigelijke waarneming ligt natuurlijk heel moeilijk. De mens is gelukkig geen meetinstrument. Ik heb een aardige wijnkelder en probeer bewust in te kopen. In een huiskamer waar op 10 plaatsen Bordeaux wijnen van verschillende jaargangen gegroepeerd staan. Je proeft, je spuugt, je proeft weer, je hebt het vast ook wel eens gedaan. Heel lastig want ik weet ook in welk hoekje de "high end" wijn staat. Toch koop je altijd verschillende wijnen en van de goedkope/minder dure nog wat meer. Als je eens een keer wat van die wijnen tegenover elkaar zet bij niet deskundigen halen ze praktisch allemaal de duurdere wijn eruit als de lekkerste. Kennelijk kunnen we met dat onnauwkeurige smaakinstrument toch wel goed proeven wat lekker is. Als je die wijn dan chemisch analyseert kom je misschien tot andere conclusies. Interessant maar niet doorslaggevend. Ik denk dat dit met audio ook wel een beetje zo is. Soms moeilijk in het proeflokaal als ze allemaal naast elkaar staan. Zeker bij wat langduriger gebruik haal je het er wel uit. De hinderlijkheidsfactor van Jan Kool. Die dubbel blind testen van jou ben ik om bovenstaande redenen voorzichtig mee. Overigens zeker nuttig om te doen. Groet, Carl.

Hai Ruud13, Zonder meer interessant en zeker wetenschappelijk verantwoord zo'n testopzet. Ik had deze apparaten overigens wel eens in huis willen hebben. Ik vergelijk meestal niet (vaak) direkt. Ik zet er eentje een uurtje op en dan weer eens de ander wel met hetzelfde muziekprogramma maar dan omgekeerd afgespeeld. Vervolgens herhaal ik dat over een week willekeurig en laat mijn vrouw omzetten zodat ik niet weet wat er speelt (mijn installatie staat in een erker achter een stoel). Daarbij zet ik de volumeknop altijd op het niveau wat ik prettig vind (mijn ervaring is dat elke CD of LP op een bepaalde sterkte het beste klinkt en op dat niveau wil ik luisteren). Ik denk zelf dat het apparaat waar je het meest graag naar luistert en het minst iriteert het beste is. Op een bepaald moment ga je dat namelijk krijgen (of niet). Jan Kool noemde dat wel de hinderlijkheidsfactor. Je zou kunnen stellen dat dit een minder wetenschappelijke methode is, maar toch is het dezelfde methode die mensen als John Atkinson hanteren (overigens meten die nog fors). Carl PS ik weet niet of en in hoeverre je je methode wel eens ter discussie stelt (niet rot bedoeld) maar op de vakgebieden waar ik goed op thuis ben merk ik wel eens dat technici zich daar wel eens op verkijken.

http://www.trichordresearch.com/diablo.html http://www.laser-vinyl.com/Phono%20Stages/...hord_Diablo.htm

Hai Paul, Het was niet negatief bedoeld, maar je ziet dat bij systemen er vaak voor gekozen wordt alle aparaten in dezelfde kast te doen. Roksan en ook Linn (in ieder geval bij de voeding van de LP12) hadden eerst langwerpige kasten en vervolgens hebben ze ze in de standaardbehuuzing geplaatst. Persoonlijk vind ik voor zo'n Phonotrap wel prettig dat ze zo'n langwerpige behuizing hebben - makkelijker te plaatsen (WAF). Overigens zal de voeding van jouw trap wel het meeste gewicht zijn. Groet, Carl

En ??? Pietje Bel , hoe bevalt het en hoe duur is het? Carl

Hai S0000etc e.a., Ik herinner me toch de Luisters waarin Jan Kool beweerde dat CD het nu echt helemaal was en niet te verbeteren. Later begon hij en ook AvO het over minieme verschillen te hebben. Ik wil niet beweren dat er tussen moderne CD spelers verschillen zijn want ik heb dat niet uitgeprobeerd. Een jaar of 6 wel en dat achteraf nog eens gecheckt ook met wat ik in huis heb. Overigens heb ik bij aankoop van mijn 506.20 ook tegelijk de 506.24 in huis gehad. Ik hoorde het verschil gelijk maar het was wel verdomde miniem en ik kon echt niet zeggen dat de duurdere beter klonk dan de minder dure. Later las ik in de Hifi News een review van iemand die dat ook beweerde. Uiteindelijk kwam er nog een test een paar nummers later om dat te ontkrachten en Meridian te vriend te houden. In die zin hebben jullie natuurlijk gelijk. Carl PS Een grote fout van Quad was toen dat ze ook niet in verschillen geloofde en het niet nodig vonden een specialist aan te trekken en zelf met een CD speler te komen. Geweldig man die Peter Walker maar ook verschrikkelijk eigenwijs.

Die klankregeling van John Crabble (een soort Jan Kool) zou rond de dertig pond in zelfbouw moeten kosten. Kant en klaar via de Hifi News accessoires ongeveer 100 pond. Het wordt volgens mij niet meer geleverd. Het ontwerp leek me goed doordacht en John Crabble probeerde een produkt te leveren wat beter zou werken dan de tilt van Quad en de Musical Fidelity. Het artikel (met schema e.d.) stond in de Hifi News van een paar jaar geleden.Als ik technisch was had ik het gemaakt. Als bijvoorbeeld Sodeju een copie op internet wil zetten dan wil ik het artikel wel opzoeken. Carl

Die Ear staat ook op mijn shortlist naast de Trichord Diablo. Jammer dat die Roksan zo groot is. Ik heb wel eens foto's gezien en er zit echt niet te veel in. Carl

Ik heb de laatste tijd niet veel geexperimenteerd met CD spelers. Wel weet ik zeker dat mijn oude Micromega (staat bij mijn zoontje op de kamer) uit 1992 anders klinkt dan mijn Meridian 506.20 van een jaar of 6 oud. Als Ruud 13 zegt dat het aan de laser ligt geloof ik het overigens gelijk. Daarnaast heb ik nog een goedkope Sony van een paar jaar oud op de kamer van mijn dochter staan. In de test werd hij als een beetje scherp omschreven. In ieder geval een stuk scherper als die Merdian 506.20 Gelukkig ga ik voorlopig niet op de markt voor een CD speler. Als ik dat zou doen zou zeker ik de nieuwe Quad cds eens uitproberen. Carl

Hai Bellavista, Ik ben met dezelfde zoekcriteria aan het kijken als jij. Wat me op papier een goede phonotrap lijkt is de Trichord Diablo. Hij kost in NL 1095 euro met een standaardvoeding. Je kan hem opwaarderen met de revolutionaire "neverconnect " voeding die 700 euro extra kost. Daarnaast is het een klein kastje,wat je er makkelijk bij kan plaatsen De Trichord is zeer ruim en eenvoudig instelbaar en ook opwaardeerbaar met de Neverconnect wat ook in de toekomst veel mogelijkheden biedt. Daarnaast is het de opvolger van de Delphini die zeer goed aangeschreven stond. Ik heb hem zelf nog niet gehoord maar dat zal zeker gebeuren. Een andere interessante mogelijkheid is Graham Slee. Ik heb de Electrocompaniet onlangs in huis gehad. Heel mooi ding waar je volgens mij de gain (73 db?) normaalgesproken wat moet temperen. Ik vond hem zelf iets te veel in het hoog. Maar goed dat moet jezelf "horen". Ik ben zeer geinteresseerd in je wederwaardigheden. Carl

Ik val ook voor degelijkheid net als Ome Henk. Het lijkt me wel belangrijk om te weten of je onderdelen als lasers nog kan vervangen. Carl

Het was cynisch bedoeld Manus, ik vond het verhaal ook wat overdreven. Carl

Maar volgens mij geen tilt en die zit wel op andere Luxmans en is overgenomen door Quad . Carl

Je zou een toonregeling in je tape lus ( tussen in en out) kunnen zetten. Wie gebruikt dat ding nog. Voor versterkers met toonregeling heb je niet meer zo veel. Carl

Belangrijk bij een recescent is dat hij bij een beetje set het verschil hoort tussen het materiaal waarvan de schroeven gemaakt zijn waarmee het drumstel in elkaar is geschroeft. Groet, Carl

Ik heb het wel eens eerder gezegd maar je hebt genoeg aan een Quad (eigenlijk Luxman) tilt. Niet te krijgen. Carl

Koeien wat zijn dat? Carl

Normaal heb ik alles stand bye behalve mijn buizen eindversterker. Met vakantie wordt het afgekoppeld ook uit angst voor bliksem. Overigens is mijn ervaring dat kamertemperatuur goed is voor element en mijn metalen conussen en misschien ook wel voor de geluidsoverdracht. Carl

Vanavond weer mijn installatie aangezet. Door een korte vakantie en vrees voor bliksem een paar dagen uitgezet. De metalen afstandsbediening was koud in mijn handen. Het geluid klonk een stuk minder en ik was power kwijt.In de winter heb ik dat ook wel eens. Ik zet dan de verwarming aan. Hebben jullie dezelfde ervaring? Carl

Hadden we het over vormgeving - veel buzienversterkers zien er heel mooi uit. Carl

Eigenlijk vind ik alle Quads mooi vormgegeven ook de huidige series. Bij de oudere typen Naims en Cyrussen heb ik dat ook. Carl

Ik zou denk ik ook liever een oude Thorens 160 kopen dan een nieuwe Marantz/Clearaudio. Carl

Hai Niels, Ik denk dat veel van de mensen hier met plezier naar hun installatie luisteren en echt niet voortdurend kijken naar wat er verbeterd kan worden. Wel is het zo dat er iets in je installatie kan hinderen. Waarom zou je dan niet proberen dat te verbeteren? Zo had ik een jaar of 6 geleden een nieuw paar luidsprekers gekocht (Monitor Audio 20 SE). Klonk veel en veel beter dan mijn oude Elipsons Orphees. Vreemd genoeg was ik wel voordurend met mijn nieuwe luidsprekers aan het schuiven. Diverse dingen geprobeerd en ook andere versterkers geleend totdat ik er een vond die werkelijk heel goed paste bij die Monitor Audio. Daarna eigenlijk nooit meer met de luidsprekers geschoven. Wat ik eigenlijk tegen mensen als Erik heb is dat ik het verhaal "het maakt allemaal niet veel uit" eerder heb gehoord. Met die idee hebben vele mensen hun kamers indertijd gemoderniseerd. De grote bruine boxen eruit en een mooi minisetje gekocht. Later hoorde je dan wel de echtgenoot (meestal) met weemoed spreken over die oude Kefs waaraan de echtgenote zich zo aan stoorde vanwege uiterlijk en omvang. Naar muziek werd echter een stuk minder geluisterd. Ik denk dat een beetje (!) freaken aan je installatie er gewoon bijhoort. Dat betekent niet dat je niet kan genieten van je muziek. Groet, Carl

In het verleden hebben we het wel eens over een Walker draaitafel gehad. Iedereen komt dan op een Amerikaanse fabrikant uit. Toch was ik toen van mening dat er ook nog een Engels bedrijf is geweest dat draaitafels onder die naam produceerde. Ik weet ook zeker dat die draaitafel in Luister is besproken met een arm die je in elkaar moest zetten. De schrijver (het zal toch niet Ruud 13 zijn geweest) vertelde dat je er met wat technisch inzicht wel uitkwam. Nog geen plaatjes maar wel een brochure. http://fileserver.vinylengine.com/download...walker_cj58.pdf. NB Kijk ook even verder op de gallery voor plaatjes. De draaitafel was zoveel mogelijk van hout (ze hadden er meer). http://www.vinylengine.com/phpBB2/album_page.php?pic_id=2039 Carl

Hai Ruud13 en Werner, Ik vind die Quad 34 (en de 306) ook een prachtig apparaat wat ik nooit weg zal doen. Iets wat mooi is moet je nooit wegdoen is mijn ervaring Werner. Ik krijg ook verschrikkelijk "gedonder" met mijn dochter als ik hem van haar kamer wegpak. Overigens staat de FM4 nog in mijn huiskamer. Toch heb ik een Conrad Johnson gekocht omdat mij naar twee lange weekenden bleek dat die versterker "beter" klonk dan de Quad set Daar kan je vraagtekens bij zetten, toch is het een feit dat ik met de Quad voordurend aan het schuiven was met mijn luidsprekers en dat heb ik dat sedertdien zeer zelden gedaan. De idee om de Quad tussen mijn voor en eindversterker te zetten spreekt mij dus om verschillende redenen niet aan. John Crabble heeft ook nog een toonregeling ontworpen die je op bestelling bij Hifi News kan kopen. Ik ben niet technisch en kan niet duiden wat dat apparaat precies doet. John Crabble is iemand van de oude stempel en volgens mij ook zeer deskundig. Ik lees hem graag als antidote. Hij zal je aanspreken Ruud schat ik in. Ik zal het artikel eens opzoeken op internet. Ik heb overigens bij Haudio een paar Nakamichi SF 10 filters gekocht. Ik heb ze een keer uitgeprobeerd op een geleende phonotrap en dat werkte goed. Overigens heb ik nu een phonotrap die op 11 Hz filtert maar ik kijk zo af en toe naar een nieuwe. Groet, Carl