carl

Hai Hans, Het vervelende van die wapperende konussen is dat je ze meestal niet ziet omdat je LS zijn afgeschermd met doek. Als dat bij CD gebeurt is er toch iets fout (met de versterker of CD speler?) want een CD komt volgens mij niet lager dan 20 Hz. Daar zitten juist die subsonische problemen die tot geflapper leiden . Bij LP zijn er drie oorzaken: - overdracht gestommel door vloer. Zeer veel voorkomend en bijna niet op te lossen door een coventioneel rack. Op te lossen door rack aan de muur m.a.w. totale ontkoppeling van de vloer. - Air borne vibraties afkomstig van de LS en via de lucht. Een goed subchasis lost dat op. - Een slecht lager en/of slechte ontkoppeling van de motor. Een Garard met vliegwiel heeft altijd last van subsonische rommel. - De plaat zelf. Hij kan krom zijn maar het kan ook aan de stamper liggen. De eerste drie problemen zijn te vermijden door goed materiaal. Het derde doe je niets aan. Wel kan je besluiten de plaat niet meer te draaien maar zo gek ben ik niet. Dat betekent dat een subsonisch filter eigenlijk een absolute noodzaak is. Op veel phonotrappen zit zo'n filter niet meer. Ik heb bij Henk eens een paar Nakamichi stekkers gekocht die subsonische rommel verwijderen. Volgens Ruud 13 zijn die niet voldoende. Bij mij werkt het echter wel goed (en andere Losse filters heb ik nooit kunnen krijgen). Waarschijnlijk omdat ik voor de rest de zaak zeg maar perfect op orde heb. Groet, Carl

Alles is te verbeteren Sodeju. Kan met kosten te maken hebben, geavanceerdere produktiemogelijkheden e.d. Op mijn werk zie ik dat ook vaak, alles moet anders en je loopt alleen maar weer tegen nieuwe fouten aan.

Bij mij zit de MDF plaat er strak in en zit verder geschroeft. Voor de rest is die Thorens nog een serie 1 en houd ik hem zoveel mogelijk origineel. Overigens zit onder mijn hoofddraaier (een Oracle) een perspex plaat. Misschien een idee ipv mdf dat materiaal te gebruiken?

Wat Werner zegt klopt wel. Clearaudio's catalogus lijkt te bestaan uit produkten die van anderen zijn gecopieerd. Daarnaast ook wel protserige draaitafels. Raeke heeft inderdaad altijd specials waarvan het uitgangspunt lijkt meer is beter. Toch denk ik dat je aan zo'n Fat Bob een zeer goede draaitafel hebt. Persoonlijk ga ik meer voor de Engelse benadering: produkten lang op de markt houden en beetje bij beetje verbeteren.

Smaakvol ingericht Paul! Ik heb zelf ook de LS staan zonder het "tabanakel"(schrijf ik het goed) ertussen. Waarom heb je de eindversterker eigenlijk niet tussen de de LS gezet en met een lange interlink gewerkt? Minder verlies zeggen ze. (Mijn huis is niets geworden. We zaten meer dan 10 % uit elkaar. Ik heb wel gezegd dat ze terug mochten komen als ze ter bezinning zijn gekomen.)

Ik heb onder mijn Thorens een MDF plaat met cones eronder. Functioneert goed. Wel wat gaten erin gemaakt zodat het geluid "weg" kan.

Het is in oorsprong een Engelse versterker die Onix heet. Zoek maar eens op.

Hai Jacco, Je had nog plannen voor een tweede sessie vergelijking CD spelers. Je zou eens verschillende systemen zoals een upsampling, oversampling en zonder digitaal filter kunnen vergelijken. Blijft nog hoe je beinvloeding op de hersenactiviteit kan meten - niet dus of althans zeer moeilijk.

Je zou het ook eens kunnen zoeken bij wat voor de LS zit. Mooie LS die 2SE

Het is al weer een tijdje geleden dat ik Hear was (even genoeg van het gekissebis). Ik heb zelf een 34/306 naast mijn Conrad Johnson spullen. Ik moet toch zeggen dat de 34/306 een erg mooi klankevenwicht heeft en dat ik hem toch prefereerde boven veel duurdere versterkers. Ik gebruik de 34 sporadisch en heb alle condensatoren laten vervangen door Trantec (raadde ze sterk aan ivm mogelijk lekken). Ik ben absoluut niet kapot van de 606 etc. Een vriend van mij heeft die nog eens vergeken met die niet current dumping en zat opdezelfde lijn. Kortom ik zou de 34 houden.

Ik denk met een platenspeler Lestat.

Een toonregeling a la Quad tilt voor in mijn tape lus inclusief een inschakelbaar SF. Zeer praktisch in deze dagen waar dat niet meer standaard in een versterker zit.

Geweldig bedankt! Volgende keer zal ik vooraf kijken.

Het verschil met een dropveter hoorde ik indertijd duidelijk op Quad 34/306 en nog meer op een CJ 17LS/11a. Ik vond het mooier maar dat kan een kwestie van smaak zijn. De Kimber is zeker niet warm te noemen.

De volgende keer ga ik ook eens in de Carnegie hal kijken. Daar is heel wat moois gemaakt door Belafante en de Weavers bijvoorbeeld. Is die nog intact ?

Ik geef altijd aan artiesten die ik leuk vind en ik blijf er altijd even voor staan.

Ik heb voor minder als 10 dollar bij Virgin in New York een nieuwe dubbel LP van Dave Brubeck gekocht met een life concert in Carnegie hal. Schitterende LP en als je hoort hoe ze dat in 1963 opnamen - puik.

Ik heb het op het concurrerend forum wel eens aan Ruud 13 gevraagd en die zag het voordeel niet. In een oud boek van John Crabble heb ik echter wel eens gelezen dat twisten al lang gebruikt wordt als een vorm van afscherming. Los van dit alles heb ik Kimber PBJ kabels en daar ben ik zeer tevreden mee. Een iets heldere kabel (sorry Jacco).

Ik heb technisch geen verstand van zaken en ben van nature erg sceptisch. Ik geloofde vroeger erg in de Jan Kool doctrine. Toch hoorde ik tot mijn verbazing verschil in kabels. Wat ik tegen de wetenschappers hier heb is dat ze mensen zo onzeker (dreigen te) maken dat ze niet meer durven te luisteren en te experimenteren. Zelf was ik daar graag liever wat eerder mee begonnen want het heeft me veel klankwinst opgeleverd.

Hai Henrie, Ik ga hier niemand negeren. Ik heb niets tegen Jacco, Erik, jouw of wie dan ook. Wel zijn jullie af en toe erg dominant met het voortdurend zonder te luisteren (!) zaken af te kraken. Je verpest daar mee de sfeer. Groet, Carl

Val ze dan niet lastig zou ik zeggen.

Je geloofde eerst ook niet in klankverschillen tussen kabels Jacco. Toen je zelf verschillen constateerde ging je je pijlen ergens anders op richten. Jouw benadering van de werkelijkheid is een beperkte zoals bij een ieder Hear. Ondertussen ben jij met Erik en nog een paar het forum wel aan het verpesten. Je gedraagt je als een geheelonthouder op een wijproeverij die tegen iedereen vertelt dat de wijn niet kan smaken omdat er iets niet aan deugt.

Waar staan die regels Jacco? Van mij mag een ieder alles zeggen maar probeer het dan wel af en toe te onderbouwen met luisterproeven. Het bij voorbaar alles als onzin af te doen is net zo irritant als het omgedraaide.

Heb je het uitgeprobeerd Henrie of heb je je mening al bij voorbaat klaar liggen.

Ik denk dat er een behoefte is om te kijken waarom mensen nu op het forum zitten. Ik zit Hear omdat ik niet elk Hifi produkt kan en wil uitproberen en van andere liefhebbers de voor - en nadelen wil weten (technisch en klankmatig). Mijn stelling is daarbij dat als diverse forumleden bijvoorbeeld een bepaald element of kabel "warm" vinden klinken daar een kern van waarheid in zit. Ook iemand als Haudio kan een goede steun zijn bij een voorselectie. De reden waarom ik dit vraag is natuurlijk duidelijk. Als je in je postings niet veel verder komt dan steeds weer "audiosuggestie" te roepen en daarbij elke uitwisseling van informatie bij voorbaat onmogelijk maakt dan vraag ik me af wat je Hear zoekt. Laat het duidelijk zijn mensen hoeven voor mij geen verschillen te horen.