Kermit

Andr

Dat van die platte weergave heeft niets te maken met de wens om alles zoveel mogelijk in tact te laten. Telarc heeft nogal wat opnames volgens dat principe gemaakt en Mercury heeft het in het begin van de jaren '50 en '60 ook veelvuldig zo gedaan. En die opnames klinken alles behalve plat. Integendeel, zou ik zeggen. Betekent het nu dat jou live-ervaring zich heeft afgespeeld bij een monitor luidspreker?

Dank je wel voor je toelichting Andr

Andr

Game over...

Carl Ik heb geen flauw idee over welk stuk je het hebt. Het doet bij mij geen belletje rinkelen. Lijkt me een aardig thema voor een opera...

Bas Ik meen me te herinneren dat jij verteld hebt gehoorbescherming te dragen als je een concert geeft. Als het dan in de zaal nog zoveel erger is.... Wellicht zouden jullie aangeklaagd moeten worden voor het toebrengen van lichamelijk letsel. . Even zonder dollen: ik heb al van verschillende mensen te horen gekregen dat ze dagen met fluitende oren gelopen hebben nadat ze bij een live-concert geweest zijn. Bij de laatste Doelenshow heb ik een deel van een concert bijgewoond, verzorgd door een kwartet (Sax, bas, drums en piano). Die bassist stond geweldig zijn best te doen op zijn versterkte contrabas, maar veel meer dan een ongedefinieerde laagbrei kwam er niet uit. Ach, en Jimmy Haslip een paar jaar geleden... Geweldige bassist maar zo vet en luid. Ik moet er niet aan denken dat zo in de huiskamer te horen (en mijn buren ook niet), afgezien van het gegeven dat ik het gewoon ook niet mooi vind. Popmuziek is natuurlijk ook (soms verrekt goede) muziek, maar voor de beoordeling van de natuurgetrouwheid van een set vind ik het minder geschikt, met name door de introductie van allelei extra variabelen.

Carl Ik ken het vervolg van Edgar Allan Poe niet. Hoe heet het? Zee De Litton opname ken ik wel. Ik herinner me een heel merkwaardige tempoversnelling naar de grote climax toe. Die heb ik op geen enkele andere opname gehoord.

Karajan is uitermate sterk in dit soort werken. Maar voor zover ik weet heeft hij alleen de suites 1 en 2 opgenomen. En dan mis je de prachtige vocale delen.

Zie onderstaande link: Smetana: Mijn Vaderland (inc. die Moldau)

Zie hier... Peer Gynt

Klik op onderstaande link voor de tekst: Sheherazade

Ik ben bij familie wel eens een set Philips luidsprekers tegengekomen. Niets aan te zien. Maar daar zaten zulke miezerige snoertjes aan... ik denk nog geen 0,25 kwadraats. Toen we er mee bezig waren om ze te vervangen vielen er spntaan gaten in de schuimranden. Ze kochten toen 2e hands (tegen mijn advies in, want die dingen klonken over briljant, koppijn speakers dus) een set B&W 610's. Gelukkig hadden ze de rest van Phlips apparatuur niet vervangen. Binnen een paar weken ging de versterker op de klippen en nam een woofer mee. Reparatie werd erg duur, dus er kwam een mooie DD receiver (Sony ES 50 met nog iets er achter) en een setje B&W's 602 (toen luisterden ze wel naar me). En dat speelt lekker.

Glas er overheen, kartonnetje er tussen muur en glas schuiven om de openingvan het glas af te dekken, naar buiten gaan en het beestje weeer uit het glas schudden. En die autosloper uit Nieuw-Beijerland is een sadist...

Hoeveel mensen in jou omgeving spelen met een nieuwe Krell?

Pffff Mercedes Je bent al gauw tevreden zeg. Hooguit een mooie middenklasser..

Vroeger in Luister werd er wel degelijk soms behoorlijke kritiek geleverd op gerecenseerde apparatuur. Niet met gespierde formuleringen, maar niet mis te verstaan. De meest duidelijke was een verhaal over de Pied Pipers, maar dat had ik je toch al eens gemailed?

Beste Bill Ik kan mij voorstellen dat je met dit soort redeneringen uitgelachen bent. High-end bestaat alleen in de beleving van de mensen

Erik Ik neem volgende week vrijdag de Quad wel mee. Kun je het via die DAC proberen.

Nog zo'n leuke advertentie: http://www.marktplaats.nl/markt/audio/cdsp...elers/21235.htm Daar is vast een deugdelijke juridische term voor, maar zuiver is het niet. Die speler is volgens mij misschien 15 jaar oud en was toen het echte instapmodel...

Ken nou aan die cijfers geen belang toe, want anders kom je veel te snel in termen van slechter of beter terecht. Het ging er toch om dat vastgesteld zou worden of er verschillen hoorbaar zijn tussen CD-spelers? De uitslagen van deze test geven een duidelijke indicatie dat dat inderdaad het geval is. En natuurlijk is het heel verleidelijk om de score te vertalen naar kwaliteit en te stellen dat de speler met de hoogste score de 'beste' is. En Hans: ook ik ben bij een A-B vergelijking een paar keer de mist in gegaan, hoewel bij langer luisteren de verschillen echt wel duidelijk worden. Het maakt bij de beoordeling van een speler nogal veel uit of je eerst een fel klinkende of een mat klinkende speler gehoord hebt. En het oordeel kan dan met een ander muziekstuk weer heel anders uitvallen. Maar ook jij hebt verschillen gehoord tussen de verschillende spelers en daarwas het toch om begonnen.

Erg interessant 'voer' voor discussie. Bij een eerdere vergelijking tussen CD-spelers is mij opgevallen dat je bij elke opname eerst moet zien te vinden waar de verschillen hoorbaar zijn. Als je dat eenmaal weet zijn ze ook beter te onderkennen. Dat probleem heeft zich m.i. bij deze test ook voorgedaan. Daarom wil ik bij een volgende vergelijking (met een Heart buizen CD-speler en mijn eigen Quad) werken met opnames die we bij eerdere luistersessies hebben gebruikt, zodat van te voren aangegeven kan worden op welke aspecten bij een specifieke opname gelet kan worden om de verschillen goed te horen. Bijvoorbeeld: bij een opname van de vier jaargetijden waren de klankkleur van de violen en de ruimtelijke afbeelding heel onderscheidend. Toen dat bekend was waren die verschillen veel makkelijker vast te stellen. En nu maar wachten op de postings van de deelnemers...

Hier in Hellevoetsluis zijn ze ook al lang uitverkocht... Je bent er trouwens wel erg laat achtergekomen dat je Mahlersymfonieen mooi vindt. Reageer dan eerder.... Overigens kun je ze waarschijnlijk nog gewoon bestellen. Ze hebben een website met mogelijkheid tot bestellen. Staat ergens in een eerdere posting...

Weet je wat, ik zet het hier meteen neer: 2 * Kef rr101/3 2 * Kef RR102/2 2 * Kef C35 2 * B&W 2001 4 * Kef 'eitjes' 1 * Kef C100 Centre 1 * Rel Q50 subwoofer 2 * luidspreker van onbekende komaf (maar wel goed klinkend) Ik snoep dus eigenlijk van twee walletjes. Kan ik me ook makkelijk permitteren, omdat ik zo weinig aan kabels uitgeef . En dat scheelt wel een borrel op een borrel (een slok op een borrel zou een nogal heftig understatement zijn...)

Weer tijd voor enige nuancering. De meeste vliesridders hebben niets tegen conusweergevers. Die kunnen ook prachtig muziek weergeven en ik luister daar vaak met plezier naar. Mijn ESL's doen het alleen in mijn beleving nog beter... En hoe kom je er bij dat wij vinden dat de rest geen verschil zou maken? Nee hoor, dat is echt flauwekul. Het is wel zo dat kabelesotherica veel minder voorkomt bij paneelliefhebbers. Eigenlijk hoop ik van harte dat je muziekweergave veel meer (en dan bedoel ik echt veel) nuances kent dan de mening die je in de kleine sociologie hebt geventileerd.. Overigens heb ik hiier ook konusweergevers staan. Hoeveel ESL's heb jij?