TL 200

Dat bovenste element pikt dan toch toch niet de resonanties op van het vinyl maar van het onderste element? Logisch dat die veel groter zijn dan de resonanties in het vinyl, voor zover die al aanwezig zijn, wat ik betwijfel. Ik denk dat je meer last hebt van de pré-echo.

De muziek is afgelopen, een geripte sacd vanaf de pc, klinkt lekker hoor. Maar nu ga ik slapen. Welterusten allemaal en morgen gezond weer op.

Je moet natuurlijk wel betrokken blijven, dat ben ik met je eens.

Jij hebt toch die spekstenen? Die hebben meer gekost dan €100. Heeft Goodtube me zelf verteld toen ik bij hem was.

Misschien wel omdat de techniek in dienst staat van de beleving. En niet iedereen is geïnteresseerd in techniek natuurlijk.

Je kunt zo nauwkeurig uitlezen als je wilt maar als je met dat signaal vervolgens niet de juiste dingen doet heeft het weinig zin. Je moet ook geen speakers van €100 aan een top-set hangen.

Okee, het ging dacht ik om de beleving. Waarom vinden we vinyl lekkerder klinken? Daar komt ook een stuk psychologie bij kijken. Sommigen beweren dat het fysiek kunnen aanraken van het medium al positief werkt. Tactile Experience. Some music lovers feel like MP3s make them lose out on any sort of physical interaction with the music they are listening to. It’s just music and nothing more. Everyone can have it, it can be shared, it’s free. But there are some people who like EXPERIENCING music. The experience of opening the wrapper, smelling the sleeve. "De mens is een raar ding, je kunt er apen mee vangen" zei een oud collega van mij vaak..................

De resolutie zoals ik die bedoel heeft niks met kanaalscheiding, vervorming en s/r verhouding te maken. Het gaat puur om de nauwkeurigheid waarmee het bestaande signaal uitgelezen kan worden.

Ja Jack en een opname in New York gemaakt is nog langer onderweg. Hier wordt de weg tussen de bron (LP, CD of HD) en de versterker bedoelt. Eigenlijk moet ik dit niet schrijven want je weet best wat er bedoeld wordt toch................

Ik ben in de loop van de tijd wel van mening veranderd wat betreft de kwaliteitsverschillen tussen digitaal en analoog. Ik ben nu, op basis van mijn eigen ervaringen, overtuigd van het feit dat het beide heel erg goed kunnen klinken!

Als je de printbanen en kabels niet meetelt weet ik dat niet zo zeker: HD---->Dac-----> versterker Naald---->riaa correctie---->pre-amp---->versterker

Dat gaat voor wasrollen en bakeliet niet op, ook de signaalweg is daar veel korter.

Zeker, daarom is het van groot belang welke materialen worden toegepast en wat zich in de omgeving van die materialen bevindt qua storende elementen.

En dan........... komt de materie waar Marc naar verwijst om de hoek kijken.

Ik denk dat het toch iets biologisch is dat "we" vinyl aangenamer vinden klinken. Er lijkt een discrepantie te zijn tussen geluidsleer en de biologie van het horen.

Dat denk ik niet, vanwege het mechanische. De naald-cantilever combinatie heeft m.i. meer beperkingen wat resolutie (scheidend vermogen) betreft dan een digitaal signaal.

Hier ook veel vintage, zelfs mijn horloge. Erfstuk van m'n opa, is van 1961 en loopt nog op tijd.

De deluxe.

Dan heb je wat mij betreft al betaald.

http://www.jango.com/stations/369414619/tunein

Was grappig bedoeld, ik kijk wel even. Zoek nog wel iets voor de tv als de set straks op zolder staat. Het geluid van zo'n platte tv vind ik niks. Ik heb nog een paar vintage Grundig 2-weg ls, mss. ga ik die wel gebruiken.En krakende potmeters weet ik wel raad mee.

Ik ga denk ik toch maar een auto regelen....

Dat wordt me een grote tas in de trein.

Gewoon even zeggen dat hij tevreden is. Leest toch fijner dan een klaagzang nietwaar?

Gelukkig goedaardig.