Sebastiaan de vries

[quote name='SpeedyAndr

[quote name='SpeedyAndr

Beste Pc Hammer, Toch nog bedankt voor je uitgebreide antwoord. Ik kan je standpunt heel goed begrijpen. Missvien komt het omdat ik zelf zelfstandig ondernemer ben, dat ik het wat sneller voor dit soort bedrijven opneem. Ik ben in ieder geval blij dat je je geld terug hebt. Ik denk wel dat eht met de overige gedupeerde goed komt. DAt het veel tijd geld en ergenis kost kan ik beamen. Groeten, Bas

Diegene die hem zo'n geweldige vent vond krijgt nog meer geld van hem dan wij allen tesamen dus misschien vind ie m niet meer zo geweldig Maar je hebt gelijk er is niks veranderd helemaal niks ,onbegrijpelijk eigenlijk en ze komen er gewoon mee weg schandalig gewoon. Beste Pc Hammer. Nu sla je door. Nergens heb ik het over "een geweldige vent" gehad! Al zou ik de eigenaar de grootste rotvent van de wereld vinden, vind ik het nog steeds niet gepast er zo sensatie op een openbaar forum van te maken. Ook het quoten van persoonlijke emails in het openbaar keur ik af. Ik ga liever persoonlijk op de mensen af, en bespreek het oog in oog, dan lekker veilig achter mijn computer scherm Bovendien heeft zo'n bedrijf te schande maken op het forum juist alleen maar nadelen voor de gedupeerden. Wanneer het slechter gaat met de hifiklapper zal het dus nog langer duren voordat de gedupeerden hun geld krijgen. Groeten, Bas

Beste Carl, De Matrix 3 is tot zeer goed laag in staat, echter alleen met de juiste amp. Groeten, Bas

Beste, Muziekfreak, Los van dat ik zelf ook IRS Omega's heb gehad, heb ik ook een paartje zwaar gemodificeerd. Er zitten wel degelijk watkins wofoers in, waarbij de tweede spreekspoel op een zeer lage impedantie is afgestemd i.c.m. het filter. BTW. ik heb bijna alles van de infinity Classics wel gehad. tot de IRS 1B en IRS Beta aan toe Je moet eens niet zo eigenwijs zijn . Ik zeg dat soort dingen niet als ik ze niet heel zeker weet. Het probleem van de watkins systemen zijn (met name ook de IRS omega) is dat ze heel veel continu stroom vragen. Door de rS van de gehele schakeling blijft er van je dempingsfactor van een gemiddelde amp niets meer over. Een dempingsfactor van 500 fabrieksspec's zal neit meer zijn dan 0,25 op de IRS omega. En nee ik overdrijf niets, heb het toen helemaal nagerekend. CoenR, Jij denkt nog in aanschafprijzen, ik alleen in hoorbare kwaliteit. De Crown is nergens te vergelijken met zowel de Mark Levinson als de Harman Kardon. Dat de MarkLevinson 8x zo duur in prijs is, hoeft niet te zeggen dat ie ook 8 keer beter is in het laag. Evenmin wil dat zeggen dat elke 8x goedkopere amp net zo goed is als de Crown. De Crown K2 is een erg uniek opzichzelf staande amp. Ten eerst is Crown de Krell onder de pro-audio amps. Highend appeal speelt daar niet mee. Je betaald niet voor de looks etc. Je krijgt een groot brok kwaliteit. Een K2 werkt volgens een totaal ander principe dan veel amps. Bovendien weet Crown al jaren hoe ze laag echt goed moeten krijgen. is in de proaudio immers al jaren hun visitie kaartje. De K2 heeft een mate van slamm, controle en extreem hoge dempingsfactor die je nooit op een hifi amp zal tegen komen. Ik durf al mijn vermogen daarom te verwedden Waarom denk je dat zelfs wilson Audio Crown amps voor het laag gebruikt? Of SVS subwoofers? De ML335 zal in het midden-hoog beter zijn dan een Crown K2. Maar reken maar dat de K2 gehakt maakt van de 335 in het laag. En dit zijn geen ongefundeerde lose uitspraken. Ik ben bijna een jaar lang met een knalgele kanarie Crown k2 op pad om maar een amp (in welke prijsklasse dan ook) te vinden die dit laag kan evenaren. Waarom? Ik wil eigenlijk toch een single amp die zowel het laag als het midden-hoog doet. Echter blijkt dat ene onmogelijke taak, want ik blijf het k2 waanzinnige laag missen. met elke amp tot nu toe gehoord. En dat zijn er heel veel, en hele dure. In mijn optiek heeft een Crown k2 het beste laag wat ik ooit uit een versterker heb gehoord. Regelrecht is hij ook door mij een meerdere vergeleken met een oa.Krell KSA300S en een Krell FPB600. En nee ik heb zelf geen Crown k2 in mijn bezit. Dit is mijn objectieve mening over een product waar ik zelf totaal geen belangen bij heb. Er is nog eens een audiofiele recensie geweest over de K2. Enjawel door een buizen liefhebber http://www.stereotimes.com/amp031302.shtm Groeten, Bas

Beste Vince M, attenuation en volume zijn naa rmijn weten gelijk. Met beide regel je de geluidsterkte. Met gainr egelaars doe je dat ook, allen zit hier het verschil at Gain regelaars vaan aan de ingang van een apparaat zitten. Dit is bij mengtafels en pro-audio eindtrappen het geval. Je regelt de versterkingsfactor. Soms zitten gain regelars direct in de feedbackloop van de volgende versterkertrap. Groeten, Bas

Beste Lucky L. De SP991's leveren minmaal 500 watt aan 8 Ohm. Het spreekt voor zich dat ik dat op onze dumyload heb uitgeprobeerd Wat de SP993 in technisch opzicht een betere amp maakt is het feit dat hij zijn vermogen kan verdubbelen aan 4 Ohm. dit betekend dat de uitgangsspanning stabiel blijft, en de stroom verdubbeld. Versterkers die niet verdubbelen zakken in feite in elkaar. Een ideale versterker blijft een constante spanningsbron, ongeacht de gevraagde stroom. Groeten, Bas

Ik geloof je!! Beste Lucky L, Ik bedoelde dat btw. zeker niet als nadeel. WAnt het is echt een aanslag op je stroomrekening. 45 watt is goed te doen. Je componenten gaan langer mee, en het is emer dan genoeg klasse A werkgebied om ten allen tijden in A te luisteren. Ik bedoelde het dus als voordeel, maar het kwam wat rottig mijn strot uit Groeten, Bas

Ik heb de plus versie en mijn blokken geven ook 100 watt klasse A!! Of bedoel je dat niet ?? Smaken verschillen,maar ik vind ze wel heel mooi klinken!! Beste Lucky L, Toch niet. Ze zeggen wel 100 watt klasse A in de folder maar dat is bij de plus versie niet het geval. Ik heb de rustroom opgemeten door de Emittor weerstanden. Ik kwam amper op 45 watt. De niet plus versie die veel heter werden staan wel 100 watt in klasse A. Geloof je me niet, pak een mulitmeter en meet zelf maar!. En het is helemaal geen schande. 45 watt klasse A is ruim voldoende, je komt daar zelden boven. Het is het ideale compromise. Want vergeet niet extreme hitte is niet goed voor condensatoren etc. Ik heb de SP991 Plus twee weekjes thuis gehad. En op mijn weergever systeem konden ze niet overtuigen. Daarbij bromde een van de twee blokken mechanisch wat duidt op een inferieure trafo. Groeten, Bas

Beste Beun, Bij de plus versie is de rustroom omlaag gegaan (minder warmte, minder stroomverbruik en een kleiner klasse A werkgebied). Verder is het transformator compartiment naar voren verhuist, en zitten de 12 elco's nu in het midden van de kast. Her en der zijn er wat onderdelen veranderd. Hoewel zeer fraai gebouwd, en in dat opzicht een koopje voor het geld, ben ik toch niet tevreden over de klank. Groeten, Bas

Beste Frank, Je bent altijd welkom natuurlijk. kan je een hele hoop overfikken :D Het is wel een tennif zooi momenteel, en misschien is het leuker nog even te wachten totdt ik de definitieve eindtrap(pen) heb. Groeten, Bas

Beste Frank D. Ik heb Halion gewoon zonder dongel. Steinberg doet geen ruk aan beveiliging tegen kraken etc. Denk dat ze het gewoon hebben opgegeven . Vind jij zeker wel te gek. Als je het wilt hebben kan ik dat voor je regelen, en krijg je een cd tje van me. Groeten, Bas

Snel genoeg. Naast Meitner en dCS is er niet zoveel voor DSD te koop dus ik heb alle tijd van de wereld om te reageren. Ps. voor die 10000 euro kan ik vier van de Motu's op elkaar stapelen. Dat is dan 48 sporen op 24 bit 192ks. Beste Frank, Waarom perse motu? Er zijn veel betere interfacen te koop. En neem maar van mij aan. Altijd gezeik en ellende met Motu. Vroeger was het nummer 1 vooral emt hun sync dozen enzo, maar tegenwoordig is het niet zo fraai meer, en zeker niet de best klinkende. Als je de zaken echt goed aanpakt, moet je gewoon voor Protools HD gaan. Of de apogee rosseta 800 Groeten, Bas

Beste Markje, Als je het aan beide kanten fout doet, maakt het niet uit ja. Maar tegenwoordig gaan we altijd van D-SUB 25 naar 8x XLR (protools HD) en dan maakt het dus wel uit!! Bovendien zijn er gewoon normen die vastgesteld zijn en zo behoor je het ook te doen! geen gemickymousse Groeten, Bas

Vierhonderduizend. Dat is erg veel Bas. Dat is ongeveer 57000 XLRs per jaar. Heb je nog geen XLR-arm van al dat gesoldeer. Het is niet te hopen, je zult ze alle 400000 toch overnieuw moeten solderen. Dat is een beste klus. Edwin Beste Edwin, Nou ik denk echt dat ik aardig in de buurt zit. Bij s'ommige projecten gingen er echt duizende in omloop. Dan nog maar te zwijgen over alle multikabels die we op de zaak hebben gemaakt. Groeten, Bas

Dan soldeer je pen 2 en 3 toch gewoon om, maar volgens het PA handboek is de eerste pen indeling toch de juiste. Beste Quert, Weet je dat wel heel zeker? Ik denk dat ik zonder overdrijven de afgelopen 7 jaar meer dan een 400000 xlr's gesoldeerd zou ik ze dan allemaal fout gedaan hebben??. De lijst zoals ik aangaf is gewoon de europhese standard. Pin3 is nooit positief geweest, met uitzondering van de enkele genoemde japanse fabrikanten. Het PA boek kan zoveel zeggen. het is gewoon niet zo. Geloof je me nog niet, kijk dan Hier de pinouts vastgelegd volgens de afgesproken AES normen. Groeten, Bas

Beste Pjotr, Ik heb weleens verhalen gehoord over editen binnen het DSD domijn, maar dat bleek achter toch weer stiekem DSD te zijn. En vooralsnog gebeurd het nog steeds zo. De hele mix wordt gemaakt in prtotools, met al zijn edit mogelijkheden. Vervolgens gaat de eindmix naar de DSD omzetter. Naar mijn inziens kun je dan net zo goed een DVD-A maken. Wat heeft het voor zin om van PCM naar DSD te gaan? De echte audiofiele opnames zullen dan wel diret analoog de DSD bak in gaan, maar ik denk echt dat dit maar zelden het geval is. Ik weet wel dat Tascam in de opvolger van de befaamde DA-88 multitrack een DSD mogelijkheid heeft. echter nog maar twee kanelen. De overige 6 zijn dan PCM. Echter het was gebruikelijk meerdere DA-88's cascade te schakelen. Groeten, Bas

Even nieuwsgierig. Hoe doen ze dat dan bij (audiofiele) LP, komen die ook van een PCM opname af.? Beste duck, Dat durf ik niet te zeggen. Helaas ben ik alleen maar werkzaam bij studio's waar het een en al commercie is, en helaas geen audiofiele opnames tot stand komen Ik denk wel dat de kans groot is, of ze moeten echt nog analoge multitracks hebben, wat ik betwijfel. Groeten, Bas

BOE, BOEHOE Dan hou ik toch liever mijn AVM V3 Beste Sodeju, Totdat je een keer daad werkelijk de TA-E90ES van binnen hebt gezien en weet hoe hij gebouwd is. BTW. Na heel lang zoeken heb ik hem eindelijk zelf gevonden. Ik doe er nog niets mee, maar hij is voor een mega mod. project voor mijzelf Groeten, Bas Mocht je onverhoopt niet meer aan je mod-project toekomen, laat het me weten, ik wil hem graag van je overnemen groeten, vibuthi Beste Vibuthi, Dat hou ik in gedachte. Het is de champagne uitvoering. Ik heb hem puur gekocht vanwege het respect en passie da tik heb voor de goede ES apparatuur. Niet alles uit de ES lijn is heilig. Maar de TA-E90 sprong er ovenuit qua klank en absurde bouw. De maneir hoe eht chassis, kast en voeding is vervardigd vind je alleen bij zeer dure concurenten terug. Toch zal hij niet voor eeuwig bij mij blijven, het toekomstplan is om verder te gaan met een tact preamp/room correctie. Dus hij komt ooit vrij Groeten, Bas