mumsoft

Ja, gek hè. M rc PS: Die gebruik ik voor mezelf ook na een update.

Maar er staat natuurlijk niet op de hoes: "Beroerd opgenomen". Dus kom je daar pas achter bij beluisteren. En niet elke set zet een "beroerd opgenomen" stukje muziek even "beroerd" neer. M.i. gaat het erom alles uit een opname persen wat erin zit, en dan kan wat op andere sets beroerd klinkt toch nog heel aanvaardbaar zijn op een set die dat (beter) doet. M rc PS ik heb mijn avatar maar even aangepast om wat meer rust in het plaatje te krijgen. Vreselijk, wat een gekrioel. Dit kan ik niet volgen. Een slecht opgenomen cd moet slecht klinken. Ik zal zaterdag een zeer beroerd opgenomen cd meenemen. Jaaa, moet je doen. Ik bedoel natuurlijk niet dat een set iets moet verbloemen. Op de demo die ik altijd ter introductie draai staat een liedje van Edith Piaf dat ik eerder niet om aan te horen vond, en nu warmte en menselijkheid laat horen, terwijl je heel goed hoort dat het een krakkemikkige opname is. M rc

Maar er staat natuurlijk niet op de hoes: "Beroerd opgenomen". Dus kom je daar pas achter bij beluisteren. En niet elke set zet een "beroerd opgenomen" stukje muziek even "beroerd" neer. M.i. gaat het erom alles uit een opname persen wat erin zit, en dan kan wat op andere sets beroerd klinkt toch nog heel aanvaardbaar zijn op een set die dat (beter) doet. M rc PS ik heb mijn avatar maar even aangepast om wat meer rust in het plaatje te krijgen. Vreselijk, wat een gekrioel.

Bedankt voor alle Wende-bijdragen heren. Ik ga er vast een keer wat mee doen. Eerst maar eens a.s dinsdag naar Thijs van Leer zijn nieuwe kunstjes luisteren. M rc

Alweer gefeliciteerd. Voor Opus producten is er een draadje op het AVForum, en een apart Opus-forum, dat m.i. niet erg loopt. Groet, M rc

Marcelti, ik vind dat niet bedenkelijker, maar bevestigt mij in mijn overtuiging dat een harde schijf iets doet met de muziek. Dan mag een MP3 er weer wat vanaf halen, maar dat zit in een ander vlak. Dus gefeliciteerd met je beslissing, het zal lastig worden om daar spijt van te krijgen. Voor de zekerheid zou ik dan toch wel voor FLAC gaan zodat je niet ooit spijt krijgt van de inspanning om er MP3's van te bakken. Wat op een cd staat is voldoende, maar waarom zou je er iets vanaf willen snoepen omdat je dat nu ook voldoende vindt? M rc

Nu snap ik waarom die akoustiek bij mij ook zo goed is. Een houten vloer met een holle ruimte eronder, een houten plafond met een holle ruimte erboven... M rc Het heeft allemaal weinig meer met het kamfiltereffect te maken... Maar Marc... in jouw kamer wordt toch muziek gereproduceerd, en niet gemaakt..?? Een wezelijk verschil lijkt me. Misschien moet re ertussenuit. Geproduceerd komt er dichter bij. M rc

Andere wel dan...?? Tuurlijk. Sopranen en alten die klassiek zingen. Ik bedoel er dan ook niets erotisch mee, al zou je 'licht' op die gedachte kunnen komen met woorden als pruimen en licht genre. M rc

Ja ja...

Je vergist je, Jack, Het medium is wezenlijk. Materiaal is wezenlijk. M rc Zou kunnen Marc. Maar ik vind e.e.a. een beetje t

Kijk, dat gaat de goeie kant op. Ik wed dat je daar heel blij van gaat worden. M rc

Hopelijk verzandt dit draadje niet in de compressie. Je hebt twee soorten die een woordje meespreken. Compressie van bestanden, en compressie van dynamiek. Die laatste zit in vrijwel elke CD en LP, die eerste zit in elke FLAC en MP3, waarvan de MP3 ook altijd wat bitjes heeft laten vallen. Maar het mooiste is toch verliesvrij ongecomprimeerde muziek. Gisteravond moest ik de volumeknop op 12 uur zetten, terwijl normaal bij 10 uur de buren al onrustig worden. Het ging toen van extreem zacht tot donderend geweld - orgel met percussie, mmmm! Ooit meer daarover; in het juiste draadje. M rc

Je vergist je, Jack, Het medium is wezenlijk. Materiaal is wezenlijk. M rc

Op de middelbare school dagelijks.... Heb gisteren bij de Audio Life Accuphase show de cd Chante! van haar gehoord (naast nr. 9 het enige album van haar dat ik niet bezit) en deze heb ik net even aangeschaft... Luister maar eens naar de track

Gisteravond bij Kunststof TV Wende Snijders gezien en gehoord. Opervlakkig gezien een onnozel juffie met een irritante zeurstem, maar toen... aan de piano, wat een fantastische, indringende voordracht (oeps, wat een ouderwets woord!). Ok, de spetters vlogen eraf, het was een-en-al genieten. Ik zat echt ademloos te kijken ne te luisteren. Pr

Jongens toch... op de fiets! Af en toe op mijn werk, verder nooit. Veel te veel gedoe. Dat FLAC is alleen al prettig omdat ik dan niet hoef te converteren. Ik heb h

Ben ik met je eens maar dat was de vraag niet. Voor portable spulletjes neemt schijfruimte ook langzaamaan wel toe maar blijft nog tegenvallen. Bovendien willen de meeste huidige portable spelers gewoon MP3 hebben en niet anders. De mijne doet ook FLAC, en met een 32 GB SD-kaartje kan er behoorlijk wat op. M rc

Klopt, die ruimte. Daarom zou ik zoeken naar een lossless formaat, desnoods gecomprimeerd (zoiets als zippen), maar vooral met een grote acceptatie in de markt en eenvoudige aanpassing van de metadata. Ik weet niet of AIFF daaraan voldoet. Sowieso houd ik meer van open formaten, dus ben ik uitgekomen op FLAC. WAV is een drama wat metadata (tags) betreft. M rc

Dat moet zijn: alleen al qua houdbaarheid m.i. klinkklare onzin Correct dat een Hard Disk minder lang meegaat dan een CD of LP. M

Dat ziet er goed uit, al die modificaties. Ik kan me dus wel iets voorstellen bij je claim van diepte. Maar ook het vergelijk met Robx zijn speler zou best leuk kunnen zijn, want die is er nu ook heel tevreden over. Jammer dat je zo ver weg woont, ik zie het daarom niet gebeuren. M rc

Mis M rc

De Tentlabs DIY CD player zit er voor mij niet in. Er moet wat te wensen blijven. De DAC van dit merk kan ik me permitteren, en bovendien zou ik dat dan doen om juist de andere bronnen, die bij mij standaard zijn, naar een hoger plan te tillen. Mijn CD speler heeft een goede DAC en komt een heel eind mee sinds de modificatie (is inmiddels al weer een paar jaar geleden) Andere bronnen? Analoge radio??? O wacht, ik zag je opmerking over een leuk Ubunte pc-tje in de meterkast. Dus toch niet alleen cd's. M rc Oeps, meer dan 2600 berichten.

Hoezo is CD kwaliteit ook gecomprimeerd? Of bedoel je de idiote loudness war waarvoor men iedere "moderne" opname mee om zeep helpt? De ene compressie is de andere niet! Wat compressie heet bij cd's (en LP's) betreft de dynamiek die teruggebracht wordt. Dan kan zinnig zijn en onzinnig, dan krijg je die beruchte loudness war. Bij compressie met MP3 gaat het alleen om de bestandsomvang. Maar als je gecomprimeerde, dus in dynamiek beperkte, cd's ript krijg je gecomprimeerde FLACs ow WAVs of whatever. Ik heb bij Duitse audiobladen wel eens cd's gekregen waar ongecomprimeerde muziek op stond, dan moet je rekening houden met flinke uithalen. M rc

Ik heb ervaren dat weergave van diepte en breedte vooral afhangt van de kwaliteiten van de versterker. Mijn set geeft dit beide weer dus dat gaat goed. (ik gebruik slechts cd's en analoge radio) Had jij niet dezelfde versterker - en boxen - als Tubejack? Een tijd geleden was ik bij hem en hoorde ik dat niet. Wel die breedte zo ongeveer. En bij iedereen bij wie ik ben gaan luisteren was diepte er meer bij de LP dan bij de CD, wat m.i. aangeeft dat de bron een woordje meespreekt. De rest van de set moet dan wel meewerken. Vermoedelijk heb jij een andere versterker hiervoor gehad, waarbij je minder diepte had, en hebt - toen je huidige versterker het w