threshold

Ik heb ook net een nieuwe AudioQuest arm. Het is de PT9, een rechte bruin-zilveren arm voor zwaardere elementen. Ik heb me laten vertellen dat AQ vroeger op VPI's zat. Het is een soort Jelco-deluxe, net zoals de nieuwe Ortofon's. Hij was zo goedkoop dat ik eerst erg sceptisch was. Al die verhalen van mensen die hun Rega's ermee gingen upgraden... Maar het klopt dus wel. Het verschil met m'n oude Linn arm is zo groot... Op dit moment zit er een AT-OC9 in (eerste versie, die had ik nog). Die AT-OC9-II is tegenwoordig ook al zo goedkoop. Als jij die arm ook hebt dan kun je best eens op zoek naar een beter loopwerk, als je daar ooit zin in hebt. Een VPI, of Garrard401, etc.

mmm, een notchfilter gebruik je om een lokale piek te onderdrukken. Een piek als gevolg van een resonantie in je driver. Een resonantie loopt per definitie uit de pas met het signaal dat de driver moet weergeven en veroorzaakt dus fase problemen. Verergert het notch filter de fase problemen of vermindert het die doordat het minder energie aan de resonantie toevoert? Tja... elke onvolkomenheid is terug te vinden in impedantie en fase karakteristiek. Het is niet de fase die je hoort, maar de bijbehorende amplitudeverstoring. Je zou bijna redeneren dat die notch de fase juist weer rechttrekt. Alleen Thiel zit nog met die fase te pielen, al verdenk ik ze ervan dat ze het nu meer op de mooie impulsresponsie gooien en de "time allignment". Door de slappe filters vragen ze erg veel van de drivers. Die drivers zijn daardoor extreem goed. De speaker is dan ook extreem duur. Het is meer het totaalconcept wat goed moet zijn. Met of zonder notch filters. Het faseverloop is

Weerstand, Misschien moet je eens rondneuzen op de site www.soundfountain.com over platen wassen en ook staat er veel over draaitafels en de klassiekers, die je tweedehands nog wel eens voor relatief weinig geld kunt kopen. Dan hoef je geen vermogen voor een VPI of FB uit te geven en zit je minstens op hetzelfde niveau. Als je daar dan een goede arm op zet (beter dan een Rega) dan zit je in audio heaven. Ook leuk voor je Remingtons: http://www.soundfountain.org/rem/dongabor.html Zo slecht kunnen ze niet zijn. Zelf heb ik niet zo veel last van slechte platen, terwijl ik veel tweedehands koop. Veel hangt af van je installatie en zeker ook van de draaitafel en arm. Vroeger gaf ik vaak de opname of persing de schuld. Nu klinken zelfs slechte opnames nog redelijk. Je hoort wel dat de balans niet klopt, maar toch luister je er doorheen.

Nee, helemaal niet! Het gaat er niet om hoe goed het is, maar alleen om hoe het eruit ziet. Ook classics kunnen mooi zijn:

Een hoge WAF is een pr

Spido, Het leuke is, dat in de speaker kabeltest van The Absolute Sound van april/mei 2004 tussen alle honderden dollars per meter dure kabels ze ook een dikke outdoor extension cord (electriciteits-verlengsnoer van ca. 15 meter) deden, die het opvallend goed deed tijdens de luistertests, en "it sounds totally unscrewed around with". Aan het einde van de test staat natuurlijk dat de redactie zich distantieert van deze provocatie. Logisch als je ziet waarvoor het meeste wordt geadverteerd: kabels. Ik zou zeggen, in het algemeen, begin met een goede dikke koperdraad en als er iets bijgestuurd moet worden, koop dan iets bijzonders (voor veel te veel geld, maar dat moet iedereen zelf weten).

Het heeft ook z'n goede kanten ja

Waarschijnlijk heb je ze vaker gehoord dan je denkt, en dat is ook de reden voor hun slechte reputatie: in P.A. systemen. Vroeger dacht ik ook dat een hoorn nooit zou kunnen klinken. De high-end wereld ging steeds meer richting resonantie-arme exotische materialen en domes op vlakke fronten. Een hoorn die richt zou alleen maar vervormen. Als je naar het frequentieverloop kijkt, dan zie je ook veel pieken en dalen. Ik liep zelf eens tegen 2 oude Tannoy 12" coax speakers aan met een hoorn midden in de 12" woofer/mid. Volgens de "regels" zou zo'n grote papieren conus al niet goed kunnen klinken, laat staan de grote 2 inch driver in zo'n rare hoorn. Na wat veranderingen aan het filter te hebben gedaan (op het gehoor!) moet ik nu hetzelfde concluderen als hierboven genoemd: een z

E

Is het een bestaand ontwerp, of heb je zelf wat bij elkaar gezocht? Als die tweeter nog wat wordt gedempt door een weerstand etc. dan wordt die 4 Ohm wel wat meer. De meeste versterkers hebben geen problemen met 4 Ohm. Meestal zakt een tweeter van 4 Ohm ook niet ver onder die 4 Ohm (wat met een woofer wel het geval kan zijn), want in dat gebied is het scheidingsfilter al aan het dempen. Die 4 of 8 Ohm is eerder een richtwaarde; het verloop kan tussen de 3 en bijv. 50 Ohm liggen (50 bij de rersonantiefrequentie). Erg lage weerstand van onder de 3 Ohm kan wel een probleem vormen voor alles behalve de duurste eindversterkers, maar het ziet ernaar uit dat je daar geen last van hebt met die woofer van 8 Ohm. Kort: het kan heel goed met elkaar.

Ik was even bang dat je je draaitafel had aangesloten met een interlink van 5 meter lengte... Gelukkig zit hij tussen voor- en eindversterker, al is ook dit een gevoelige plek voor een interlink. Hier zul je zeker verschillen horen, vooral bij een lengte van 5 meter. Je kunt het later proberen met bijv. de vdHull (D102 III e.d. ) voor 7 tot 19 Euro per meter aan de rol en dan zelf solderen. Dan heb je ook een hele mooie kabel, maar wel wat duurder.

Hij is van alle markten thuis Of, hij voelt zich op alle markten thuis Op zich een nobel streven.

HAHAHAHA prachtig, helemaal mee eens. 'k Zag laatst dat popie piano-kind Soerjadi bij Pau(L/w&) Witteman een eigen versie van een symfonisch stuk van Wagner spelen op de piano... nou wie klaagt er nu nog over de simpele melodietjes van DJ Jean... er bleef niks heel van dat stuk. Een house-beatje eronder en het kan zo op radio 538. Het werkstukje is op zich best O.K., ook al heb ik ook ooit geleerd dat muziek "expression of the mind" is en niet een communicatiemiddel. Je leest gewoon de ervaringen van een jong iemand die voor het eerst in aanraking komt met High End. Je hoeft niet het hele ding te lezen, de conclusie volstaat. En hij is een stuk verder als je het vergelijkt met de oelewappers die van de SAE afkomen, waar ik ooit weleens het afstudeergebeuren van mocht beluisteren. Het gaat nu juist om dat luisteren, dat blijkbaar moeilijk is voor sommigen. Maar toch kan iedereen het leren. Het beste doe je dat in een bekende ruimte met een doos vol met allerlei high-end spullen en een zeer geduldige coach. Maar dan wordt het een dure opleiding vrees ik.

Zijn die "DJ-elementen" daar niet op gemaakt toevallig? Dat zou nog iets kunnen uitmaken ja, voor dat wat via de behuizing binnenkomt, want die MM's hebben wel een aardig hoge output van meer dan 5 mV, zodat je versterkingsfactor wat lager kan. Maar het rondzing-geluid wat via de plaat de naald in beweging zet, wordt evengoed versterkt. Voor wie die sme te duur is, hier de AudioQuest (=Jelco-deluxe) voor $375 (ex import-tax) zolang de voorraad strekt. Ik vind het een erg fijne arm!:

Het ligt er aan wat voor soort loopwerk je gaat gebruiken. Menigeen maakt op die manier van een massaloopwerk een geveerd loopwerk en dat is eigenlijk niet de bedoeling. De door Seed7 genoemde laboratoriumopstelling is zeer fraai maar thuis in feite niet uit te voeren en evenmin een oplossing bij een slappe vloer/ Mijn ervaring is dat het luchtiger en ruimtelijker gaat klinken als het goed wordt afgeveerd. Het moet wel een goed samenspel worden van alle resonantiefrequenties, ze moeten niet in elkaars buurt liggen anders krijg je zoiets als in het filmpje van Spido. Je hebt de cantilever-arm resonantie (rond 10 Hz), die uit de buurt moet blijven van de bobbels in de plaat bij 33 toeren (anders gaat je naald springen), en dan moet je met je massaloopwerk met vering daar buiten blijven. Zoiets als de Linn doet lijkt me juist. Ook voor massaloopwerken. Je hebt daarvoor zwaar belastbare slappe veren nodig. Die zet je het liefst direct inder de draaitafel. Zo'n zware steen ertussen helpt m.i. niet veel. Dat is zelf weer een plaat die trilt. Alles trilt. En daarvoor hoef je geen aanhanger van de snaartheorie te zijn. Zo'n zware plaat trilt alleen op een lagere frequentie dan een lichte plaat. En is moeilijker te dempen, zoals Spido al zei. Ik zag laatst ergens een rack waarbij de bovenste plank afgeveerd was op een lage frequentie, met gewone veren. Je kunt ook springair mailen en vragen of die basis Fisch Audiotechnik Trampoline light Ger

Ja die valt steil af, typisch KEF (niks mis mee trouwens ). Maar dat piekje zit nog wel mooi in het werkzame deel. Gek dat KEF dat zo heeft gelaten. Tijdnood, of vond men het acceptabel?

Het lijkt inderdaad een dal, maar als daar juist een resonantie zit betekent dit dat hij daar naklinkt. Dat veroorzaakt een naar bijgeluid, alsof het een piek betreft. Het stoort als het ware en dat kan ook worden ervaren als hard. "Schel" is misschien wel oorzaak van een piek dat n

Ik denk dat ik het probleem heb gevonden: er zit een conusresonantie van de middentoner die niet goed gedempt wordt. Ook Stereophile spreekt erover, maar denkt dat het wordt veroorzaakt door een piek bij 5Khz: "However, though quite clean overall, the 207's cumulative spectral-decay plot (fig.8) indicates that the 5kHz peak seen in figs. 2 and 3 is associated with a ridge of delayed energy typical of some sort of resonance. Perhaps this mode correlates with the occasional hardness I noticed on choral recordings". Ik zie zelf wel een piek bij 2,7 kHz die een resonantie voorstelt (daar waar het kruisje op staat): Deze komt duidelijk van de middentoner (het laatste piekje voordat die afvalt): Let wel, het geteste model is de 207, maar ik denk dat de midden-hoog eenheid hetzelfde is en ook hier is de scheidingsfrequentie 2,7 kHz. Het enige wat rest is de speaker mee te nemen naar Speaker en Co of zo'n dergelijke zaak en daar gaan knoeien met het wisselfilter. Je zou een zuigkring moeten toepassen om die 2,7 kHz te onderdrukken, en dat kan direct parallel over de speaker, dus zonder solderen in het filter, maar dan moet je wel zeker weten dat er niet al een zuigkring rond die frequentie in het filter zit ingebouwd. Als dit zo is kun je die beter aanpassen. Als de zuigkring te sterk uitvalt moet de wisselfrequentie iets omlaag en dat is een veel grotere ingreep en ik weet niet hoe die tweeter zich dan gedraagt. Je kunt ze ook te koop zetten en de 203/2 kopen.

Hmmm... ik sta op het punt om een nieuwe cd-speler te kopen en denk het maar niet bonter te maken dan een Rega Apollo. Met een draaitafel kun je best dramatische verschillen krijgen bij upgrades, een nieuw element etc. Gisteren een nieuwe arm op m'n draaitafel gezet, nou wat een verschil zeg... Vraag: zou het soms kunnen dat vooral nieuwe armen goed klinken en ze door de jaren heen verslechteren en detail en ruimte gaan missen omdat de lagers niet meer zo "strak" zijn?

Zo aan de naam Mixmeister te horen richten ze zich op de DJ-markt. Daar is een Technics SL1200 de standaard. Je zet de naald net voor de eerste beat en draait het platteau een kwartslag terug, want met 1/4 draai is hij strak op toeren. De startknop van de SL1200 kan op afstand worden bediend, dat zou ook de software kunnen doen. Numark maakt vast ook imitatie Technics SL1200's. Nu moet je het met de hand doen en later bewerken: softwarematig de eerste seconde(n) weggooien. Maar als je automatisch wilt mixen met virtual DJ of Final Scratch dan lijkt het me dat je toch de computer vertellen waar de 4x4 beats zijn. Maar verder heb ik er geen verstand van, ik ben een vinyl-gek en mixte vroeger ook alleen met platen.

Zit er een standaard Rega op? Die kun je altijd nog verbeteren, door een ander contragewicht e.d.

Ik heb de speakers eens bekeken, en het zijn inderdaad nogal complexe dingen met een zeer uitgebreid wisselfilter verdeeld over twee printplaten (bij de 203). Daar valt weinig aan te sleutelen als je het schema niet hebt. Ook lijkt het me sterk dat je last hebt van een conusresonantie bij een dergelijke klasse speaker die echt kaarsrecht is in het middengebied. Ook de bekende coax dip is niet/nauwelijks te herkennen in een frequentieplaatje dat ik op internet vond. Je kunt wel de impedantiepiek rond de resonantiefrequentie van de tweeter proberen af te vlakken door de maatregel van Geerdie (weerstand parallel over de tweeter). Wellicht zetten ze de tweeter vlak na die resonantie in, als die tamelijk hoog ligt (bij 1500 Hz of zo) en de tweeter al vanaf 2300 Hz wordt ingezet, want rond de impedantiepiek werkt het wisselfilter niet goed en komt de tweeter weer terug in het klankbeeld. Maar dat zou juist een probleem rond pakweg 1000 tot 1500 Hz moeten zijn. En het gevaar bestaat, dat KEF die piek al heeft gecompenseerd, KEF kennende... Wat nog wel zou kunnen, en ook typisch iets is voor KEF, is dat de speakers een beetje donker afgesteld zijn. Een gebrek aan wat frisheid kan het midden scheller doen klinken. Dat valt wel te compenseren door een andere versterker, element, kabels etc.

Meten is weten...zegt men. Maar vaak meten mensen omdat ze niks weten. En dan gaan ze het verkeerd meten. En daarna weten ze het helemaal niet meer. Zo gaat het al zo lang in de audiowereld. Dat heeft de nodige ellelnde veroorzaakt. Eigenwijze ingenieurs bij Philips die met mooie ideeen slecht klinkende spullen bouwden. Daartegenover de goeroes bij amerikaanse high-end merken die het wel doorhadden, omdat ze niet zo stronteigenwijs waren. En Philips die z'n high-end lijn dan maar in Amerika liet bouwen. Als je zo meet en de conclusie trekt dat het niks uitmaakt, OK... bouw dan een versterker of luidsprekers met goedkope condensatoren en niemand die het koopt, omdat het niet goed genoeg klinkt. Ik ben helemaal niet tegen meten, maar eerst zouden we eens na moeten denken hoe we die microfonie het beste kunnen laten zien door de situatie die ontstaat tijdens muziek draaien beter na te bootsen. Hetzelfde verhaal voor terugkoppeling in versterkers. Waarom klinken versterkers met teveel terugkoppeling slecht? Als je ze meet, dan meten ze juist beter naar gelang er meer tegenkoppeling is! M.a.w. je zou het anders moeten meten. Hoe? tja... nog niet over nagedacht...de meting is misschien te statisch.

Bij een normale speaker krijg je dan een gat. Maar je kunt het altijd proberen, waarom niet? In het ergste geval leer je d'r iets van. Je middentoner wordt hoogstwaarschijnlijk al afgekapt door een spoel in serie. Die spoel moet een grotere waarde krijgen. Ga dan naar de volgende stap op de E schaal, bijvoorbeeld van 1,0 mH naar 1,2 mH. Er is een kans dat je middentoner ook nog eens wordt gedempt door een condensator parallel aan de speaker (die komt wel n