Miracle.

<Verplaats uit CD-speler topic. Duurde ook "slechts" 3 minuten uploaden, ondans een internetverbinding van 20057 Kbps> Vanavond maar eens een begin gemaakt aan het idee om een oude Hawk-Audio P1, ofwel Lennard Hendriks/Audio & Techniek, voorversterker te gaan upgraden, en van een fatsoenlijke kast te gaan voorzien. Eerst maar eens een wensenlijstje gemaakt van onderdelen. C's, weerstanden, kast, knoppen voor de volumepot en bronschakelaar, aan/uit-schakelaar, IEC inlet en bedrading, en begonnen met ontmantelen. De bedrading en printen zijn nu gescheiden van de lelijke kast, die morgenochtend direct mee naar beneden gaat, en daar in het groot groen archief gaat. Morgen verder met C's en weerstanden verwijderen, en dan zaterdag op jacht naar C's, weerstanden, een mooie kast en bedrading. Ben wel benieuwd wat dit toch al goede ontwerp met fatsoenlijke onderdelen gaat doen.

Door de traagheid van het hear-forum vanavond was dit in het verkeerde topic terecht gekomen. Ik dacht dat ik al lang in het andere topic zat, nadat ik eerst al koffie ingeschonken had, maar nee dus. Nog steeds in dit topic. Post dus verplaatst.

Heb je geen darkmetal zonder verstaanbare stem? Lijkt me vreselijk die darkmetal en nog te verstaan ook..... Moet ik ook naar buiten en ik rook niet Dark-metal is niet wat de meesten denken, met 180BpM of meer, en alleen maar snerpende gitaren. Nee, dat is darkmetal dus niet. Darkmetal is

Daar zitten heel goede tussen, maar ik heb er hier ook een aantal die echt om te zijn.

Dat word dan 24 minuten rookpauze bij elkaar. Beide stukken kan ik helaas niet naar luisteren. Klassiek zal voor mij al helemaal een crime worden, tenzij het een niet te zwaar stuk is, en niet te lang duurt. Jazz kan ik heel goed hebben, maar dan moet het wel muziek zijn, en niet wat gepingel op enkel een piano, toeter of contrabass. Helaas heb ik zelf niets op zowel LP als CD in de jazzhoek (ondanks dat die verzameling onderhand ook uit 170 CD's en 130 LP's bestaat), maar bijvoorbeeld Jan Akkerman, Scott Hamilton of dergelijke jazz lijkt mij toch wel "iets" toegankelijker, ook voor de mensen die niets met jazz hebben. Daarom mijn verzoek aan ieder om in ieder genre wat rekening te houden met de rest, en dus niet in extremen te gaan. Ook Slayer (wat ik zelf wel kan waarderen) lijkt mij dus niet een heel goed idee. Dan ztaan de jazz en klassiekliefhebbers binnen de kortste keren buiten. Voor het wat hardere werk zou ik bijvoorbeeld Katatonia (redelijk toegankelijke darkmetal met verstaanbare stem) of Stevie Ray Vaughan (Bluesrock) mee kunnen nemen. Lijkt me beiden voor iedereen goed te beluisteren.

Toch vreemd dat zulke opnames beter klinken op een minisetje dan op een "goed set". Wanneer ik een Jimi Hendrix opname op een minisetje beluister krijg ik er spontaan hoofdpijn van. Op mijn, dus volgens jou slechte set kan ik het heel goed hebben, en luister ik er juist graag naar. Een

Hoi Koopaatje, en welkom op dit forum. Ik woon ook in een portiekwoning, met buren onder me. In samenwerking met die buur heb ik vanalles uitgeprobeerd om dat doordreunen tegen te gaan. (Hout, wel/geen spikes, met wel of geen schotels, van verschillende materialen, rubber, kunststof enz. enz.) Wat hier het beste werkt onder de speakers (Dali Helicon 400 SE) zijn de originele spikes, die in de bijgeleverde spikeschotels, waar vilt onder zit, en daaronder masterbase. Met deze combinatie kan ik de Musical Fidelity Tri-Vista 300 behoorlijk open draaien zonder dat de benedenbuur last heeft van doordreunen. Mooi meekomend voordeel is nog dat de speakers ook nog beter klinken dan met welk ander materiaal danook eronder. P.S. Op de betonnen vloer ligt een ondervloer en vinyl.

Super techneut...... Hij weet aardig wat van audioelektronica, maar om hem nu een "super techneut" te noemen.....neen.

Kef (wat mij betreft wat te fel, kefkefkefkef) in combinatie met Marantz (wat mij betreft wat te tam de laatste jaren) zou idd nog wel eens een leuke combinatie kunnen zijn. Wat mij wel verbaasd is dat een Colereaudio platenspeler met rumbleCMB lager beter klonk dan een CD-speler. Wat was het gebruikte element, en welke CD-speler? Volgens mij moet dat wel een h

Ja, in de Pearl zit een MM/MC phonotrap.

Die doet, zo te lezen in de specs dus 2220 Watt @ 1Khz, en werkt in het frequentiegebied: van 20 Hz tot 20 kHz

Het gaat over "zelf prutsen aan apparatuur", daar hoor ik je -als TS- niet zo vaak over Daar heb je idd weer gelijk in. Ik start niet zo heel vaak een topic over zelf prutsen aan apparatuur, vooral omdat ik dat de laatste jaren niet heel vaak gedaan heb. Wat niet kapot is moet je ook niet repareren vind ik. En de dingen die ik met speakers doe laat ik de laatste tijd ook maar niet meer zien, dat heeft in het verleden ook teveel negatieve reacties opgeleverd van figuren die het toch altijd beter weten. Bij deze reparatie viel het mij weer eens zo duidelijk op dat het nieuwe loopwerk "anders" klinkt dan het oude dat ik wel eens wilde weten of anderen dat ook zo ervaren hebben. Dat blijkt dus niet zo. @Ruud: Zoals buizenbart al aangaf: Een CD-loopwerk is niet enkel de motor. Daar zit ook de laserpickup (element van de platenspeler), arm en het chassis aan vast.

Alleen haalt de motor niet het geluid van de schijf. Deze speler is van 1998, maar ik weet niet hoe intensief hij gebruikt is. Ik kocht hem tweedehands. @Duck: Dit loopwerk heb ik gekocht bij: http://www.digisellers.nl/ @Buizenbart: Wat is er "on-Miracle-achtig" aan dit topic?

Spiegelfrequenties? Ik ken dat wel van radio ontvangers, maar bij pick-up element - arm combinaties heb ik er nog nooit van gehoord. Kun je dat wat nader toelichten? Spiegelfrequenties komen in iedere frequentieband voor, of dat nu in de hoorbare (20-20.000Hz) frequenties is of in de onhoorbare maakt niets uit. De spiegelfrequentie is bij een superheterodyne ontvanger de frequentie, die gespiegeld ligt ten opzichte van de lokale oscillatorfrequentie fLO. Voor de te ontvangen frequentie geldt: f(gewenst) = fLO - fMF De spiegelfrequentie is f(spiegel) = fLO + fMF

Het loopwerk was er al eens uit geweest, om te zien welk type het werkelijk was, en om het direct te reinigen (ook alle contacten). Ik heb deze speler tweedehands gekocht, en ben dan altijd heel nieuwsgierig wat erin zit, en omdat de boel dan toch open is meet ik alle componenten direct ook even na of de specs nog kloppen (dat was in dit geval met alle onderdelen nog in orde, voor zover voor mij meetbaar) en heb het loopwerk ook direct geheel gereinigd en voorzien van nieuw vet (op specificatie van de fabrikant) waar nodig. Dat is dus ook mijn idee/ervaring, dat een loopwerk na verloop van tijd slijt/uit zijn specs loopt (net als met een element van een DT). Mvg. Miracle.

Vanmiddag heb ik, zoals al aangegeven in "Weer een audiofiele dag..." een nieuw Philips CDM12Pro loopwerk in mijn Jadis JD3 Drive speler geplaatst. In eerste instantie klonk dit vreselijk hard (dus niet luid) en schel. Net of ik een nieuw element aan de arm van de DT geplaatst had. Nu een aantal uren draaien verder klinkt dit alweer een heel stuk beter, en zelfs op sommige punten beter als het oude loopwerk. Vooral het laag is meer gedetailleerd, maar ook mid en hoog klinken nu "anders" dan voorheen. Het lijkt allemaal wat meer kracht en swing te hebben. Eigenlijk een beetje het zelfde effect als van een versleten element naar een nieuw element van het zelfde merk en type. Ook dit loopwerk is van het zelfde merk en type, maar toch zijn er verschillen waar te nemen, in positieve zin. De speler is dus weer beter geworden als wat deze was, en dus weer dichter naar de DT-combi toe gekropen. Zijn er meer mensen die mijn ervaring delen, wanneer je een loopwerk vernieuwd dat de speler weer beter klinkt dan voorheen? Mijn idee is dat een loopwerk dus ook, net als een element, in de loop der tijd slijt, en dus minder gaat presteren, net als wat een DT element doet. Of denk ik dan verkeerd, en ligt het ergens anders aan? Mvg. Miracle.

Die 10Hz komt ook niet zo heel nauw. Dat mag gerust tussen 8 en 16Hz liggen, maar wanneer je daar boven komt word het voor veel mensen al (vrij) duidelijk hoorbaar, en wanneer die onder de 6Hz ligt zal een woofer je dat zeker niet in dank af gaan nemen als je geen subsonic filter gebruikt (zoals ik). Daar ben ik in de loop der tijd ook wel achter gekomen. Een element wat maar heel weinig resoneert op de resonantiefrequentie (waar die ook ligt) klinkt ten alle tijden schoner dan een element wat woest tekeer gaat op zijn resonantiefrequentie.

Ik zou de voorkeur geven aan de NAT set, met een mooie phonopr

Voor mij niet veel, maar houd rekening met mensen die niet zo veel (kunnen of willen) lopen.