goodtube

Dat heb ik ook gelezen. FdW schreef er ooit iets over in de ME. Ik kon me er wel in vinden

Aanvankelijk dacht ik aan gesloten maar ivm de kastgrootte lijkt BR verstandiger

Ik zie het niet als een sub in die zin van het woord, maar als een uitbreiding op de bestaande kast. Puur passief en zonder regeling. Een eerste orde filter voor de laagweergever en een gefilterde uitgang om de huidige PP's op aan te sluiten. Immers de PP SoundStone 30 heeft ook die woofer en die luidsprekers konden prima worden aangestuurd door mijn buizenbakkie. (ach en zo'n baskast kan altijd nog actief worden gemaakt nietwaar ;-) ) Nu werd al eens gezegd ja maar een PP SS 2x16,5 wordt nooit een SS30. Nee, dat hoeft ook niet. Het wordt beter! (haha)

Nog niet eens een slecht idee

Schiet me ineens te binnen : zou de massa van de te bedenken baskast een grote rol spelen als er toch al een speaker van 60-70 kg bovenop wordt geplaatst? Ik denk namelijk dat het één geheel wordt en dat betekent dat de baskast eigenlijk niet eens zwaar hoeft te worden en dus ook van bijvoorbeeld dubbelwandig multiplex met bitumen en steenwol gemaakt zou kunnen worden? Gelezen dat een kubus model niet de meest verstandige is.

Er ontstaan natuurlijk ideeën en daarmee vragen. Stel dat er zo'n baskast zou komen. Als ik het goed versta zou je dan juist wel adviseren te kiezen voor een kritisch afgestemde poort. En het ontlasten van de huidige speakers in het laag bereik, zullen ze dan niet te schel gaan klinken met 2 van die parallele midtoners. Een kast met afm uitwendig van laten we zeggen bdh 44x36x40 (lijkt passend bij de huidige speakers) geeft 63 liter. Extern Nu gaat het om de binneninhoud natuurlijk dus dat is nog wat minder, oftewel met die afmeting haal ik geen 75. Al helemaal geen 110... Dus moet best een grote kast worden. Dat lijkt niet echt mooi. 48cm kubus externe maat komt met 74 liter in de buurt. Uitgaande van 3cm wand. Maar Ytong is 5 en dan moet er nog wat bij om het sterk te maken... Wat zouden de ideeën kunnen zijn? Of heeft wellicht een rechthoekig model de voorkeur? Slanker, dan ook iets hoger en dieper. Hersenspinsel: Multiplex bekleden met ytong aan de binnenzijde zou dat wat zijn?

Het meest simpele zal wel niet mogelijk zijn : parallel erbij op. Gevolg is dat de impedantie veel te laag wordt, 8//4 ohm. Alternatief is via een filter waarbij de huidige 2x16.5 een deel vd lage frequenties niet meer hoeven weer te geven. Hoe de impedantie vh totaal dan op 4 ohm kan blijven weet ik niet Baskasten dus, passief, liefst gesloten, en met een ingebouwd filtertje om de spekstenen op aan te sluiten. Die worden verder niet aangepast. Ik kan ze dus rechtstreeks blijven aansturen of via de uitgang op de baskast. Maar misschien al met al een grote illusie. Ben gewoon nieuwsgierig of dit vrij eenvoudig te realiseren is. Want die befaamde woofer van 30 cm is budgetair gezien gewoon goed bereikbaar. Kassie erom en klaar hihi. Ps het lage bereik van mn spiekertjes is toch best wel goed hoor... Zoals al gemeld was de versterker niet optimaal. Ps2 de 2x16.5 staan toch op een betonnen voet dus dan kunnen ze net zo goed op een sw staan. Kost geen extra ruimte ;-) en de hoogte in is natuurlijk geen punt

Dit topic had ik over het hoofd gezien.... Mijn bescheiden mening is dat enig gewicht een gunstige rol speelt. Een luidspreker zal genoeg massa moeten hebben om te presteren. Gewicht is niet praktisch. Om dat nadeel te beperken denk ik aan modulaire bouw. Ook al hoeft dit voor de prestaties niet, modulaire bouw kan voordelen met zich mee brengen door bijvoorbeeld verschillende opties te combineren. Is er inmiddels geëxperimenteerd met Ytong? Ik ben wel geïnteresseerd in baskasten ;-)

Ik hoor alleen de bron. Versterker, dac... Die hoor ik niet Nee ik lieg. Want m'n versterker bijvoorbeeld is wel degelijk van grote invloed. Heb er onlangs wat weerstanden gewijzigd (roosterlekweerstand aangepast aan kt77, nu 440k en kathode weerstanden vd voortrap verlaagd ivm te hoge anode spanningen 6922) Die veranderingen gaven een verbetering. Wat een verslechtering gaf was de elco vd ontkoppeling van de voortrap. Hier had ik wat gespeeld met andere soorten. Nou dat heb ik geweten. Daar moet gewoon de originele BC 036 van 220 uF in. En die moet ook gebypassed worden met een kleine folie C. De originele zit weer op zn plek en de overbrugging is nu met een fks3 gedaan. Zelfde waarde als de originele blauwe epcosjes. De ontkopelcondensator is erg bepalend voor de weergave van de versterker. Maar beter dan met de originele heb ik het niet gekregen. Nu Showtime dus!

Nou ik ben d'r weer! audiofiele dag. En maar zoeken... Speakers, opstelling, buizen wisselen.... Pfff er klopte wat niet.. En dat heb ik gelukkig kunnen traceren (ook zelf veroorzaakt) De ontkoppeling van de 6922 buizen deugde niet. Ik had daar simpelweg minder geschikte elco's voor gebruikt (oscon) Nu zitten de originele BC 036 serie elco's er weer in. Overbrugd met Wima FKS3 ipv de blauwe C's. Dat dan weer wel. Tjonge wat is die elco belangrijk. SNELHEID, BASS, TREBLE..het is er weer!

pcies

stap op die motor....tis mooi weer

nee, zelfde halfrond 2u rijden vanaf Nijmegen. In het Land van Bartje. Dus goed bereikbaar.

Aan niks is van alles toe te voegen

Lage dollar he

Ze klinken zeker niet gek. Ook bij mij heerst over het algemeen tevredenheid over de prestaties van die dingen. Weliswaar heb ik er geen 30 cm unit in een dat hoor je direct maar goed de meeste speakers op aard hebben dat niet dus waar maak ik me druk om...en er komt heus laag uit. Veel zelfs. Als het er maar in gaat. En de KT88 levert niet hetzelfde laag als de 6550. Wellicht valt dat aan de relatief lage spanning B+ te wijten (ca 355 V) dat die befaamde buizen niet helemaal tot volle wasdom komen in mijn versterkert. Dus de 6550 staan er weer op en het geluid is voller. Mijn kamer is net even te groot voor de 2x16,5 vermoed ik. Misschien ga ik dat van die baskasten nog wel eens laten uitzoeken... Passieve spekstenen baskasten onder de speakers met daarin een filter waarop dan de 2x16,5 wordt aangesloten. Oke het wordt geen SS30 maar goed ik denk dat ie een heel eind mee komt. In plaats van de betonnen voet waar ze nu op staan... Denk ik dat het met WAF wel meevalt. Wat voor een inhoud zou zo'n kast moeten hebben. Gesloten, vierkant of rechthoekig en met de befaamde Monacor 30cm erin....

Handenvol geld? Zij niet. Geloof ik geen snars van een is ook niet waar.

Pjotr, die boys zijn helemaal niet slecht bezig. Zie youtube

Goedmakertje. Uitgaan van het goede van de mens. De wereld kan wel wat gezelligheid gebruiken nietwaar. Vooruit kijken en je niet omdraaien. Krijg je alleen maar Babylonische spraakverwarring van ;-)

Het lijkt mij beter om de centen te besteden aan akoestische aanpassingen

Hangt van de ruimte af. Mijn kamer is wat ongelukkig van vorm en totaal is de ruimte groter dan 50 m2

Herintroduceren die Originele Pied Pipers! De markt is er klaar voor. En betilbaar houden. Succes verzekerd.

Nee dacht het niet Jack. Wel is het rendement door de parallelschakeling 3 db hoger. Maar 16,5 cm.....(geen inch) Ga dat maar eens nameten.. Dat zijn buitenwerkse maten he ;-) Ik mis een subwoofer. Eigenlijk 2 spekstenen 'subs' eronder met de 30 cm units erin ipv de betonvoetjes daar denk ik wel eens over. De ruimte kan het wel hebben. Misschien moeten er zwaardere buizen in. Gold lion 88 denk ik ook wel eens aan. Of EH. Of JJ. Iets met ballen.

Oh, buizen is voor mij niet heilig maar goed ik heb dat ding nu eenmaal en vind het gewoon leuk. Blijf uitproberen en leren. De luidsprekers zullen het met andere versterkers waarschijnlijk beter doen. (vanwege de kleine woofers)

klopt. Maar het zijn wel de maximale waarden en niet de aanbevolen waarden! Eigenlijk wil ik nog wel lager gaan, richting 50k, maar goed de driver komt daarvoor wat gain te kort denk ik. Voordeel van lagere waarden is dat door minder roosterlek de buizen langer mee zouden kunnen gaan. Klankmatig doet het ook iets.