goodtube

Oei, best nog een hele materie. Ik kan zo'n kastje bij Menno kopen. Doe het voorlopig niet. Er zijn er nog een paar, daarna pech. Vind het best duur nog, wellicht zelf bouwen.

Wat 'n rut leem'

Rippen op bit accuraatheid staat los van bitperfect streamen.

volgens mij zijn jullie aardig goedgelovig Bitperfect is helemaal niet inherent aan streamen En een jitter loze klok bestaat niet

Weet waar je koopt Carl, de meeste winged C buizen die worden aangeboden in het wild zijn B partijen De krenten zijn uit de pap. Ik zou eerder dan de TAD 6550 svt kiezen dat zijn namelijk A selectie winged C. Tube Amp Doctor hanteert wel een serieuze selectie / match procedure. Ps het lijkt erop dat TAD ook door de voorraad heen is, evenals Tonefactory Het wordt echt moeilijk om hiervan een A grade partijtje te krijgen lijkt me (want hoe weet je dat het gaat om goede en geen gedumpte voorraad)

Intelligente woordkeuze hè

Op de site van arta2 staat ook wat tooling. http://www.artalabs.hr/support.htm Ik ben benieuwd waar het VDV meetkastje op gebaseerd is.

nul zal het gejitter nooit zijn De usb van de bdac is overigens niet asynchroon en bovendien gaat ie maar tot 48 khz. De deftigheid bij de bDac zit hem vooral in een goed ontworpen sample rate converter. Met de M2tech ertussen haal ik de beste resultaten. Dit wordt ook door Tentlabs zo gebruikt en aanbevolen. De bDac is nog iets te verbeteren door modificaties (in met name het analoge deel) die door Tentlabs worden ondersteund. De verbeteringen zijn op componentenniveau. Ik blijf het een fijn apparaat vinden.

Vast een Vliegende Hollander!

Dit hele verhaal staat nog in de kinderschoenen. Willen de platenmaatschappijen nog wat verdienen moeten ze rap het verdienmodel aanpassen. SPOTIFY is trendsetter. Wanneer de content lossless wordt aangeboden, dan komen we ergens. Meer dan een tientje in de maand heb ik daar overigens niet voor over. Van mij het allemaal standaard bij de abonnementskosten ingestopt worden, net zoals destijds het geval was van die kwartjes bij elke lege CD-R. Zolang het model er niet is weet ik de weg naar de nieuwsgroepen wel. Ik geef aan cd's geen geld meer uit (principe) en wacht op een model waarbij de verdeling van de inkomsten eerlijk is. Met streamingdiensten lijkt dat prima realiseerbaar. Lost de problematiek rond illegaal up/downloaden automatisch op. Is een kwestie van tijd, ik gok binnen 5 jaar.

Oei PD, "dan denk ik...." dat is dus een aanname. Er zal altijd jitter bestaan in het Land der AudioBits. Op het groene forum loopt ook een soortgelijke discussie, bovendien is het niet nieuw. Ik persoonlijk houd het er maar op dat de Goeroe's (Tent ea) het wel weten en prima kunnen verklaren waarom het ene apparaat anders klinkt dan het andere, aangesloten via dezelfde DAC. Voor zover ik het wat begrijp en kan aannemen is dat het allemaal met Jitter te maken heeft. Mijn eigen ervaring was een zgn low jitter cd speler, Cambridge 640 V2 flink opwaarderen en dan bleek er van dat low jitter wat de fabrikant riep weinig waar. Het kon nog beter. Die CD speler is nu niet meer in gebruik maar klonk uiteindelijk fantastisch. Toen ook nog de voeding van de klok werd aangepakt, een modificatie later, klonk het weer beter! Datzelfde geintje met een logitech Touch die via mijn bDAC speelde, niet de beste maar zeker niet de minste DAC, heb ik herhaald : de Touch kreeg de verbeterde 5V voeding (heater supply van Tent, naar mod van Triodedick) en Jahoor mijlen verschil. Dat dus op dezelfde DAC met dezelfde player! Dat is ook waarom er toch verschil zit in streamers, ik kon het aantonen met een en hetzelfde apparaat)

Jack doordat jij niet via losse DAC speelt geldt dit topic niet voor jou en jouw ervaring met streaming is zoals ik wel weet een Logitech die wat gekieteld is vergelijken met een flink gekietelde cd speler. Dat geeft in jouw situatie minder goede resultaten. Ik ben overtuigd dat streaming betere resultaten kan geven dan de cd speler ooit zal kunnen. Ze zullen gelijk opgaan als de cd speler ook streamt (meer dan 1 sec) en de interne DAC van de cd speler uitmuntend is. Maar het is zinvoller een goede DAC te hebben in het centrum van je audio installatie dan kun je immers meerdere bronnen gebruiken. Investeren in een goede DAC vind ik dan ook veel zinvoller dan investeren in een cd speler. De cd is passé. Meer dan de LP. (dat vinyl weer hot is, gelukkig zeg ik, heeft er puur mee te maken omdat er weer geld mee verdiend kan worden. In het digitale tijdperk wordt er geen geld meer verdiend door de verkoop van media maar daar ligt het verdienmodel in het aanbieden van content. Als ze dat goed aanpakken hoef ik in de toekomst music files niet meer thuis op disk op te slaan en illegaal te downloaden. Een abonnement op een streamingdienst zal standaard bij de duurdere internet abonnementen worden opgenomen. SPOTIFY, DEEZER etc. Dit gaat goed worden, mits ze hires files aanbieden en er geen ruzie gaat ontstaan wat de standaard gaat worden (utopie)..... Dan is er nog hoop voor de artiesten)

TS 6550 van harte aanbevolen. Ik zeg doen!

Plaatjesdraaier.. Duurder dus beter? De vraag is dus hierom begonnen waarom is de ene streamer beter dan de andere terwijl de suggestie is dat de DAC het uiteindelijk bepaald. Het antwoord is te omvatten als jitter maar goed dat geeft geen bevrediging

Sterker nog Stef, als je die Logitech dan een betere 5V voeding geeft hoor je dat in het geluid positief terug. Terwijl de DAC uiteindelijk het geluid bepaald. (mooi niet dus) Dat is wat jij bedoelt en ik ook. Kan het hier thuis zo reproduceren. Overigens gebruik ik de Logitech (Touch) niet meer. Het kon beter. Met een tweak kan de Touch overigens usb out aan. Stef heeft het over dezelfde wijze van aansluiten, dat kan dus heel goed spdif zijn.

Dat album van Holly Cole staat hier ook wel eens op.

Alleen: hoe hedendaags zijn genoemden nog?

Kappa dat is alleen zo bij asynchrone usb overdracht. Een dac met usb werkt niet perse asynchroon. het fijne ervan weet ik bij lange na ook niet maar bij de term bitperfect komt volgens mij nog iets kijken dan alleen maar de klok van de dac die bepaalt. De streamer is toch een doorgeefluik tussen .Wav /.Flac en de DAC. Dat er alsnog verschillen optreden lijkt mij mogelijk. Softwarematig danwel hardwarematig zijn er bemoeienissen van de streamer (denk bijv aan volumeniveau dat danwel vast danwel regelbaar is. Zit in het sw domein van de streamer.

Interessant.... George hoe ziet jouw meetinstelling er verder uit?

Ik weet niet of er wat mis gaat maar jouw pc draait niet op accu

Mag ik meeliften op dit topic Ik heb een klipsch center speaker onder de tv, maar is niet aangesloten. Zou daar een mono versterker voor moeten hebben maar dan ben ik er nog niet, want de tv is stereo en ik zou bijv de hoofdtelefoon aansluiting kunnen gebruiken. Maar dan ben ik er vermoedelijk nog niet, vanwege lip-synch toestanden. En ik houd een mono geluid. De soundbars die bij via een hdmi met arc zijn aangesloten (wordt dat zo gedaan?) hebben dan een ingebouwd mechanisme voor dat probleem. En dat lijkt me eenvoudiger dan geklooi met een versterker. Een simpele zelfbouw versterker van de Conrad zou kunnen. Maar een soundbar lijkt me deftiger, duurder en dan wellicht minder goed in geluidskwaliteit. Een hele simpele oplossing voor een paar tientjes is Logitech 2.1

De verschillen worden veroorzaakt door voeding (lees jitter) en verstoringen in signaaloverdracht. Het is allemaal terug te herleiden tot het hoofdstuk Jitter.

Alle kabels duurder dan 2 euro afschaffen dan

Die verschillen zijn er dus wel. Sterker nog de digitale kabel heeft al invloed. Er komt nogal wat bij kijken. In geval van usb verbinding naar de DAC is a-synchroon het beste, dan is de klok vd DAC master.

Digitale techniek is gebaseerd op analoge techniek, nietwaar. Er zijn genoeg mensen die zeggen dat er alleen maar nullen en enen door de kabel gaan. Maar hoe dan. Dat is puur analoge techniek hoor, die blokvormige pulsen. Het lijken niet eens nette blokken. Door verstoring kan een blok niet meer herkend worden als moet het een 1 of een 0 voorstellen. En het gaat allemaal razendsnel, foutcorrectie technieken zijn nodig. Je hoort wel eens de bewering dat er een bitje om is gevallen. Dat kan helemaal niet. Een spanningspuls kan niet zomaar uitdoven naar het niets, ergens in een geleider. Het tegenovergestelde kan wel, er kunnen (door bijv EMC achtige) verstoring wel bitjes bij komen (noise spikes) die de bittrein beïnvloedt. In de digitale techniek komt het allemaal best nauw. Zo is de kwaliteit van de voeding uiterst belangrijk. En de klok. Jitter hangt met deze beiden samen. Des te minder de foutcorrectie moet rekenen des te hoger de waarheid van het oorspronkelijke signaal. Uiteraard is het analoge deel van een DAC uiteindelijk cruciaal voor de geluidskwaliteit. In beide delen, digitaal en analoog mag er niks misgaan (utopie). Daar zitten dan ook de verschillen. Waarom bron A anders klinkt dan bron B op dezelfde DAC aangesloten en puttend uit hetzelfde bestand op dezelfde schijf valt mijn inziens te verklaren doordat er nogal wat gebeurt onderweg. Allerlei hardware en software wordt daarbij gepasseerd en gezien bovenstaande moet je daaruit een verklaring kunnen destilleren.