remcojan

Wat ik wel goed vond was dat men tijdens een stukje Bach het volume ook naar normale proporties terugbracht, zodat je kon horen hoe goed het spul onder huiskamercondities klonk. Hard spelen is immers geen kunst. Ik vond overigens de "good old stereo" demo beter dan al dat surround gedoe.

Alleen het tweede deel van deze zin is zinvol. Het eerste deel zegt niets. Het feit dat er veel worden gemaakt en dat ze uit China komen zegt immers niets over de kwaliteit. Slechts een afkeer van de schrijver als het om volumes en bepaalde landen gaat denk ik dan.

Inderdaad voorlopig alleen voor audio, over het hele video gebeuren moet ik nog nadenken. Vanavond heb ik de server mogen demonstreren aan de audioclub, nu aangesloten op de nieuwe DAC van Naim! Een aardige was dat op de Naim DAC een USB poort zit met de mogelijkheid om muziekbestanden vanaf een USB stick af te spelen, dit was een mooie gelegenheid voor een vergelijkingstest omdat op de USB stick en de Server dezelfde files stonden. De PC won op punten! dit was wel nadat ik de M Audio kaart had vervangen door een M2TECH HiFace die in de USB poort werd gestoken als USB naar SPdif converter. Ik was zelf zeer verbaasd over het verschil tussen een goede geluidskaart en een USB dinges, allebei digitaal uit en in staat om 192KHz door te laten. Een zo groot verschil tussen USB en SPDIF zegt volgens mij meer over de DAC dan over de interface.... Als je alle data fatsoenlijk buffert en gecontroleerd uit het buffer leest moet de geluidskwaliteit identiek zijn.

De Olive is g

Vorig jaar op de VAD show draaide ze bij KEF (op verzoek van iemand) Dead Can Dance. Was in ieder geval erg verfrissend na het audiofiele geneuzel. Bij Joenit draaien ze ook altijd wel leuke muziek.

Niet noodzakelijker wijs, volgens mij klinken ze helemaal niet, nou ja een HDD een beetje. Een iPod nano kan minder klinken dan een iPod classic als ik het Hear zo lees in een ander draadje. Dat een nano minder klinkt dan een classic heeft hoogstwaarschijnlijk niets met SSD vs. HDD te maken, maar domweg met de kwaliteit van het audiogedeelte. In een nano zullen vanwege de ruimte (of het gebrek daaraan) ongetwijfeld meer compromissen nodig zijn geweest. Ik zou ook niet weten waarom een SSD slechter zou klinken dan een HDD. Zolang de bitjes op de juiste volgorde en op de juiste tijd door de DAC heen worden gejaagd zit het wel goed. Het analoge deel zal wel niet identiek zijn en dan hebben we tenminste een lekker vertrouwde verklaring. Maar in mijn perceptie kan (ik zeg niet dat het zo is) een SSD-schijf minder klinken (Pjotr, kom er maar in), dan een magnetische HD. Dat valt uit te proberen. M rc We zijn natuurlijk van jongs af aan gewend dat je voor muziekweergave iets hebt wat ronddraait. Misschien speelt dat in het onderbewuste mee. Ik ooit eens gehoord dat Philips destijds met de ontwikkeling van de CD voor een ronddraaiend schijfje heeft gekozen omdat anders de stap van LP naar CD te groot was. Er waren ook alternatieve ontwerpen, maar dat was te futuristisch. Ik weet niet of het waar is maar het klinkt wel logisch.

Niet noodzakelijker wijs, volgens mij klinken ze helemaal niet, nou ja een HDD een beetje. Een iPod nano kan minder klinken dan een iPod classic als ik het Hear zo lees in een ander draadje. Dat een nano minder klinkt dan een classic heeft hoogstwaarschijnlijk niets met SSD vs. HDD te maken, maar domweg met de kwaliteit van het audiogedeelte. In een nano zullen vanwege de ruimte (of het gebrek daaraan) ongetwijfeld meer compromissen nodig zijn geweest. Ik zou ook niet weten waarom een SSD slechter zou klinken dan een HDD. Zolang de bitjes op de juiste volgorde en op de juiste tijd door de DAC heen worden gejaagd zit het wel goed.

In de C't wordt de iPhone 4 besproken, niet de iPod.

Hier zit toch een hiaar in jouw betoog: als er een bitje in een digitale audiostream verkeerd staat zou dat hoogstens een klikje in het geluid opleveren. Als het data betreft, dan gaat het gigantisch fout. Een computerprogramma dat niet 100% correct gelezen kan worden werkt domweg niet. Als bits in een Word bestand verziekt worden, verandert de tekst. En toch is een CD-R(W) een hardstikke betrouwbaar medium om data op te slaan. Leesfouten bij het lezen van een CD-R zegt dus meer over de kwaliteit van het loopwerk dan over het medium.

Als je het schema ziet van een HDAM module is het inderdaad niet veel anders dan een discreet opgebouwde opamp. Maar goed, het klinkt niet slecht en daar gaat het toch om.

Leave Your Sleep van Natalie Merchant. En wel de dubbel-CD in luxe verpakking, met een schitterend boekje erbij. Muzikaal vliegt het van Ierse folk, naar sixties, naar groot orkestraal werk en tussendoor nog wat New Orleans jazz en Balkan geinspireerde muziek. Nog geen mindere track kunnen ontdekken, en dat wil wat zeggen voor een dubbel CD....

Editors is inderdaad erg goed. Ik had de vorige CD's al en moest even wennen aan de nieuwe. Maar als het kwartje valt.... Mag 'm alleen niet draaien als mijn vrouw thuis is. Die vindt het vreselijke takkeherrie....

Beste Duck-Twacy, Maar wie zou er in vredesnaam "zeer dure" luchtspoelen met lage weerstand kiezen, als hij veel minder dure, hoog belastbare, niet (in het bedoelde vermogensbereik) verzadigende trafokernspoelen met n

Bijkomend voordeel is dat doordat het relatief goedkoop in China (en andere goedkope landen) in elkaar wordt gezet, onze hobby nog enigszins betaalbaar blijft.

Wat je beschrijft is niet typisch Chinees. KEF deed in de jaren 70 al zoiets: er werden standaard tolerantie (10 of 20%) componenten ingekocht, en daaruit werden de condensators geselecteerd die precies de waarde had die ze nodig hadden voor het "ideale" filter. De rest werd gewoon weer als partij doorverkocht. Deze methode was voor hun goedkoper dan hele nauwkeurige componenten inkopen. Als je dan nietsvermoedend een 4,7 uF condensatortje gaat vervangen door een mooie nauwkeurige condenstator dan kan het zo zijn dat de waarde totaal verkeerd was. Op zich helemaal niks mis mee met deze methode. Het primaire doel van een onderneming is immers geld verdienen met nieuwe producten, niet het ontwerpen van producten die na 10 of 20 jaar weer makkelijk gereviseerd kunnen worden.

Als je het geld hebt, een nieuwe kopen! Want nieuwe spulletjes kopen en uitproberen is toch waar onze hobby om draait, toch?

Volgens mij moeten jij en je high-end vriendjes gewoon ergens op een zolderkamertje gaan zitten mokken over al die mensen die kritische kanttekeningen maken bij producten die naar kwakzalverij rieken.... Op een ander forum zag ik een berichtje van iemand die nieuwe "high-end" luidsprekers zocht. Hij had een lijstje gemaakt met producten die binnen zijn budget vielen en daar eerst de bekende merken vanaf gehaald, "want die zijn niet goed". Dat die bekende merken de luidsprekers leveren die in de opnamestudio als referentie wordt gebruikt, daar werd maar even niet bij stil gestaan. Kortom, ik krijg vaak de indruk dat iets pas high-end mag heten als slecht verkoopt....

Neil Diamond - Home before dark (2009). Nooit gedacht dat ik nog eens zou zeggen dat Neil Diamond een hele goede CD zou maken, maar ik ben in ieder geval positief verrast.