Richard 2

Als de spreekspoel half los ligt zal hij nog steeds uitslaan met de batterijproef. Maar de bevestiging kan voor een muzieksignaal dan wel te los zitten, er komen best wel wat krachten op te staan.

Je zou eens kunnen luisteren bij BD-design of het concept wat voor je is. Er zijn toch vrij veel fanatieke aanhangers van dergelijke systemen, wat ik me ergens ook wel voor kan stellen. Een vrij compleet overzicht wat er allemaal aan breedbanders in de handel is: Spectrum Audio

In plaats van een harde deur zul je dan ook beter een absorberend oppervlak tussen de speakers zetten, anders krijg je versmering door reflecties in het harde oppervlak.

Als het met de akoestiek niet goed zit kun je het probleem misschien wel verbloemen maar niet oplossen met een 'warm' klinkende cd-speler (Naar mijn ervaring is een Denon cd-speler al aan de 'warme' kant). In een harde omgeving reflecteren vooral de hoge tonen tegen de wanden, vloer en het plafond. Op deze manier heb je voor het gehoor geen zuivere puntbronnen als geluidsbron, maar komen de reflecties min of meer diffuus en in tijd iets vertraagt bij het gehoor. De hersenen zullen deze brij van signalen weer corrigeren en dat kost energie. Ook de lange nagalmtijd van zo'n ruimte maakt het vermoeiend om in te vertoeven. Een warm klinkende cd-speler zal dit waarschijnlijk niet oplossen, de reflecties en het diffuus geluidsbeeld door lange nagalmtijd zal blijven bestaan, misschien dat het voor de hersenen zelfs nog moeilijker wordt het signaal te corrigeren omdat je er met een 'warme' speler nog meer vervorming aan toevoegt. De beste oplossing is de reflecties zoveel mogelijk te elimineren en nagalmtijd voor hoge frequenties verlagen. Als je alle harde oppervlakken als spiegels ziet zou je op de plaatsen waar je denkbeeldig de spiegeling van de luidsprekers ziet demping kunnen aanbrengen. Hiervoor kun je vloerkleden, gordijnen absorberende panelen of misschien een systeemplafond gebruiken. De andere deugdelijke oplossing is een hoofdtelefoon, maar die had je al gevonden.

De breedte van het membraan speelt ook een belangrijke rol, voor een supertweeter moet die zo klein mogelijk zijn, anders is de bundeling te sterk. Ook een reden waarom de gewone 25 mm dome's hiervoor eigenlijk wat aan de grote kant zijn.

Inderdaad, het ding is zelfs van 1943. Nog een plaatje: Er staan trouwens leuke systemen op die website.

JBL is gesticht in 1946. Het lijkt me sterk dat JBL met het op de markt zetten van een coaxsysteem Tannoy net is voorgeweest.

Een cd is niet van metaal maar wel van polycarbonaat. Kunststoffen hebben een veel grotere uitzettingsco

Ik lees dit nu pas en het is de eerste keer dat ik een redelijk aannemelijke verklaring lees voor dit fenomeen wat ik tot nu toe als audioreligie zou hebben afgedaan. Toch maar eens uitproberen; misschien ook leuk voor een zelfbouw demonstratiedag. Of de afleeseenheid c.q. foutcorrectie van je cdspeler is zo goed dat een al dan niet resonerend schijfje geen invloed heeft op de datastroom.

Daar heb je gelijk in. De Walshdriver of de ddd van German Physics werkt ook met break-up. Het is hierbij wel de bedoeling dat dit gecontroleerd gebeurd.Ik heb zelfs een keer gelezen dat de ringradiators van Vifa en ScanSpeak volgens dit principe werken; die tweeters zijn eigenlijk kleine Mangers.

Ik denk dat de plaatsing van de luidsprekers sterk afhankelijk is van het type luidspreker en de inrichting en vormgeving van je luisterruimte. Met een magere laagweergave wil het wel eens helpen de luidspreker tegen de muur te zetten, je straalt dan over een halve bol af en dat geeft voor de laagweergave +3 dB winst. Hoge tonen stralen niet bolvormig af en reflecteren niet tegen de muur aan de achterzijde. Bovendien versmeert een korte reflectietijd de ruimtelijke weergave meer dan wanneer de tijd tussen het bronsignaal en de reflectie groter is. In dat laatste geval zijn de hersenen duidelijk in staat de verschillende signalen te splitsen. Reflexluidsprekers met de baspoort aan de achterzijde zijn duidelijk niet ontworpen om tegen de muur geplaatst te worden, deze presteren doorgaans beter enige afstand van de muur geplaatst. Ook treden er bij de ene opstelling sterkere staande golven op dan bij de andere opstelling, of is de ruimtelijke afbeelding beter dan in een andere situatie. Je kan naar mijn idee beter de optimale plaats voor de luidsprekers bepalen door een en ander in de praktijk te beoordelen dan door een dogma van een of andere fabrikant op te volgen.

Volgens mij is dat een voorstelling van het kogelgewricht tussen het opperarmbeen (humerus) en het schouderblad (scapula). De tweede afbeelding is duidelijk een geval van Luxatie (arm uit de kom).

In dat geval zou ik toch maar snel professionele hulp inroepen.

Ik had begrepen dat het een bouwpakket was van L'audiophile: Hiraga

De mens voelt zich ook optimaal in een redelijk gedempte ruimte met een galmtijd van zo'n halve seconde. Zowel in een galmende omgeving of een te dempende ruimte is het welbehagen een stuk minder.

Een bekende van me hadden ze bij de apotheker 30% zoutzuur meegegeven om zijn oren uit te druppelen. Een klein foutje. Hij hoeft zich in ieder geval niet meer druk te maken over het stereobeeld.

Nee, met een mooie sinusgolf van 125 Hz zullen ze beiden waarschijnlijk hetzelfde klinken. Maar je zult zelden naar zuivere sinussen luisteren. Maar als de 125 Hz een blok-, driehoek-, zaagtand of andersvormige golf is zal het voor een licht membraan en deugdelijke versterker eenvoudiger zijn deze 125 Hz onvervormd weer te geven dan het zware membraan met een slappe versterker.

Ferrofluid is een olieachtige substantie in de luchtspleet van de magneet.

Op zich is een holle kern voor een tweeter gunstiger omdat de aan de achterkant van het membraan uitgezonden geluid beter wordt gedempt. Dit zou ik beslist zo houden. Ik weet niet of er ferrofluid is gebruikt, zo ja is dat meestal wel gunstig voor het uitlijnen van de spreekspoel in de luchtspleet. Als de boel niet helemaal goed is gecentreerd (niet overdrijven) wordt dat door de ferrofluid gecorrigeerd.

Luidsprekers kunnen wel verouderen. Het is erg afhankelijk hoe goed het baasje er op heeft gepast. Als er erg veel gerookt wordt kunnen nicotine en teer de coating van de membranen hebben aangetast, maar ook de rubberranden en/of foamranden kunnen sneller aantasten. Sommige goedkopere typen foamranden (dus niet alle) zijn toch al een punt van aandacht. Vaak zijn die toch al aangetast door veroudering. Een rubber rand gaat meestal wat langer mee. Ook is een standplaats in de zon meestal niet zo goed voor de luidsprekers. Het hout werkt veel meer, maar ook kan zonlicht de boel sneller laten verouderen. Als er elektrolitische condensatoren in het filter zijn gebruikt zouden deze ook kunnen verouderen. Maar ook hier geldt dat het ene type condensator hier meer last van heeft dan de andere. Maar laat je daardoor niet weerhouden om naar een wat oudere luidspreker te kijken, wees kritisch en luister goed of je geen vreemde dingen hoort. Een luidspreker van 15 jaar oud kan vaak nog vele jaren mee. Bovendien heb je voor een gegeven budget vaak een veel mooiere luidspreker dan dat je nieuw voor dat bedrag zou kunnen kopen. Als je handig bent en ook de beschikking hebt over wat gereedschap is het natuurlijk ook een optie om zelf je luidsprekers te bouwen. De winkels als Speaker&Co, Speakerland, Remo en andere hebben verschillende aantrekkelijke bouwpakketten staan die een fractie kosten van een vergelijkbare (nieuwe) fabrieksluidspreker. Ook op internet staan er verschillende succesvolle modellen. Je moet er alleen wel wat voor doen.

(Even inbreken) Die zijn er niet zwaarder? Ik zou er wel een paar van zo'n 70 Ampere willen hebben om een nagenoeg verliesvrije diodebrug voor accu's te bouwen.

Dat valt wel mee, je hebt toch nog een condensator voor je tweeter zitten? Het is wat vervelender voor de woofer, die staat dan standaard uit het lood.

Onder andere. Maar ook de stugheid van de ophanging, de hoogte van de luchtspleet, de breedte van de luchtspleet, de wikkelhoogte van de spreekspoel en de impedantie van de spreekspoel.