Richard 2

Een wijs advies van een man met ervaring!Ik zou ook geen geld en energie steken in het opwaarderen van goedkope fabrieksluidsprekers. Dit levert waarschijnlijk nauwelijks wat op, de kans is zelfs erg groot dat het nog beroerder gaat klinken met de dure componenten.

Dat is zo, maar de meeste energie wordt verstookt in het laag en daar is (bijna) iedere luidspreker al een rondstraler. Het midden en hoog moet bij een conventionele luidspreker in de meeste gevallen wat worden gedempt om een zelfde gevoeligheid als in het laag te krijgen. Bij een rondstraler zal deze demping wat minder zijn, zeker als de reflecties tegen de wanden ook nog een bijdrage in het geluidsniveau op de luisterplaats hebben.

niet mee eens, een luidspreker bundelt alleen maar in het hoog , dus de eerste reflectie van het mid en laag krijg je alsnog voor je kiezen. De mate waarin het midden wordt gebundeld is ook afhankelijk van de diameter van het membraan. Een 13 cm middentoner gaat al bij zo'n 1300 Hz bundelen. De plaatsbepaling van het geluid wordt vooral met de hogere frequenties bepaald. Wanneer de golflengte van het geluid veel langer is dan de afstand tussen de oren wordt het al veel moeilijker de bron te lokaliseren. Dat je met de weergave van lage middentonen toch een bron kan lokaliseren komt voornamelijk door de hogere harmonischen en het geruis van de speakerophanging die je hoort. Het probleem van korte reflecties is dat het oorspronkelijk geluid versmeert wordt met de virtuele bron uit die reflectie. Bij een te klein looptijdverschil is het oor/hersenen niet in staat deze bronnen te scheiden, de geluidsbron wordt diffuus. Bij een langer looptijdverschil zullen de hersenen extra inspanning moeten doen om de verschillende bronnen als afzonderlijk te onderscheiden wat tot luistermoeheid kan leiden. De meest 'natuurlijke' weergave waarbij ik de illusie kreeg dat er werkelijk iemand voor me stond te zingen kwam van sterk bundelende luidsprekersystemen die ook nog eens een virtuele puntbron vormden. Mijn ervaring met dipolen is dat het allemaal wel ruimtelijk en licht klinkt maar dat het scherpe plaatje toch wel ontbreekt, laat staan dat er een zangeres voor me werd geprojecteerd.

Ik zeg dat het een verzameling enen en nullen is die op een slimme manier wordt vertaald naar kleine lichtpuntjes op mijn monitor. Bij mij wordt de illusie gewekt dat het een foto van een perfect performer is. Eigenlijk was de naam van de oude noordelijke audioclub helemaal niet zo slecht gekozen: 'Pure Illusie'

Met de luidsprekeropstelling moet je voorkomen dat het geluid via de eerste reflectie niet te snel bij de luisterplaats is. Dat gaat met een bundelend ontwerp beter dan met een rondstraler. Met een bundelende luidspreker kun je op een beperkte luisterplaats een mooi scherp gestoken stereobeeld cre

Een schroevendraaier uit de gereedschapskist halen, het deksel er af nemen en kijken wat er loos is.

Eens sneupen op een van deze markten? radiomarkt

Met ferrofluid gaat het meestal wel goed. Een van de voordelen van dit goedje is dat bij een mindere passing het zichzelf wat 'smeert'.

Creek zou ook goed bij Epos passen en niet alleen omdat het tegenwoordig door een en dezelfde partij wordt vertegenwoordigd.

Uit een normale MKP zoals een QS van intertechnik komt hoorbaar muziek als je er een muzieksignaal op zet. Het verbaast me niets dat een gemiddelde condensator microfonisch is. Een betere zal strakker gewikkeld kunnen zijn en misschien stiller.

Het centrum van de gemodificeerde woofer zonder stofkap en zonder vervelend 'ritseltje'.

De liefhebbers van de muziek van Philip Glass zouden in de periode tussen 20 en 27 oktober toch eens een bezoek aan Groningen moeten brengen: Philip Glass Festival

Het bouwen van een puntbron die het volledige frequentiespectrum, zonder fasefouten met grote dynamiek kan weergeven is uiteindelijk de heilige graal voor de luidsprekerbouwer. Jammer genoeg zijn deze voorwaarden nauwelijks verenigbaar, je komt altijd uit op een compromis. De meeste luidsprekerbouwers kunnen relatief eenvoudig aan

Een apparaat, bijvoorbeeld de (voor)versterker instellen op minimaal potentiaalverschil met de aarde, zoals de vorige poster aangeeft. De rest van de apparaten zo instellen dat het onderlinge potentiaalverschil met het eerste apparaat zo klein mogelijk is.

en een ander kastvolume, en een andere lengte van de reflexpijp, en een ander rendement. De kans dat het een succes wordt is erg klein en je ru

Dat is meestal een goed teken, minder nerveusiteit door versmering en rust in de muziek door foutloze weergave.

Maar valt dat niet onder necrofilie? Dat is al lang onwettig.

Dergelijke verzwakkers hebben alleen zin als de uitgangsspanning van de bron o voorversterker te hoog is vaar de ingangsgevoeligheid van de voor- of eindversterker. In zo'n geval kun je maar een klein deel van het regelbereik van de potmeter gebruiken en raakt de daarop volgende versterkertrap al snel overstuurt als je de potmeter te ver opendraait. Bovendien is de gelijkloop van een gemiddelde potmeter over het eerste deel van het regelbereik minder dan over de rest van het bereik. Als je hem tussen de voor- en eindversterker zet kan het een voordeel zijn dat je uitgangsspanning van de voorversterker verzwakt. Je verzwakt dan het muzieksignaal maar ook de eigenruis van de voorversterker. Zet je hem tussen de bron en voorversterker verzwak je alleen het muzieksignaal maar niet de eigenruis van de voorversterker. Ook moet de impedantie van de verzwakker een beetje passen tussen de uitgangsimpedantie en ingangsimpedantie van de verschillende trappen, anders heeft de capaciteit en inductie van de interlinks mogelijk ook nog wat invloed op de klank.

Weet je zeker dat het geen sleepkabels waren?

Je hebt er ook een versterker/lastrafo voor nodig om er beweging in te krijgen, die dingen hebben een waardeloos rendement. Maar het is natuurlijk wel een heel fraai stukje techniek.

Bij Triodes is dat zelfs 25% , bij mij is het dus lekker warm Het rendement van een luidspreker is hierbij vergeleken helemaal waardeloos. Een gemiddeld rendement rond 1% is vrij gebruikelijk. Met een hoorn kon je er misschien nog wat meer van maken maar dan is het rendement nog steeds niet spectaculair.

Het lijkt me dat

Je kan de verwarming natuurlijk ook wat minder hoog zetten om kippenvel te krijgen.

Het hoeft niet beslist duur te zijn, er is ook prima klinkende audio te bouwen met wat minder spectaculaire specificaties. Zelf heb ik een Creek 4140s2 versterker, een simpel uitgevoerd prima klinkend versterkertje. Ik vind hem veel muzikaler dan de Bryston versterker die ik ook heb, al kun je duidelijk merken dat deze laatste toch veel meer vermogen en controle heeft over de luidsprekers. Kleine fabrikanten en nieuwkomers moeten zich onderscheiden op een grote markt, en aangezien de starters van dergelijke bedrijfjes vaak ook wel liefde hebben voor een goed klinkend stuk gereedschap zal het muzikale resultaat in veel gevallen bovengemiddeld zijn. Gevaarlijk wordt het als een dergelijk merk populair wordt, het de vraag niet meer aan kan en geldschieters nodig heeft om aan de toegenomen vraag te voldoen. Dergelijke investeerders willen rendement en dat gaat toch vaak ten koste van de kwaliteit. Je ziet dat dit is gebeurd met heel veel roemruchte merken die tegenwoordig nog geen schaduw zijn van wat ze ooit zijn geweest.