Richard 2

Dat kan goed zijn, de spider is dan waarschijnlijk wat naar een kant uitgerekt waardoor de spreekspoel tegen de magneet schraapt. Dat komt ook wel eens voor bij oude woofers, waar door ouderdom de boel gaat uitzakken. Een tijdelijke remedie is dan om de woofers ondersteboven in de kast te monteren, dan is het probleem verholpen totdat de boel de andere kant op gaat hangen.

Calvijn had zijn donkere trekjes, erg rechtlijnig en niet bepaald ruimdenkend. Maar dat is geen bijzonderheid, niet in de tijd dat hij leefde maar ook niet in onze tijd. Dat hij er persoonlijk voor heeft gezorgd dat Michael Servet op de brandstapel is ge

Goed mogelijk dat hij is "opgeblazen". Door overbelasting is de spreekspoel losgesmolten van de spreekspoeldrager, De wikkelingen schrapen tegen de rand van de poolplaat en kan het kraken veroorzaken. Uiteindelijk kan de spreekspoel gebroken zijn waardoor hij niets meer doet.Als dit het geval is zal er weinig anders opzitten dan het vervangen van de tweeter. Ik weet niet of B&W losse dome's levert, dan zou dat ook een mogelijkheid zijn. De schade kan onder andere zijn veroorzaakt door te luid spelen bij feestjes, het clippen van de versterker of het doorslaan van elco's in het luidsprekerfilter.

Alsof ze vanuit de winkel direct met de buit de koffiesjop induiken. In Groningen zit De Groef ook naast een koffiesjop, blijkbaar hoort een en ander toch bij elkaar.

Op de kabeltjes draaien ze juist de marge.

Gewoon proberen. Een Bryston kun je ook op beide manieren koppelen, persoonlijk bevalt me de RCA het beste, het kan zijn dat in andere gevallen de XLR beter voldoet.

Als je het zelf wil doen kun je ook de DC-blokker bouwen zoals hier voorgesteld. Controleer wel eerst met een multimeter of je ook werkelijk last hebt van een DC-component in je netspanning.

Ook ja.Volgens het kookboek is bij een derde-orde filter de groepslooptijd doorgaans beter met omgekeerde aansluiting.

Ze moeten nog wel leren dammen.

Moet bij een derde-orde filter de tweeter niet uit fase worden aangesloten ten opzichte van woofer/middentoner?

Hebben die wel CE-keur?

Dan ga je er nog aan voorbij hoe beperkt de kennis is over de wijze waarop de door de zintuigen waargenomen informatie wordt gefilterd en verwerkt. Alleen de relevante informatie wordt aan het bewustzijn doorgegeven. Maar ook de niet relevante weggefilterde informatie is door het orgaan geregistreerd en zal beslist zijn invloed op het hebben, ook al ben je er niet van bewust.

Ooit wel eens zo'n opengewerkt plaatje van zo'n ding gezien: Stel het je voor als twee halve-breedte banen folie (metaal of gemetalliseerd) die op enige afstand naast elkaar liggen. Op deze banen leg je een hele baan folie (met di

Nee, jammer genoeg niet.Doorgaans is het best mogelijk met wat speurwerk de identiteit van iemand te achterhalen (al valt dat met Spido nog niet mee). Gelukkig woon ik nog niet in een omgeving die het noodzakelijk maakt mijn huis als een onneembare vesting in te richten, en ik heb ik ook geen neefjes van 160 kg nodig. Nu is er bij mij niet zo veel te halen, dat wil ik graag zo lang mogelijk ook zo houden.

Een "Duitse" afstemming klinkt op lage volumes dan weer beter, deze compenseert dan de natuurlijke niet-lineariteit van het gehoor op lage volumes. Daarvoor is ooit een loudnessfunctie bedacht, maar daar zijn de meeste audiofielen vies van.

Dat is maar de helft van de waarheid, misschien zet je hem eerst harder om de boel beter te kunnen verstaan maar daarna zet je hem toch weer snel zachter omdat het geluid je gaat irriteren. Bij echt goede luidsprekers heb je de neiging de boel lekker luid te zetten omdat je wordt gepakt door de muziek en wordt opgenomen in het geluid....tot de buren aanbellen.

Weet je zeker dat zij geen hij is?

Er is toch speciale textiellijm? Het type poeder of band waarmee je met een strijkbout de boel aan elkaar lijmt. Je kan het ook met dubbelzijdig plakband en nietjes vastzetten, is het ook eenvoudig te verwijderen of aan te passen.

Een brede baffle is het probleem niet, het probleem is een te brede geluidsbron. Een vuistregel is dat de het membraanoppervlak niet breder mag zijn dan de halve golflengte van de hoogst weer te geven frequentie. Is hij toch breder krijg je buiten de luisteras interferentie. Ik schat de afstand tussen de middentoners bij die McIntosh ongeveer 20 cm. De hoogste frequentie die probleemloos door die middentoners kunnen worden weergegeven zal zo'n 850 Hz zijn. Daarboven krijg je buiten de luisteras vervorming, of het een McIntosh is of niet. Maar voor een gemiddelde Amerikaan zal dat een zorg zijn, die gaan toch voor kwantiteit in plaats van kwaliteit. En dat hij kwantiteit heeft zal waarschijnlijk niet worden bestreden.

Daar kunnen ze gelijk in hebben. De geluidsbron per kant is breed waardoor de boel behoorlijk bundelt. Ga je buiten de luisteras zitten veranderd niet alleen het looptijdverschil tussen links en rechts (op zich geen groot probleem) maar ook het looptijdverschil tussen de linker en rechterzijde van de enkele luidspreker. Dit resulteert in een onnatuurlijke weergave door bijvoorbeeld kamfiltereffecten. De perfecte illusie die je in het midden ervaart wordt buiten het midden verstoort door vervorming in het geluid. Het 'plakken' van het geluid aan de luidsprekers hoor je dus eigenlijk door de vervorming. Je hersenen zijn perfect in staat de bron van de vervorming aan te wijzen. Waarschijnlijk moet je deze luidsprekers ook netjes op de luisterplaats uitlijnen om optimaal te klinken.

Dat is toch wel de minst schadelijke van alle koolwaterstoffen die je met een sigaar naar binnen werkt.

Is de stand voor de Proteus geen geschikt voorbeeld? Deze is dubbelwandig en gevuld met zand. Lijkt me toch vrij stabiel.

Capillaire werking?

Maar toch kan ik me wat ik van klasse D gehoord heb toch wel bij de mening van Edwin aansluiten. Het klinkt niet vet (en juist het vet maakt het eten toch net wat lekkerder). Jouw wk-amp had dat vette juist wel weer.