Erikatn

Dat bedoel ik.

Je zult merken dat z'n doortrapte arrogantie ook hier (te vaak) op handen wordt gedragen.

Deze drie gezien en alle drie de moeite van het bekijken zeker waard.

Ik heb in de huiskamer een Primare A20 de voorloper van de I21 zeg maar. Zeer goed en degelijk gebouwd apparaat wat zelfs geen moeite had met de Infinity Renaissance's. En dat met een royaal bovengemiddelde geluidskwaliteit. Verbaast me niks Hans. Ik hoorde de combo bij Rhapsody, en het speelde opvallend dymamisch gemakkelijk op die hoge elektrostaten.

Zo is het ook nog

Hoorde onlangs Primare 121 + CD21 (op Final electrostaten). Mooie balans van controle en muzikalitiet. Samen EUR 2.350 advies zie ik net. Blijft er wat moois over voor speakers. Engelse produkten van Sugden en Rega zijn ook zeker meer muzikaal dan analytisch. Spendor speakers om het af te maken.

Er is zo'n Engelse tv kok, type rauwdouwer (weet z'n naam niet) die z'n kroost blind dingen laat proeven en raden. Ik zag vorige week een paar minuten en mensen raden ongeveer (mischien iets meer) de helft raak. Ze kennen de smaak (het ging niet om exotische dingen) maar herkennen het geblindoekt niet. Dat hard eigeel anders smaakt dan aardappel is algemeen erkend besef, maar geblindoekt valt de herkenning weg. Blijkbaar beinvloedt de situatie het resultaat, en hebben zintuigen een complementaire werking. En kan of zal die werking eerst verminderen als zintuigen lang van elkaar geisoleerd worden (iemand die blind wordt ontwikkeld versterkte werking van andere zintuigen, als compensatie, eerst in de loop van de tijd). In dat licht zijn al die korte termijn testen nauwelijks zinvol.

Jouw verstandhouding met Jacco, is een andere dan voor vele anderen hier. Het gevolg van het laatste is wellicht een antwoord op je vraag. Dekker's mening en houding zijn bekend en dat roept tegenreactie op. Fact of life. Ik heb verder ook niks tegen je, en beschouw zoals toen in pm gemeld (en had dat niet gedaan als jouw verzoek om verwijdering van m'n post me dwars had gezeten) je ervaringsbijdragen als hoogwaardig. Begrijp dat je het voor iemand op wilt nemen, maar anderen moeten de kans krijgen hun hobby hier te blijven uitoefenen, zonder onafgebroken te moeten vernemen dat anderen daar schijt aan hebben.

Een uitspraak als deze mist toch elke grond? Het is ook een vervelende vorm van stemmingmakerij. Hoe oneens je het met iemand ook bent, het draait er toch om dat iedereen zijn mening kan geven? Waarom behandel je Jitze hierin omgekeerd anders dan Dekkers? Waarom stel je een vraag om vervolgens het antwoord aan te vechten? Waarom blijf je Dekkers fanatiek in z'n afbraak ondersteunen? Wat heb je persoonlijk met hem dat je zgn. objectief, maar in feite beledigend, iedereen denkt te moeten aanspreken die tegen z'n onafgebroken ontwrichting op komt?

Er wordt qua aansturing (Totems zijn niet de meest gewillige) wel wat gevraagd van de versterker. Is de nauwkeurigheid groter bij stereo-gebruik van de versterker?

Krachtiger versterking leidt tot meer rust. De best flinke KEF's zullen dat waarderen en ten minste een deel van je vraag oplossen. Mooie verschijning is het ook.

Henri, het is prima dat je naar eigen ervaring van mening ben dat het

En jij denkt dat die kenbaarheid niet duidde op Henri's rits aan reacties waaruit blijkt dat Robbert z'n startvraag naar Henri's mening een overbodige was? Inderdaad. Probeer ook een Engelse site. Daar is de markt nou eenmaal groter voor dit merk.

Ik heb Marcel z

Muziek, en de wijze van weergave is een persoonlijke beleving, geen test tegenover brutale criticasters. Als dat niet duidelijk is zit je in de verkeerde hobby. Klopt, en in die beleving spelen een heleboel rationele en niet rationele factoren een rol. Gelukkig mag iedereen zelf bepalen wat hij/zij als hobby beschouwd. Zonder zielloze indoctrinatie na te pappegegaaien. Helemaal mee eens.

Muziek, en de wijze van weergave is een persoonlijke beleving, geen test tegenover brutale criticasters. Als dat niet duidelijk is zit je in de verkeerde hobby.

Henri klinkt immidels hetzelfde als Dekkers. Werkt prima. Niks meer aan doen.

Sodejuu noemde op m'n zelfde vraag een tijdje terug de volgende: Sound Evolution in Hilversum Artspeak in Ommeren De Groef in Groningen Audiomagic (Peter van Willenswaard) in Rotterdam JK Acoustics in 't Harde In addition: Rob noemt een naar z'n smaak minder spelere speler die muzikaal geworden is. Ik heb zelf gekozen voor een speler die me standaard genoeg beviel (dat was randvoorwaarde) om 'm vervolgens te perfectioneren. Een Sound Evolution weet dus met beide raad, maar wellicht raadzaam te bedenken en informeren voor je zelf een speler voor evt. modificatie kiest. Henrie, maak Ome Henk's even wakker. Die is hier nog nodig dit weekend.

Dat vindt de echte bluesliefhebber ook van alle zgn. geweldige muziek die tussen '63 en '75 is gemaakt.

Zolang die 5k versterker thuis z'n 5k werk doet issie ok. Die buurman is rijp voor een abx test. Geef'm een keer ham van AH en vertel'm dat achteraf. Je moet inderdaad wel nuchter met jezelf om blijven gaan. Maar dat kan, met wat vallen en opstaan, best wel. Zelfs als het om audio gaat.

Sorry, maar dat is wat

Sorry, maar dat is wat

Kanttekening is dat bij het luisteren op een andere locatie, je altijd naar 2 variabelen in een onbekende set luistert, die daarmee zelf ondanks dat het niet veranderd de derde variabele is. At least, ik word me niet in een paar uur bewust van de 'muzikaliteit' van een set. De onbekende werking vergroot dan de raad factor.

Unanimiteit zal inderdaad lastig haalbaar zijn. Daar zijn mensen op zo'n onderwerp te verschillend of wisselvallig voor, ik denk ongeacht of de test open of blind wordt uitgevoerd.