cgm

Zilver ziet er koud en metalig uit dus klinkt het zo.

Oh ja. Ze heeft een viool gegoten van beton?

Nou, op het moment dat die holbewoners ruzie kregen over wie de grootste had is toch heel snel de meetlat uitgevonden hoor..

Vervolgens zegt Erik dan dat die spekstenen fantastisch klinken, maar dat ie ze niet koopt omdat ie toch liever zelf bouwt..

Als ik jou was zou ik het gewoon lekker samen met Erik doen. Dan kan hij er daarna een leuk stukje over schrijven en dan kunnen we de ellenlange discussie erna overslaan..

Horizontale en vertale trillingen hebben jullie het over? En dan over een technisch onderzoek? Zeker de lage frequenties storen zich echt niet aan richtingen hoor, die krijg je van alle richtingen om en in je oren.

Mijn kamer is ook 7 meter lang..

Maar, je woonkamer is gewoon te klein. Dat heb ik ook. De laagste frequenties hoor ik pas in de keuken ernaast, en mijn buren vrees ik..

Okee dan, krijgen we dit: CD-loopwerk ======== DAC ======== versterker ======== tuner ======== || ||

En de cd-speler bovenin, anders moet je zover bukken bij het plaatsen van een cd'tje... Wat dacht je van de platenspeler? Maar inderdaad, een beetje praktisch denken toch?

Ik vind het zelf handig om de (voor)versterker zo centraal mogelijk te zetten zodat de kabels niet te lang worden vanaf de bronnen.

Ooh . Sinds wanneer mag dat niet meer? Ik zeg niet dat het niet mag, maar de keus is niet aan mij. Je vertrouwd ze niet ? Je bent wel een zuigerd h

Spreek voor jezelf.

Ooh . Sinds wanneer mag dat niet meer? Ik zeg niet dat het niet mag, maar de keus is niet aan mij.

Je kan misschien ook naar een draaitafel specialist gaan, ik noem verder geen namen..

Leuke foto-impressie hoor.

Daar heb je tekstverwerkers voor hoor, je hoeft de codes echt niet meer te kennen.

Ik begrijp dat jullie beiden vreselijke beschadigingen op je cd's hebben?

Ik vind het wel een mooi verhaal. Ik vraag me alleen nog af of ze in de laatste zin claimen dat deze kabel een beter geeft dan een goedkopere variant.

Was het maar waar... Data die er niet meer is (bijvoorbeeld verlies door signaalleemtes) vult de foutcorrectie in waardoor in het analoge signaal een vloeiend verloop ontstaat waardoor er geen geen getik, geplop en gehik ontstaat. De foutcorrectie is maar gedeeltelijk in staat om fouten te herstellen: je krijgt kort gezegd nooit het originele dataverloop terug. Daarom is het van vitaal belang dat de data zo nauwkeurig mogelijk wordt gelezen. Oh ik dacht dat de Reed-Solomon foutcorrectie gebruik maakte van interleaving en parity om de data te reconstrueren. Het middelen van bits lijkt me eerder iets voor als dat niet meer werkt, maar dan heb je het over hele ernstige beschadigingen. Wat je zegt klopt alleen is het wat moeilijk om aan te geven wanneer er sprake is van ernstige beschadigingen. Het niveau waarop de foutcorrectie in staat is om de data geheel te reconstrueren is maar heel beperkt. Het "geruisloos" middelen van de bits is zeg maar al snel aan de hand en als je dan direct vergelijkt met een speler die beter in staat is om de data te lezen hoor je beslist verschil. Het mooie van dit systeem is nu juist dat burstfouten tot 4000 bits gecorrigeerd kunnen worden, oftewel een kras van maximaal 2,5 mm. dus om dit systeem beperkt te noemen lijkt me niet juist. Me dunkt dat dit in de praktijk meer dan genoeg is om beschadigingen en leesfouten op te vangen.

Ik heb ook mijn Revox verruild voor een ander, Marantz ST6000. In eerste instantie vond ik hem wat donker klinken, wat veel bas, en nu wil ik niet anders meer (in mijn set). Inderdaad wat langer luisteren..

Ik vind die Randi geweldig! Daar zouden er meer van moeten zijn. Die miljoen dollar is ook nog steeds door niemand verdiend..

Wat dat diezelfde Revox die jij eerst zo geweldig vond klinken? Die had je toch ook nog gemodificeerd? Of had je dat dus beter niet kunnen doen?

Was het maar waar... Data die er niet meer is (bijvoorbeeld verlies door signaalleemtes) vult de foutcorrectie in waardoor in het analoge signaal een vloeiend verloop ontstaat waardoor er geen geen getik, geplop en gehik ontstaat. De foutcorrectie is maar gedeeltelijk in staat om fouten te herstellen: je krijgt kort gezegd nooit het originele dataverloop terug. Daarom is het van vitaal belang dat de data zo nauwkeurig mogelijk wordt gelezen. Oh ik dacht dat de Reed-Solomon foutcorrectie gebruik maakte van interleaving en parity om de data te reconstrueren. Het middelen van bits lijkt me eerder iets voor als dat niet meer werkt, maar dan heb je het over hele ernstige beschadigingen.