ravon

Wat een suf gezeur. Als ik onderbouwde kritiek lever over uiterlijkheden op basis van plaatjes op een website krijg ik gezeur over me heen over de onbelangrijkheid van uiterlijkheden. Misschien is het een ideetje om een paar geluidsfagmenten van die superspiekers online te zetten? Dan kunnen die plaatjes eraf en dan krijgen we tenminste een idee hoe ze klinken

H

Leuke vergelijking. Je kunt ook de carrosserie van een Panda nemen en daar een F1 motor inhangen, en er brede banden onderschroeven. Resultaat is een duur en oerlelijk scheurijzer.

Goed boek heb jij. ISBN? Wel jammer dat de vergelijking met massa/veer systemen zo weinig belicht wordt. Alleen die PDF waar jij naar verwees zegt daar iets over.

Dat gaat over lopende golven. Wat zegt dat boek over staande golven in een aan twee zijden gesloten buis? Hieronder link naar een interactieve java animatie van resonantie in een massa-veer systeem. Het rondje energie aanvinken en je ziet de uitwisseling plaatsvinden. http://www.walter-fendt.de/ph14nl/springpendulum_nl.htm En nog veel mooier: de longitudinale staande golf. http://www.walter-fendt.de/ph14nl/stlwaves_nl.htm Wel even opletten: bij de animaties wordt over snelheidsknopen en - buiken gesproken terwijl ik het altijd over drukbuiken en drukknopen heb.

Misschien is het slim dat ik het eea inscan, dan kun je het met eigen ogen lezen. Er wordt een bewijs geleverd dat p = rho*c*v. Dit toont keihard aan dat als de trilsnelheid (=v) maximaal is, ook de geluidsdruk maximaal is. Wat is hier tegenin te brengen? Groet, Jacco De gedachte dat de trilsnelheid van de luchtdeeltjes die tegen de wand liggen nul moet zijn. Een buik tegen de wand betekent dat de luchtdeeltjes periodiek naar de wand toe en ervan af bewegen. De hoogste snelheid wordt niet bereikt door de luchtdeeltjes die tegen de wand liggen maar de wand is wel de plek waar de hoogste druk optreedt. Ik ben net iets aan het lezen over akoestische impedantie.

Beste ravon, Ik weet niet precies wat je met watersnelheid bedoelt, ik heb het altijd over de trilsnelheid gehad. Wat ik overigens ook niet begrijp wat er mis is met dit plaatje: Of het moet een wel heel stomme spraakverwarring zijn. Wat er te zien is op het plaatje is in zwart de luchtverplaatsing (=u) en in rood de 90 graden verschoven luchtdruk. Dit komt precies overeen met mijn natuurkundeboek en wat ik al de tijd beweer. De trilsnelheid (v) is hier niet getekend maar dat is de verplaatsing gedifferentieerd naar de tijd. Wat is er mis met dit plaatje? Groet, Jacco Ik bedoel de trilsnelheid van het wateroppervlak. Met het plaatje is niets mis. Wel met de volgende bewering: In deze uitspraak haal je dingen door elkaar, je wekt in ieder geval die indruk. De hoogste snelheid en de hoogste druk treden niet tegelijkertijd op. Dat kan niet want waar blijft al die potentiele en kinetische energie in de andere grenstoestand? Het is dus een energievraagstuk. Het bad is een resonerend tweede orde systeem waar energie wordt uitgewisseld tussen een flowbuffer (de inertantie van het water) en een effortbuffer (de waterhoogte). De kamer met lucht mag ook worden gezien als een resonerend tweede orde systeem waar de massa bewegende lucht de flowbuffer (inertentie van de massa lucht) vormt en waar de samendrukbaarheid van de lucht de effortbuffer (lokale luchtdruk) vormt.

Ik zie in deze draad nergens dat de luidsprekers van Kees of Kees zelf belachelijk worden gemaakt. Integendeel. En als Spido vindt dat ik het mis heb mag hij dat toch wel zeggen? Er wordt om een mening gevraagd. Die mag gegeven worden. Hoe denk jij te weten dat dit een superluidspreker is? Heb jij ze gehoord? Kletskoek. Nergens in deze draad is een mening over de klank van deze luidsprekers gegeven op basis van een foto. Jij geeft wel een mening over de klank. Je noemt het "superluidsprekers". Heb jij ze al gehoord? Wie weet. Als jij ongefundeerd stemming blijft maken lukt dat misschien wel. Kijk jij maar eens goed in de spiegel. Mijn ervaring is dat ik het ontwerp niet mooi vind en dit ik andere ontwerpen wel mooi vind. Ik onderbouw dat met voorbeelden van ontwerpen die klein lijken omdat er veel aandacht is besteed aan het ontwerp. Het accepteren van een niet-optimaal uiterlijk is ook een compromis.

Nog even ten overvloede: E kin + E pot + E wrijving = constant stel wriijvingsloos (0,5*m*v^2) + (rho*g*h) + 0 = constant v= dh/dt maak de uitwijking (= druk = waterniveau) sinusvormig: h=A*sin(omega*t) Dan is de snelheid waarmee het niveau verandert een cosinus: dh/dt = A*cos(omega*t) ...en je krijgt dat de som van een sinus en een cosinus constant is: (0,5*m*(A*cos(omega*t)^2)) + (rho*g*A*sin(omega*t)) = constant De analogie tussen klotsend badwater en resonerende lucht in een kamer is best netjes. Ben nog even aan het zoeken naar de uitdrukking voor potenti

Beste Ravon, Je verwart geluidsdruk met pneumatische druk. In de knopen is de lucht het meest samengeperst, en daardoor het minst in beweging. In de buiken is de lucht het minst samengeperst, en daardoor het meest in beweging. In de tekeningetjes die Erik liet zien, wordt de mate van samenpersing van luchtdeeltjes in knopen (bijna zwart van de luchtdeeltjes!) en buiken (veel minder luchtdeeltjes bij elkaar!) mooi duidelijk gemaakt. Kijk daar maar eens goed naar, Ravon! Beste Jeroen-D, Goed opletten, hoor: ik had het over de drukgradi

Jacco, Een bad halfvol water. Zie je het voor je? Ik hoop dat je het met mij eens bent dat de de waterdruk op iedere plek op de bodem van het bad op ieder moment evenredig is met de waterhoogte boven die plek. Het water in het bad wordt in resonantie gebracht en gehouden, zodanig dat de eerste ruimte modus ontstaat en in stand blijft. In de eerste modus klotst het water heen en weer, de waternivo's aan de uiteinden zijn in tegenfase en in het midden van het bad blijft het nivo gelijk. Dan zie jij nu ook in dat de momenten van maximale en minimale druk die momenten zijn waarop het waternivo een maximum resp. een minimum bereikt. Je ziet ook in dat de druk in het midden van het bad constant blijft omdat het nivo niet verandert. Dan zie jij nu ook in dat de verticale snelheid van het water op een minimum nivo resp. maximum nivo gelijk is aan nul ....en je ziet nu ook in dat de verticale watersnelheid (de drukverandering) maximaal is op de nuldoorgang. Ziedaar, de waterdruk en watersnelheid zijn 90 graden uit fase. Nu mag jij je afvragen in hoeverre de analogie van dit bad naar de luchtdruk van resonerende lucht in een kamer geldig is.

Dat is toch precies wat ik hier al een tijdje aan het roepen ben?

Die heb ik niet verzonnen. Druk, spanning, hoogte, veerindrukking: allemaal potenti

Tegen de wanden.

Pagina vier bovenaan: "Voor een bewegend deeltje geldt dat de kinetische energie maximaal is bij maximale snelheid en nul is als snelheid nul is. Op dat moment is de potenti

De druk is het hoogst daar waar de trilsnelheid het hoogst is en dat is weer bij de nuldoorgangen van de uitwijking. Een beetje natuurkunde boek geeft dat. Groet, Jacco Als je gelijk hebt zou dat betekenen dat ik met mijn drukregistrerende microfoon in de knopen de hoogste druk meet terwijl ik op die plekken niets hoor. Denk na! Waar de snelheid hoog is, is de druk laag. Bernouilli. Stromingsleer. Verwar geluidsdruk niet met druk tgv Vanderwaals energie.

Erik, Maak eerst eens onderscheid tussen transversale en longitudinale golven. Geluidsgolven in lucht zijn longitudinale golven. Een trilling in een snaar is een transversale golf. Als je een staande geluidsgolf hebt in een door dichte wanden begrensde ruimte dan bewegen de luchtmoleculen in bulk heen en weer waarbij de wanden een begrenzing vormen. Daardoor vormen de wanden altijd buiken (maxima) als je over de geluidsdruk praat en tegelijkertijd knopen (minima) als je over de trilsnelheid van de luchtmoleculen hebt. De moleculen kunnen immers niet d

Als Bose morgen een lijn betaalbare luidsprekers op de markt brengt die beter is dan wat er verder te koop is wil ik dat nog weleens zien.

je vergeet dat p ~ v' Ik bedoel dat het evenredig is met de snelheid v, maar ook evenredig met u'. Groet, Jacco Ik bedoel dat er een faseverschil tussen p en v is. Kenmerk van een resonantie is dat effort en flow in tegenfase zijn. Dit spul heb ik helaas niet paraat. Waar komt die fase vandaan? Volgens mij is er geen faseverschil. eens ff kieken. Groet, Jacco Welja, ga er tijd insteken. Die malloot uit A'scha die buik en knoop verwisselt lacht zich krom.

je vergeet dat p ~ v' Ik bedoel dat het evenredig is met de snelheid v, maar ook evenredig met u'. Groet, Jacco Ik bedoel dat er een faseverschil tussen p en v is. Kenmerk van een resonantie is dat effort en flow in tegenfase zijn. Dit spul heb ik helaas niet paraat.

je vergeet dat p ~ v'

Spido, je bent dwalende. Zo ongeveer het enige wat je hoeft te doen om die toestand op te heffen is jouw perceptie van de begrippen buik en knoop om te draaien. http://www.kettering.edu/~drussell/Demos/R...es/driving.html