s0000884

Dat komt veel meer door het nederlandse beleid dan menigeen zou denken. Moet je eens opletten wat er gebeurt met het tempo als je 20.000 euro collegegeld per jaar rekent, en als er aan de poorten streng wordt geselecteerd. Hangt dit niet veel sterker samen met je woonsituatie dan met je studiekosten? Op een kamer met 300 euro in de maand gaat het harder dan als je thuis woont. Dat heeft meer impact dan 1 of 2 jaar langer studeren toch?

En daar zouden die mensen wel eens gelijk in kunnen hebben.

Het is niet de meest gebruikelijke bezetting die je noemt; echter dit is dus ook een reden (effici

deze is n

Daar kunnen instrumenten als xylofoon en marimba ook bij worden gerekend.

Het cadence verhaal geeft wel aan dat je een gigantische berg feedback nodig hebt om zoiets (1-2 eindbuizen) lineair te trekken (als we het even single ended houden). Hoeveel buizenbakken zullen zoveel (genoeg) feedback hebben? Met zo'n simulatie kun je dus eigenlijk al iets zeggen over het potentieel van buizen (versterking VS vervorming).

Wellicht omdat met absolute toonsoorten: 1. voor een deel de aard van het stuk wordt bepaald (de componist wenst een bepaalde toonsoort) 2. doorslaggevend zijn voor muzikale verhoudingen (bijv. tussen 1e en 2e deel van een sonate) 3. wordt gerefereerd naar muzikale inhoud van een stuk. 4. het mogelijk maken muziek herkenbaar te maken (moet jij eens alle ringtones in verkeerde toonsoorten programmeren en aanbieden voor mobieltjes, je krijgt gegarandeerd klachten). 5. Absolute toonsoort een bepaalde klankkleur vastlegt (een 1.3 maal versneld afgespeelde a van een piano klinkt niet hetzelfde als een d). De klankkleur van instrumenten hangt samen met de absolute toonhoogte. 6. Er in absolute toonhoogtes informatie kan zitten die niet met relatieve frequentieverhoudingen te krijgen is. enz.

wat een threadvervuiling

Dat hoeft niet. Je kent de logaritmische schaal van de frequenties. Een kwestie van goed interpoleren tussen bekende frequenties. Als ik jou een toon laat horen van 13,6 Hz of 25 kHz op een niet al te hoog volume zul je aan mij vragen wanneer ik de generator een keer aan ga zetten. is dit nu een issue?? Ik dacht dat we het hebben over bijv. een opdracht als: zing 443 Hz. Je kent 440 en 449 (a en ais) en dan moet je interpoleren. Nee inderdaad, ik kan een toon van 25k niet horen. 18k ook niet.

Dat hoeft niet. Je kent de logaritmische schaal van de frequenties. Een kwestie van goed interpoleren tussen bekende frequenties.

"misschien" kun je doorstrepen

Beide liggen ver buiten ieders vokaal bereik maar je point is duidelijk. Helemaal waar is het niet. ALs je zeer goed kunt hoofdrekenen en / of in je hoofd beschikt over een loop-up table kun je iedere willekeurige frequentie mappen op een toon, ook al licht ie niet op de grid van de 12 tonige reeks.

Even een kort verhaaltje ultra-offtopic. Er zijn echter musici die

In mijn geval was het wel een gift; ik heb nooit zonder absoluut gehoor rondgelopen. Ik heb er dan ook nul moeite voor hoeven doen. Echter gehoortraining maakt de boel wel n

Dat betwijfel ik niet. Representatief?

Bas, je maakt geen schijn van kans. Beste Ravon, en waarom zou dat zijn? Weet jij verder ook maar iets van mij? Ik durf om 1000 euro met jou te wedden, Dat ik ik elke toon exact kan op blerren geblindoekt, en dat ik elke toon die jij aanslaat direct kan benoemen, ook geblindoekt.. En als je nou echt een vent bent dan ga je de weddenschap aan! Ik zal er zijn!! Zelfs als jij 4 tonen tegelijk op een piano aanslaat zal ik ze geblindoekt een voor een benoemen. Groeten, Bas Nu al 4 posts hetzelfde. OOO wat vind je het belangrijk om dit te etaleren zeg, niet te geloven. Wat ben je toch goed.

:( Waarom zouden componisten in toonsoorten schrijven, enig idee? Ooit erover nagedacht dat absolute toonhoogte in de muziek wel eens belangrijk kon zijn?

Die was goed bezig op een MTV awardshow. Om maar even terug te komen op de topic vals zingen; 1 optreden is natuurlijk niet represenatief, maar wat zij presteerde was echt een statement. Doe mij dan maar toch Bach.

Een relatief gehoor dat genoeg training krijgt wordt (bijna) net zo goed als volledig absoluut. Dit is bij vele musici het geval. Chinezen zullen dan ook d.m.v. hun taal dergelijke training krijgen.

Klein detail toevoegen: ik zong 220 Hz (octaaf lager, omdat mijn stem niet zo hoog komt). Zonder referentie en feedback zat ik binnen 1 procent maar dat kwam door zwevingen van mijn stem (ik ben geen zanger, ik hoor wat ik fout doe maar kan het niet verbeteren). Ik ken mensen die dit ongetwijfeld veel beter kunnen dan ik.

Een halve toonhoogte verschil (2%) op 440 Hz is ongeveer 9 Hz. Zo ver hoef je niet af te wijken om verschillen hoorbaar te maken.

Een geoefend oor hoeft hier niet te gokken.

Ooit een veslagje gelezen over 1 van de topbuizenversterkers (> 10K euries) waarbij zoveel feedback was toegepast dat de algemene conclusie was dat die "zo dood als een transistorversterker klonk". Nou, dat is dan precies de versterker die je zou moeten hebben... Groet, Jacco Als je minimale vervorming wilt en maximale kwaliteit, inderdaad. Echter bestaat een groep High-Enders (breem term) die dit dus juist niet willen.

dit klopt maar dit is geen automatisch gevolg daarop. Feedback in versterkers zorgt ervoor dat fouten worden gecorrigeerd (in werking worden afgezwakt) ongeacht de aard van deze fouten. Dat die bij buizen anders liggen dan bij transistoren betekent dus niet dat een goede buizenversterker anders zou klinken.

Ik vind alles best Snulnulnul........ maar wil je niet mijn tekst manipuleren a.u.b. want dat heb ik niet geschreven. Ik ben inderdaad niet wakker vandaag. Je schreef Ik had niet moeten schrijven ''ingewikkeld'', maar ''niet makkelijk of simpel'', ik bedoel er echter hetzelfde mee.