s0000884

Ik kan niet zeggen dat ik veel weet over subsoon geluid ventilatoren. Anders had ik het bijgedragen aan de discussie. Ik weet wel dat ze zo'n dergelijk apparaat gemaakt hebben om relschoppers uit elkaar te drijven

Want:

En die hoor je nooit. De 1e harmonische van de lage C hoor je wel (andere harmonischen dan de C erboven, dus perceptioneel andere noot). Dat is ook de gewenste klank v/d componist, mocht ie gebruikmaken van die noot. In een zuivere sinus van 16.7 Hz zit geen tonale informatie meer voor ons gehoor. Echter wordt deze toon altijd als excuus gebruikt om muzieksystemen volledig onterecht tot 20 Hz te laten doorlopen. Dat bereik heb je voor de klank van een pijporgel niet nodig.

Ik doel meer op het feit dat het gehoor een slechtere 'informatiebron' is dan de technische achtergrond van audio, als het om het beoordelen van componenten gaat.

Het verschil is dat ik vertrouw op (niet pers

En zoals ik zo vaak zeg: dat is precies datgene dat je niet moet doen. Gewoon klakkeloos luisteren en je hersenen+oren (die van een objectief oordeel niets overlaten met placebo, zelfbedrog enz.) het oordeel laten vellen. Denk eerst eens LOGISCH na of je wilt dat een apparaat geluid produceert dat je NIET hoort, en dat waarschijnlijk ook geen muzikale toevoeging geeft omdat in die band voornamelijk subsonische ruis/rommel op slechte opnames staat niet niets met de muziek zelf van doen hebben. Afgezien van het feit dat het een gigantische vervormingsbron is. Nee, gelijk het audiofiele recept uit de kast (luisteren=alles).

Bedrijven als kimber en siltech maken misbruik van een combinatie van technische onkunde en een volledig ontbreken van grip over ons eigen perceptie / waarnemingsvermogen door met fantasieverhaaltjes een stuk draad voor 275 euro te verkopen. Ik weet dat men kwaad wordt als ik zeg dat al die visuele franje alleen tussen je oren voor verschillen zorgt en dat een dropveter hetzelfde doet als een siltech, maar juist door dit soort reviews blijft de hetze van oplichterij in stand. Als we nu eens een paar jaar zouden stoppen met al die nietzeggende reviews over 'meer zwart, meer resolutie, meer detail' enz. die nooit objectief worden gestaafd, dan zou een toekomstige generatie muziekliefhebbers van dit bedrog gespaard kunnen blijven.

En dat ze zichzelf serieus nemen met zoiets vind ik al een hele prestatie. Een slechte luidspreker als goed verkopen is al bewonderenswaardig, maar een apparaat dat geen geluid maakt op het grootste deel van zijn bandbreedte (behalve tussen 20-30 Hz) en slechts bijdraagt aan vervorming (akoestische modulatie) als revolutionair te verkopen slaat werkelijk alles.

Ik zei niet: klinkt beter. Ik zei: presteert qua geluidskwaliteit veel beter. Het verschil in kwaliteit is echter zo groot, dat dankzij het haardvuurtje/ruis, en de verregaande vervorming iedereen in de DBT herkent wat de platenspeler is, en dan mooi kan zeggen: klijk, di

Dat inspelen van kabels onzin is wisten we toch al? Weet jij waar de luisterbevindingen van dat luistergroepje te vinden zijn? Nou ja, dat wisten we misschien maar er zijn er nog veel meer die dat nog niet weten. Ik vind het wel jammer dat ze niet aan data-recording hebben gedaan. Met relatieve metingen kun je onwaarschijnlijk precies meten. En het sluit ook alle andere kabels niet uit. Ik ben mij nog door de pagina's aan het worstelen, misschien kom ik er achter waar de luisterbevindingen precies staan. Het idee was een blinde test, maar dat zal wel met enige korrels zout genomen moeten worden qua data post processing. Statistiek enzo. Groet, Jacco Nu is de vraag of de meetbende even wil bewijzen dat er tussen ingespeelde kabels en niet-ingespeelde kabels geen verschillen bestaan door de mannen-met-de-gouden-oortjes z

Mee eens. Uitspraken over bas zou ik pas doen bij luisteren op een hoofdtelefoon of in een zeer goede akoestiek (studio of dode kamer) die de bas niet verziekt. Afgezien van dat mijn smaak niet relevant is van dire straits als ik een accesoire test Maar toch wel respect voor zo iemand Iemand moet het toch doen h

Respect.... Het kan ook zo zijn dat 'hij zelf wel beter weet dan wat hij opschrijft', maar dat ie voor z'n werk gewoon onzin/propaganda moet opschrijven om reclame te maken (komt overtuigender over als het van een 'onafhankelijk' platform hifi.nl komt dan van een folder). In dat geval gaat wat ik zei niet op en is het een nog triester verhaal. Waar ik overigens geen respect voor heb is dat hij zonder enige onderbouwing een CD van Knopfler beoordeelt/afkraakt met 'teveel bas'; ik heb nog geen CD van van Es in de winkel gezien. Ben trouwens benieuwd of die claim 'dat de buren minder last krijgen van uw luidsprekers als ze op veren staan' geverifieerd is door een stel buren.

Kijk, dit getuigt van vele malen meer muzikaal inzicht dan de heer van Es. En van de mogelijkheid smaak te scheiden van objectieve constatering. Wat betreft Calling Elvis (in b ); daar zitten bijv. drumsolo's (als dat zo heet) in die erg belangrijke accenten op zwakke maatdelen in het laag hebben. Dat zijn 'instabiele' intermezzo's tegen de zeer stabiele basloop b-fis-b-fis-b enz. die tijdens de coupletten loopt. Zo maak je contrast, maar daarvoor moet het wel te horen zijn. Des te meer dat ik moet lachen om zo'n audiofiel die dan uit alle hoogte en wijsheid zegt dat er 'teveel bas in zit'. Zowel van muziek als van techniek heeft deze man, met alle respect, geen gram kaas gegeten.

Vkabel = R*int (4kt/R)^2*f df contour van 0 naar 20k. Met k=bolzman,R 10^-3 en t=300 zal dat niet zo spectaculair veel zijn.....

De tijdbom in je gehoor. Heel verschrikkelijk.

Beide komen in kabels voor audiotoepassingen niet voor. Voor fasefouten is de bandbreedte veel te groot, en de kabels zelf zijn veel te kort en afgesloten tegen veel te kleine weerstanden om HF in te koppelen.

Ik bedoelde het niet te letterlijk. Ik probeer het even via lading. Een kabel heeft (gedeeltelijk mobiele) ladingsdragers, die te allen tijde het neutraliteitsbeginsel gehoorzamen. Stel 2 bij elkaar gelegen kabels hebben beide 1% meer positieve atoomkernen dan electronen (omdat bijv. meer electronen de kabel uitstromen dan erin op een gegeven moment, dat zou MOETEN als een kabel vervormt), dan zou de electrische kracht die de kabels uiteendrijft (gelijke polen stoten elkaar af) bijna groot genoeg zijn om een gewicht equivalent aan dat van de gehele aardbol op te tillen. We mogen er dus vanuitgaan dat er bij constante temperatuur altijd even veel electronen in een kabel zitten, namelijk zoveel dat exact de lading tegenovergesteld is aan die van de positieve atoomkernen. Dan stromen alle electronen die een kabel ingaan, er dus ook weer uit. De het momentane verschil in flux tussen de uitgang en de ingang van de kabel is te allen tijde nul. Dat kan wel spanningsval teweeg brengen (electrisch veld is alleen bij een R=0 gelijk aan nul), maar geen vervorming . Het ontkennen hiervan door audiofielen staat bij mij gelijk aan het geloven in een pertetuum mobile. Vanuit Maxwell is ook te redeneren, met welgeteld

Een goede print layout. Kan al in een discman van 20 euro.

Ik vertrouw mijn oren ook niet. Na vele objectieve experimenten ben ik erachter dat de kracht in de hersenen om jezelf te bedriegen gigantisch sterk en groot is. Veel groter dan ik ooit had gedacht. Het heeft een hele tijd geduurd voordat ik hierboven stond en daardwerkelijk geen verschillen meer tussen kabels hoorde (blind luisteren, normaal luisteren en weer blind luisteren enz.) waarvan ik wist dat ze er onmogelijk konden zijn. Sindsdien ben ik er steeds meer achter hoe onze hersenen de boel belazeren. Laatst weer zo'n ervaring. Ik zat een film in surround te kijken (2 uur, met veel geluiden uit de rear-speakers) waarna ik nog in stereo Sting opzette. Ik zou zweren dat er geluid uit mijn achterspeakers kwam, ik heb 10 keer nagekeken of de preamp wel op 'stereo' stond en niet op prologic. Eindversterker voor achterboxen uit. Het geluid was er nog steeds. Dan maar de achterspeakers voor neer zetten. Toen was het weg. Doe ik mijn ogen weer dicht en ja hoor daar was het weer.

Misschien zit daar 't probleem.... V = I*R Meneer Ohm kan er helaas niets aan doen dat audiofielen verschillen tussen hun oren toeschrijven aan kabels. Hopelijk hoeft hij daar zijn wet niet op aan te passen.