s0000884

:lol: Daarom staat ie er ook zo. Ik zal een nieuwe verzinnen maar dat kan nog wel even duren.

Klaag nog eens wat.

Maak je niet druk. Als 1 kamp al boos wordt dan is dat toch wel genoeg niet? Iets anders, ik vind het spijtig dat ik Ruud13 hier niet meer zie. Hij was hier kort, met zeer goede technische bijdragen. Hij werd ook behoorlijk aangepakt hear (ik weet niet of dat er iets mee te maken heeft) maar toen begon het meetkamp toch ook niet met 'de sfeer gaat eraan het is niet meer leuk hear''?

Geldt dit niet ook voor het andere kamp? Ik vind het verschil kunnen horen tussen 0.002 en 0.003 procent THD best pretentieus.

Dat is het inderdaad. Meestal gaat het om muziekbeleving. En die wordt beter als tussen de oren de boel op orde is.

Wat een ergernis moet hieraan ten grondslag liggen....

Dat is waar. Maar als audiofielen blijven zeggen wat voor goede oren ze wel niet hebben waarmee ze allerlei niet-hoorbare verschillen horen die totaal niet gecorrelleerd zijn aan de weergave zelf (de bas wordt niet beter als er een netfilter voor de versterker zit), waarvan ze de weerlegging, hoe goed ook gemeten of bewezen, niet willen horen, om vervolgens bovendien totaal niet eens te willen weten hoe het oor + hersenen eigenlijk werken (ze nemen het niet van mij of mij part een super-oor-neuroloog-specialist aan) qua autosuggestie (maar de oren zijn wel de ultieme instrumenten!), om vervolgens weer te zeggen dat blind-testen totaal niet werkt, omdat snel vergelijk 'ineens' niet kan maar je kun wel 'ineens' meer genieten van muziek als die mooie accuphase speelt, dan hangt alles toch wel van de gekkigheid aan mekaar

Inderdaad, dat is de derde methode. Dat levert bij audiofielen echter een ongekende vorm van zelfontkenning op.

Die wordt anders omdat dan de audiofiel ineens zonder visuele hulp 'veel meer moeite' moet doen om het verschil te horen. Maar o wee je mag niet zeggen dat die 'hulp' bij niet-blind testen komt omdat ze dan tegen een prachtig gemodificeerde speler zitten aan te kijken.

[quote name='SpeedyAndr

Gefeliciteerd, veel kanslozer posten kan niet.

Dat was bij in het verleden mij ook absoluut het geval. Het enige medicijn is of blind luisteren en vergelijken of weten hoe een CD speler werkt.

De mods maken van een gewone CD speler een playboy model. Met mooie voeding, dikke netkabel, grote 'elna special for audio' elco's, dikke wbt terminals en een lage jitter klok. Het kost wat maar dan heb je ook niks.

Gelukkig luisteren audiofielen niet blind, anders zou er een waardevolle afzetmarkt verloren gaan. Ik blijf het jammer vinden dat mensen zeggen dat ik dooddoeners opschrijf met "een voeding = gewoon een voeding en zoals die in een speler van 200 euro zit is ie prima", terwijl bindtests dit gewoon aantonen.

Ik behoor daar zeker ook toe? Persoonlijk vind ik al dat gezaag over 'ze kunnen niet luisteren, alleen meten, je kunt ze niets leren' de boel verzieken.

Ik meen nog steeds een wel een natuurgetrouwe weergave te willen (op een paar smaak-uitzonderingen na). Zou dit trouwens ook niet een reden kunnen zijn waarom een dode akoestiek zo taboe is?

Dat is ook een grote drijfveer voor buizenversterkers en platenspelers. Het maakt het volledig onmogelijk om zaken als 'zeer schone voeding' geloofwaardig te verdedigen in dezelfde CD speler als waar je wel bijv. een buis 'voor de klank' inzet. Maar goed audiofilie heeft niet met logisch denken te maken helaas.

Even een paar dooddoeners weerleggen: 1. Buizen klinken niet beter dan torren, ze klinken slechts anders als ze doelbewust meer vervormen (iets dat audiofielen graag willen) of als je ze stuk gooit. 2. Weer een mening die als feit wordt gebracht (wat ik vet heb gemaakt is het foute woordje). 3. Weer doelen op luisteren = alles. Blind luisteren = objectief oordeel en het is hopelijk nu wel bekend dat aan uitslagen van DBT's bij CD spelers geen touw vast te knopen is aan welke nu beter is. Een relatie met de prijs is nooit aangetoond (die is er ook vanuit technisch oogpunt niet te geven). Als met niet-blind luisteren een speler beter uit de bus komt dan is de kans verreweg het grootst dat dit door placebo komt (of doelbewuste vervorming of een onbedoeld defect aan een speler).

Vergeleken met bezigzijn met muziek is alles saai.

Kijk, je krijgt eigenlijk 5 apparaten in een! Naast CD/DVD's kun je ook stekkers demagnetiseren: interlinks demagnetiseren: , digitale interlinks demagnetiseren: en ook toslinks!!! Ik wil die furutech!

Dus dan hoor je toch verschil? Je hoort verschil als je het wilt horen. De auto rijdt beter als je wilt dat ie dat doet (als gevolg van een betere trekhaak, waar niets aan vasthangt). En bij zo'n prachtig gebouwde speler die een bom duiten kost wordt dat verlangen dat placebo aanwakkert flink versterkt.

Ik wil die furutech! Dan kan ik hem bij de hifi-dealer vast inruilen voor een snoertje voor mijn oude reserve-senheisser hoofdtelefoon; het vorige snoertje kraakte zoveel. Maar goed het is aan de jury om te bepalen wie het vervelendst is op dit forum.

[quote name='SpeedyAndr

Inderdaad.