niels007

Het lijkt erop alsof je zegt: 'Hoe duurder 1 component, hoe duurder de andere componenten moeten worden'..

"Maar hij weet wel waar hij is!" (of ben ik op zondagmiddag niet helemaal Loesje niveau... )

Ik zie je punt wel Spido, vroeger toen er nog een hele eenvoudige radio-cassete speler in de kamer stond was opnamekwaliteit nooit aan de orde. Alles klonk... nauja.. niet! :-) Toch durf ik wel te stellen dat het, misschien vooral bij pop / rock, niet veel moeite kost om een stel speakers neer te zetten die de betere opnamen prima weergeven en de slechtere opnamen gewoon zoals het hoort slechter weergeven. Ik heb het niet over super stabiele krachtpatsers van woofers of fasereinheid.. Slechte opnamen zitten nog een paar stapjes 'verder weg' in het land van matigheid. Ik bedoel, een opname die 'eigenlijk wel goed is maar niet goed door versterker / speakers kan worden weergegeven', daar klinkt toch altijd nog een met zorg gemixt stereobeeld, enige dynamiek, en prettige midden / hoge tonen. Dan zou ik het nogsteeds een goede opname noemen ookal trekt een 17cm woofer niet alles.

Vroegah, op de MTS (werktuigbouwkunde) zat er wat electro in mijn eindproject. Dat had ik maar wat in elkaar gedraaid en je voelt het al.. Op het moment suprime werkte het apparaat niet! Toen (10 jaar terug?) heb ik een eenvoudige soldeerbout gehaald en ik moet zeggen het is

Is iets voor te zeggen natuurlijk maar de 'andere kant' ziet het precies zo.. Altijd weer die 'verschillen' en i.p.v. inhoudelijk reageren of je mening geven vaak slechts een beschuldigende vinger naar de meters. Dat laatste lijkt me ook niet erg zinvol. Ik denk dat de meters het in principe leuk zouden vinden wanneer er steeds minder "Kabel maakt verschil" posts zouden zijn maar we vragen mensen die deze uitspraken doen toch niet om 'daar me op te houden'?

We kunnen uit het dal komen door inhoudelijk op zaken in te gaan lijkt me?

Ik snap het niet meer! I.p.v. "Hou daar eens mee op!"; een vreemde off topic uitlating zou je m.i. alles voorkomen door bijvoorbeeld te zeggen: "Ik ben het zoals wel vaker niet eens met S00xxx en Sfinx en Niels007 maar mijn ervaring met powercords is dat de klank er beter van werd." Eventueel pittig gemaakt met "Dat zijn een stelletje dove kwartels." (mag!) Het andere kamp heeft, het moge duidelijk zijn, een andere mening. "Die kabels zijn onzin en geldklopperij!" Eventueel pittig gemaakt met "Jullie gaan logica en theorie uit de weg".. (mag ook!) Komen we dichter tot elkaar? Op uitzonderingen na... waarschijnlijk niet. Is een forum bij uitstek een plek voor uiteenlopende meningen? ja toch? Wat is het verschil tussen kamp 1 waaruit telkens weer te horen is dat het om 'matchen' gaat en dat 'kabels verschil maken' en kamp 2 waar steeds klinkt dat 'matchen is meestal onzin en dat geldt ook voor kabels'?

Ik bedoel het is een lastige investering, je rendement hangt voor een groot deel af van het doen en laten van mensen ergens in een studio. Dat is voor mij in ieder geval reden nummer 1 om niet zoveel meer te investeren wanneer je het niveau bereikt hebt waarbij de weergavekwaliteit bijna in hoofdzaak van de opnamekwaliteit afhangt. Edit: Ik hoop dat een DB9 het met benzine van de normale pomp in principe gewoon goed doet.. Het auto-verhaal zou op gaan wanneer je bij elk benzinestation maar moet afwachten of je wel spul krijgt wat redelijk functioneert.. Dat is misschien ook een kwestie van 'mixen' maar gelukkig volgens (lijkt me zo) wat scheikundige verhoudingen die redelijk vast liggen..

Het erge is, een leuke combo van 1000 euro + een uitstekende opname = veel beter dan een matige opname op een set van 100.000 euro. En laten we nu net verdraaid weinig invloed hebben op de opnamekwaliteit.. Of je moet je smaak er al voor aan de kant zetten. Muziekliefhebbers kunnen dat niet!

Fijn he wanneer PC's zo lekker meewerken

Ik meen dat probleem te kennen. Als ik van monitor 1 naar monitor 2 'sleep' is het beeld soms zwart. Hoe gaat dat als je eerst het programma opent, op de TV 'monitor', en dan vanuit MPC een video opent of via verkenner een videobestand er naartoe sleept? Meestal gaat het wel goed. Ik denk eerder dat het aan Nvidia / drivers zal liggen dan aan MPC maar gelukkig is het hier uiteindelijk vrij eenvoudig te fixen.

Then we'll SUE YOU!! haha een aanrader; de Southpark Scientology aflevering, los van de Harmoniks discussie. http://www.hedning.no/humor/southpark/southpark_S09E12.avi Hear moet het een weekend zonder mij doen, dat scheelt.. Misschien kom ik Jacco en S202000004084 nog tegen op het www.marillionweekend.com ?

De oprichter van de Scientology .. kerk.. heeft ooit letterlijk gezegd: "If you want to make money, start a religion" Dit is in brede zin toepasbaar op veel gebieden..

Je kan kwaliteit haast niet aan prijs verbinden. Het is voor een groot deel 'gevoel' en psychisch. Met je stelling noem je 10.000 euro. Ik zou dat al stellen bij 1.000 euro. Iemand anders misschien 100.000. Een set van 1000 euro in een goede akoestiek doet het misschien beter dan een set van 10 of 100.000 euro in een gemiddelde moderne woonkamer.

Mijn 2 cent: - Een draaitafel kan ongetwijfeld erg mooi zijn maar het is een hoop 'werk' en gaat al snel in de papieren lopen; een leuke cd speler van hooguit een paar honderd euro doet z'n werk gewoon goed. - Bij CD kan je haast niet van 'smaak' spreken omdat er als het goed is geen hoorbare verschillen tussen 'goede' cd spelers zitten. Draaitafels zijn meer smaakgebonden; m.a.w. je weet nooit of het 'goed' is, je weet alleen dat JIJ het wel of niet goed vind klinken. Wil je tweaken / pielen / upgraden dan is een draaitafel iets moois. Wil je gewoon weten dat de bron keurig in een analoog signaal wordt omgezet voor versterking, en wil je vooral muziek luisteren, dan is een CD speler de oplossing. Ik hou niet van 'pielen'. Tweaken op smaak / gehoor is een gebed zonder eind wat mij betreft. Door het verschil in opnamekwaliteit is het nu eenmaal de bittere werkelijkheid dat niet alles even mooi klinkt..

http://www.hifi-notes.com/shunmook1-nl.htm ? Het ligt voor de hand maar ik rol al aardig over de grond van het lachen na het lezen van slechts enkele regels.. Edit: Nu heb ik het hele stukje gelezen.. Dat duurde ongeveer 2 minuten. De tijd die ik nodig had om fysiek weer in staat te zijn op mijn stoel plaats te nemen lag in de orde van tien maal hoger.. :S

Marillion was mijn eerste kennismaking met 'echte' muziek. Ik kreeg een bandje van m'n broer met Seasons End erop.. Ik begon er al overheen op te nemen.. Dus eerst Chris Cross met Jump (hahaha) en toen het laatste stukje van King of Sunset Town, gevolgd door Easter.. Gelukkig brak het door voordat alles met top 40 meuk vol stond! Het eerste album, Script for a Jester's Tear is wat mij betreft ook erg mooi, misschien op 'garden party' na. Afraid of Sunlight is ook een topper. Ik krijg al rillingen van King (het laatste nummer) als ik aan de tekst en de muzikale opbouw denk. Out of this World en Beyond You zijn, imho, ook erg mooie nummers van deze plaat. Na Afraid of Sunlight is het de band niet meer gelukt mij echt te raken. Te veel matigheid op de meeste albums, al staat er altijd wel een juweeltje op. Het nieuwste album (Marbles) heb ik nog niet genoeg kans gegeven misschien. Oh en dit jaar komt er weer een nieuwe plaat.. Stilzitten doen ze niet!

Om met Ali te spreken: Misschien is ie wel heel goed..

Henrie is dat de 'remaster' van Brave? Die viel mij tegen. Het is van origine m.i. heeeeeeel spijtig geen bijzondere opname (ook niet echt slecht).. Een uitgelezen kans om via een remaster met subtiele stereo effecten en net een beetje toonregeling er een mooi iets van te maken.. Het lijkt echter alsof ze er alleen maar een paar dB extra laag bij hebben gedraaid.

Ik heb misschien geen goede oren.. Maar wel goede ogen. Ik zie een Gathering of Audiophiles die zich op kleuterschoolniveau tegen S00xxx keert, elkaar napraat, vol minachting en onbegrip jegens S00xxx. Beschuldigingen van een bepaald gedrag terwijl ze er zelf een minstens soortgelijk maar gezien de groepsvorming een 'erger' gedrag op nahouden. Je moet wel erg blind zijn wil je dat niet zien. Een Optofiel

Ik dacht dat ook maar niet altijd komen stemmen precies uit het midden! Ik bedoel dan is het bewust zo gedaan, of niet, maar zo staat het in ieder geval op de bron. Draai de interlink van je bron naar versterker eens om (b.v. aan de versterker kant rood en wit omwisselen). Is het geluidsbeeld dan precies de 'andere kant op' dan is het de opname.. Trekt het nogsteeds naar dezelfde kant als voorheen, dan is het misschien de akoestiek. Je kan ook nog de speakers omwisselen om dat uit te sluiten..

The Cure met het nummer Bare (van Wild mood swings). Wat prachtig kan het toch zijn. De tekst, de manier van zang. Ben d'r even stil van. tekst: http://www.lyricsdomain.com/20/the_cure/bare.html

Media Player Classic en / of VLC al eens gebruikt? (Google is een eitje) Ik gebruik MPC en het werkt heerlijk, veel VEEL in te stellen, speelt ook DVD's en je kan met de pijltjestoetsen de 'aspect ratio' wijzigen, handig op CRT televisies die net niet 4:3 zijn, of youtube filmpjes van 16:9 die ze leuk naar 4:3 hebben gezet.. Trouwens met www.keepvid.com kan je makkelijk youtube filmpjes downloaden en met VLC afspelen. Fullscreen op youtube is niet soepel en gebruikt al snel 80% van m'n cpu (Athlon 64 3800+! geen pentium 2!).. Het filmpje gedownload, met VLC, 2% cpu en veel soepeler.. Hoe ze het presteren bij Youtube, geen idee maar efficient is anders..

Het is wat off topic maar de realiteit van opnamekwaliteit en 'hifi' staan behoorlijk tegenover elkaar. Ik luister naar vrij 'budget' spul en het zal je niet verbazen dat ik van mening ben dat al heel snel de prijs/prestatie verhouding bij audio producten ver te zoeken is.. Maar zelfs met mijn eenvoudige spullen is het nog altijd de opname kwaliteit die de uitendelijke 'schoonheid' van de klank bepaald. Sommige albums klinken gewoon erg goed; de meesten doen dit niet of in mindere mate. Helaas verandert daar weinig aan, ook al heb je fantastische speakers of zelfs een goede akoestiek. En muziek is iets vreemds; sommige albums vind ik geweldig, andere breken maar niet door. Dit heeft dus bijna nooit te maken met hoe mooi het ge-master-ed is. Helaas is het onmogelijk om je muzieksmaak aan te passen zodat je die emotie ook kan beleven met mooie opnames van 'mindere' muzikale inhoud. Eigenlijk is dit de reden dat ik al 5 jaar niets aan m'n apparatuur gedaan heb. Het klinkt al beter dan de meeste albums 'toelaten' en als er dan eens een goede opname bij zit klinkt dit ook zo.. Jammer eigenlijk want ik ben wel 'audiofiel' in de zin dat het ultieme genot slechts bereikt kan worden wanneer de opname en de weergave beide goed zijn.

Is het dan niet gewoon erg lastig? Als het draait om de muziek en het gros van de albums is slechts op gewone CD verkrijgbaar (of plaat).. Dan is dit toch meer een 'novelty'? Als ik ergens niet tegen kan zijn het van die 'test platen'.. Jazz at the Pawnshop, Amused to Death (op "Its a miracle" na ) om maar te zwijgen over dat D. Krahl (sp) mens en N. Jones. Emotie-loos gebeuren en gepingel, hoe mooi het misschien ook is opgenomen of op speciale 4 kilo vinyl persingen klinkt.. Er zijn ook goede 'gewone' CD's qua opname wat mij doet suggereren, en helaas is dat zo, dat het maximum er gewoon zelden uitgehaald wordt bij het mixen / masteren. Spijtig maar dat mag de muziekbeleving niet in de weg staan.. Alhoewel ik niet naar Elliot Smith kan luisteren (Basement on the hill) omdat dat gewoon TE slecht is opgenomen hoewel het qua muziek mij aan zou kunnen spreken.