robx

kijk eens bij De Hifiwinkel (Zuid-Nederland) of ze nog een stuk Symo LS4X hebben. is niet meer nieuw te krijgen, wel soms als occaision. mooi mooi en mooi. in mijn beleving neutraal en transparant. groet

brrrrrrr philips. koning van de geprogrammeerde degeneratie please make things better

yes Electrocompaniet is great. maar pas op met 2e hands, de oudere exemplaren waren probleem-dingen (tot begin jaren negentig). groet

tangband bijvoorbeeld, ik heb wat duitse magazines liggen voor de luidspreker zelfbouwer met een test van breedbanders. stuur me even een PB met faxnummer dan zet ik dat maandag op de fax? groet

de meeste opnames zijn te hard op de drager gezet, waarbij de toppen afgeknepen worden. als het nou allemaal op een wat lager niveau wordt gezet is het veel beter aanhoorbaar. wie moeten we hier voor bellen? groet

en zijn dure netkabels nou onzin?

>>>> www.deaudiofabriek.nl de 4560 zit naar ik meen zelfs in de Kenwood LT-02 (zie www.fmtunerinfo.com) groet

en dan komt ook nog de vraag wat erger is: de blijkbaar door meer mensen waargenomen nadelen van afscherming of de dingen die afscherming beoogt te voorkomen ... lekker overzichtelijk vraagstuk wordt toch weer gewoon luisteren

boeiend dit te lezen. gezien wat ik op internet las (verdorie ik moet die site weer terug zien te vinden ...) ga ik een netkabel vlechten met massief draad, zonder afscherming. eerst even installatiedraad (je moet toch wat) daarna dunner. eens zien wat op bronnen (CD en tuner) beter klinkt. ik heb inderdaad het gevoel dat de afscherming op de voedingskabels me gehoorsmatig niet bevalt. het verschil dat ik hoor lijkt daar mee te maken te hebben. daarom lekker even experimenteren. groet

terwijl ik me inmiddels afvraag of afscherming de voedingskabels zelf nou beter maakt of ... een dunne onafgeschermde voedingskabel liet mijn CD speler v

dat is een echt goed plan. maar wat voor kabels gebruik je tussen batterijen en apparatuur ....

wat ik heb staan kan je in het profiel vinden. wel nuttig te weten waar jouw voorkeur ligt. groet

inderdaad 299 dollar voor multichannel, zeer vermakelijk. kan je niet eens fatsoenlijk onderdelen voor inzetten voor

ennuh ... in serieuze toepassingen? anders dan een multichannel ding voor 299 dollar? het is een mooie term om in dat marktsegment wat glans aan je product te geven, maar ik zocht toch iets anders. groet

ik hou me aanbevolen om eens te luisteren naar apparatuur die op basis van zulke technologie is vervaardigd. hoe lang zou dat nog duren? ik hoop dat ze dat dan vooral ook op bekabeling gaan toepassen, dan ben ik van de zoektocht af. zijn we meteen van alle discussie af. zou het echt .... of is beleving en waardering te persoonlijk om te reduceren tot een gemiddelde vastgelegd in software. het is maar een vraag ... groet

tuurlijk kom maar op met je 'correlatie tussen meten en luisteren/ waarderen' (citaat) middels een 'goed getraind biologisch of kunstmatig neuraal netwerk' (citaat). echt je bent meteen miljonair als het werkt. groet

lachen ravon, dat is uitgekauwd. als jij gehoorsmatige waardering kon voorspellen met je neurale netwerk en je meters dan was je audio-god. instant miljonair, de favoriet van alle audioapparatuur-producenten. good luck

sja nou nog de correlatie tussen meten en luisteren/waarderen

dat goede metingen parallel lopen met goed geluid in een simplisme dat niet in deze eeuw thuis hoort. het gemak waarmee anderen betutteld worden wanneer aangegeven wordt dat gehoorsmatige beoordelingen nodig blijven onterecht. zet een Electromcompaniet en een Krell naast elkaar en probeer met metingen eens aan te duiden welke je fijner gaat vinden. of waar een groep de voorkeur aan gaat geven. of dat ze gelijk meten dus dat niemand een voorkeur zal hebben omdat ze toch gelijk klinken. right

ik heb zelf recent ervaren dat netkabels een enorm verschil maken. Om die reden zit er nu geen duur ding op mijn CD speler maar een krijgertje dat in de doos zat. het dure spul matchte niet of weet ik veel wat, en dat simpele ding doet het heel goed. bij mijn vorige CD speler was het andersom. groet

dat er iets van de muziek verdwijnt wisten we al wel. hoe wil je een golfvorm reproduceren met bijv 4 (10 khz) spanningswaarden. en wat als er (om in de discussie te blijven) meerdere sinussen tegelijk zijn (muziek), hoe ga je dat met vier spanningswaarden nadoen. wordt toch anders dan het origineel. ja het is maar geneuzel ergens bovenaan het hoorbare, maar de vraag is of het hoorbaar is. en de dynamiek is beperkt. dat kan met name effect hebben op de kleinigheden als het in de ruimte (kamer) kunnen zetten van alle minieme akoestische informatie. de hele kleine dingetjes dus. evenwel vind ik dat gehoorsmatig de CD tegenwoordig behoorlijk presteert (ook in ruimtelijkheid van de weergave), mits alle hardware na het digitale deel maar een beetje op niveau is.

boeiend. en wat is nou de conclusie uit deze oefening? is snr bepalend voor kwaliteit of zo? waarom hoor ik dan prachtige 3-dimensionale opnames uit concertzalen live op de radio, evenwel met niet te verwaarlozen ruis? groet

ja heeft toch wat he dat oude spul. ik heb mijn kinders een antieke marantz receiver gegeven, met van die blauwe schaalverlichting. die wilde ik namelijk zelf vroeger zo graag hebben, maar toen was ie nogal duur. nou heb ik m alsnog

jaaa leuk. ik heb een KT1100sd die ik met wat hulp van Tubejack een upgrade heb gegeven. toppie. heb er een keer een Revox B760 bij gehad, en die is snel weer verkocht. je kan er nog een boel meer muziek uithalen dan standaard. ook de simpele dingen als kast dempen, trafo op rubber etc. werken goed. groet

hm ... moeite mono en stereo te onderscheiden ... ? dat ligt vast aan het medium lp ok ... ok ... flauw van me