dekkersj

Een herhaling van zetten noemen we dat... Zoek het nu eens niet in de audio-ontwerpers. Groet, Jacco

Juist The_Ark, jij begrijpt het. Groet, Jacco

Lees dit maar: Lee Hazlewood RIP Groeten... Oh die. Nee nog nooit van gehoord. Ook niet gevonden tussen de oude meuk van mijn schoonouders . Groet, Jacco

Lee wie? Groet, Jacco

Als het loopwerk de nullen en enen uitleest en hierbij geen last heeft van mankementen, is het hetzelfde. Het heeft niets met analoog te maken en fouten zullen zich manifesteren als een sterke ruis of tikken. Bij kopieerbeveiligde cd's heb je dit soms want dan ontbreekt de tracking oid. Dan hoor je dat het loopwerk zich verslikt. Of bij versleten loopwerken (daar houd ik er 1 van "op voorraad") en die gaan metalig of met een fluittoon zich kenbaar maken in het geluid. Kopie

Nog sterker: de originelen (de offici

Groet, Jacco

[quote name='Ren

@Ren

Als het loopwerk de nullen en enen uitleest en hierbij geen last heeft van mankementen, is het hetzelfde. Het heeft niets met analoog te maken en fouten zullen zich manifesteren als een sterke ruis of tikken. Bij kopieerbeveiligde cd's heb je dit soms want dan ontbreekt de tracking oid. Dan hoor je dat het loopwerk zich verslikt. Of bij versleten loopwerken (daar houd ik er 1 van "op voorraad") en die gaan metalig of met een fluittoon zich kenbaar maken in het geluid. Er zijn een heleboel mensen die verschil ervaren en nog veel meer die dat niet ervaren. Dat zegt op zichzelf niets. Typisch geval van toepassen van de tweede hoofdwet van de HiFi . Zo, en nu ga ik weer verder met vinyl op cd zetten, Jacco

Er is voor eenieder wat wils. Bij klassieke muziekopnamen heb je ook verschillende stromingen. De algemen tendens is wel dat er steeds harder wordt geproduceerd en dat kan alleen maar door meer vervorming toe te voegen. Op de mastertapes (of masterdisks tegenwoordig) staat het meestal nog wel "goed". En aan 1 kant begrijp ik dat ook wel. Als je details wilt laten horen zul je moeten comprimeren en dat is vervorming toevoegen. Hetzelfde is als je je akoestiek laat meezingen om meer details te horen. Je kunt het prettig vinden of niet prettig en het is een vrijheidsgraad. Zo werkt dat ook bij mastering engineers Groet, Jacco

Volgens mij heb ik het reeds aan het begin van het topic gemeld, maar je moet het niet zoeken in de verbeterde apparatuur. Die was begin jaren '60 reeds goed genoeg en verdere verbeteringen zijn enkel meettechnisch interessant. Dat klinkt misschien een beetje vreemd maar op basis van de stand van de techniek destijds kan ik niet anders dan dat concluderen. Ik denk dat je het moet zoeken in de manier van opnemen, kapot masteren of weet ik veel aan de artistieke kant van het hele verhaal. Laatst bij de buren een leuk onderzoekje geweest waarbij we hebben gekeken naar de eigenschappen van een en dezelfde track van het Brothers in arms album van Dire Straits. En dan naar de remasters als functie van tijd. Zonder te weten welke welke was, kon je op basis van "loudness" van de tracks zeggen in welke volgorde in tijd die remasters verschenen waren. De track met de meeste dynamiek was de oudste en de track die het meest platgewalst was, was de sacd remaster en de jongste. Daar moet je je antwoord in zoeken. Groet, Jacco

Ik heb jouw orgineel samen met Hansko vergeleken met de orginele CD's. Wij waren beiden overtuigd dat er wat dynamiek en openheid verdwenen was... Mijn loopwerk is een Philips VAM 1200 (ozi). In dat geval ben ik bang dat het om een niet reeel probleem gaat. Aangenomen dat het loopwerk zijn werk goed doet tenminste maar dat kun je wel aan "de mannen" van Flips overlaten. Groet, Jacco

NordOst? Is dat niet dat op IDE-flatcable gelijkende kabel? Ja, lage capaciteit per meter en dat zie ik terug in de metingen. Als de bronimpedantie laag genoeg is, is er geen risico met afscherming van externe stoorsignalen zoals brom oid. Groet, Jacco

Ik weet natuurlijk niet hoe jij precies gekopieerd hebt, maar op de kopie van mij staat exact hetzelfde als op de originelen. Laten we mijn kopie maar de "master" noemen en die heb ik op lage snelheid gebrand met een Plextor cd-writer. Dus als je die master juist gekopieerd hebt, is er geen verschil in bitjes & bytes zogezegd. Misschien is je loopwerk niet in orde? Groet, Jacco

Ik zou niet durven, m44. Dat weet je toch van mij? Groet, Jacco

Dat zou heel verstandig zijn: de rest is voodoo. Groet, Jacco

Het verstandigst is om eerst een versterker aan te schaffen. Eigenlijk allereerst de speakers, maar als ik zou moeten kiezen tussen versterker of cd-speler, wordt het de versterker. Groet, Jacco

De eerste uitdaging die zo iemand te wachten staat is om een meetmethode te bedenken die robuust genoeg is. Een tijd terug zo'n meting gedaan met interlinks in een set-up en het ging daarbij om het verschil tussen NordOst Blue heaven versus dropveter. Dit is het resultaat: Ofwel bij 10 kHz een verschil van 0,15 dB. Dit kun je ook met muzieksignalen meten of witte ruis en als dat overeenkomt met een sinussweep heb je een systeem under test dat niet gebukt gaat onder tijdinvariantie, geheugeneffecten en andere niet gewenste eigenschappen. Okay, de NordOst doet het meettechnisch beter (dat komt door een sterk verminderde parasitaire capaciteit) maar als ik dit zie krijg ik geen kriebels om daar zoveel geld aan uit te geven. Een beetje wetenschapper durft ook conclusies te verbinden aan wat ie dan uiteindelijk gevonden heeft Groet, Jacco

Goedemorgen spido! Groet, Jacco

Hee, dat is een 5.1 systeem in 1 speaker Groet, Jacco

De Q van de gebruikte filters heb ik op 100 gezet en dat betekent een bandbreedte van f/Q, dus dat is heel smalbandig. Dat natuurlijk om het effect op andere frequenties zo klein mogelijk te maken. Voor de 70 Hz, heb ik dan een theoretische bandbreedte van 0,7 Hz, maar dit zal meer zijn in de praktijk. Je kunt die punten heel nauwkeurig instellen. Misschien was het wel te smalbandig, maar dat weet ik natuurlijk niet. Het gaat om het idee. Groet, Jacco

Laten we maar on-topic verder gaan. Groet, Jacco