dekkersj

Wanneer koop je nu eens een fatsoenlijke geluidskaart Jacco? Zelfs een goedkoop Soundblaster Live kaartje haalt de 15 - 16 bits wel hoor. Beste Pjotr, Ik had al wel gedacht dat jij daarop zou reageren. Natuurlijk zijn er ook goede geluidskaarten. Dat weet ik wel. Ik heb er alleen geen. Nog niet. Groet, Jacco

Omdat ik ziek ben/was is onze vakantie effe uitgesteld. Maar.... Ik wil wel zorgen voor 'n set versterkers (eventueel zelfs twee indentieke). En bekabelingsets heb ik ook voldoende... van heel slecht tot heel goed... Nu nog 'n ruimte en speakers.... Ik denk dat de nadruk in eerste instantie op het luisteren hoort te liggen. Wanneer we dan overtuigd zijn dat er verschillen waarneembaar zijn, dan zijn we al weer 'n heel eind verder. Meten kan daarna... mits we genoeg tijd reserveren... Beste Hans, Ik hoop niets ernstigs onder de leden? Beterschap in ieder geval. Wat betreft de interlink luister en meetdag. Bij voorbaat dank voor het beschikbaar stellen van de apparatuur. Ik denk dat we een manier moeten vinden om de verhouding meten/luisteren gezond te laten zijn. In principe vind ik het een goed idee om eerst proberen vast te stellen bij welke combi eea het best hoorbaar is. Wat mij betreft hoef ik daar niet per se bij te zijn, ik kan ondertussen metingen uitvoeren aan de overige interlinks/sets. Maar inderdaad een ruimte, dat is toch wel belangrijk. Groet, Jacco

En dat is nu juist wat ik niet wilde, een testsignaal (sinus? roze/witte ruis?) is iets anders dan bijv. een actualiteitenprogramma. Daar is mijn oor verregaand ongevoelig voor. Ik zou me heel erg moeten concentreren om beter te scoren (kan dan ook wel misschien) maar dat doe ik tijdens normaal luisteren ook niet dus dat is niet representatief. Niet zo snel, s0000884, Natuurlijk is het zo dat je echte "content" moet gebruiken om een dynamisch bereik vast te stellen. Maar dat is niet allesomvattend. Mijn gehoor past haar gevoeligheid aan de geluidssterkte aan en is daarom heel moeilijk te vatten. Daarom de zwaarste test, die ik in mijn voorbeeld noem. Het is een sweep en ik hoor natuurlijk niet alle frequenties met dat grote dynamisch bereik. Maar ik kan mij voorstellen dat er composities bestaan of nog geschreven gaan worden die op die frequenties een instrument laten horen (of een uitsterf component of weet ik veel, ik mag niets uitsluiten) in een moment van stilte. Als ik mij vooraf had beperkt tot 40 dB DR, zou ik dat maar mooi moeten missen. Een andere, voor mij belangrijkere, conclusie is dat er op het formaat cd voldoende DR bestaat om mij alles te laten horen wat ik kan horen. Nog een andere conclusie is dat mijn cd recordertje net mijn gehoor aankan (DR 84 dB) en dat een standaard geluidskaart dat niet kan (DR 50 - 35 dB). Groet, Jacco

Dank voor de goede reis! Ik doe overigens geen universitaire studie. Wel een HBO-studie en dat ik nog lang alles niet weet, daarmee wordt ik dagelijks weer geconfronteerd. Gelukkig maar... Gelukkig ook is een kabeltje niet zo'n 'moeilijk' ding. Simpel geleidertje, verder niks... Natuurlijk kan je daar best aan rekenen en meten, maar goed is gewoon goed. Dan kan je verbeteren wat je wilt, maar het heeft al snel geen zin meer (voor audio)... Kom je ook? Lijkt me leuk. interlinks meten en horen Groet, Jacco

Dan heb jij een verdacht slecht gehoor. Ik heb het laatst ook geprobeerd, maar dan met een ander test signaal. Ik verwachtte eerlijk gezegd niet dat ik een toon op -71 dBFS nog kon horen. Op normaal luisterniveau. Gezien de stand van de volumeregelaar zou ik diezelfde toon op -81 dBFS nog kunnen waarnemen. Conclusie: ik heb een (dynamisch) SNR van 60-70 dB. En misschien wel meer. Groet, Jacco

Beste Andre, Van harte gefeliciteerd! Nog vele jaren. Groet, Jacco

Er zijn zat handige "tag-editors", zowel los als in muziek-beheerprogramma's, die in

Je kunt toch de naam van die nummers aanpassen? Dan laat je ze beginnen met 01, 02, 03 enz... Dan worden ze wel in de goede volgorde gezet... Ja, kan. Maar ik ga ze echt niet allemaal met de hand doen. Bovendien heb ik EAC zo ingesteld dat ie de tracknummers niet mee wegschrijft. Aan compressie doe ik niet. Groet, Jacco

Nu ik er zo over nadenk...Op mijn iRiver gebruik ik een cyclostationaire shuffle. Ze worden op alfabetische volgorde gezet en dat is vaak niet de volgorde zoals ze op de cd staan. In mijn cd speler zelf gaat het gewoon netjes van track 1 naar track 1+1 en dan naar 1+1+1 enz. Maar daar zit dan ook geen shuffle op. Groet, Jacco

Er is dus inderdaad niks gehoord, dus.. Geen luidsprekers aangesloten? Dan hoor je inderdaad niets. Nee, fmjwillems. Niets gehoord in bedrijf. Heb je dat draadje niet doorgelezen? Nada, njente, niets. Niet in een blinde test. Wellicht wel in een niet-blinde test. Groet, Jacco Ik heb in mijn vriendenkring diverse mensen met een Furutech en die zijn zeer tevreden raar toch dat deze mensen allemaal wel iets horen?(veel zelfs) Nee hoor, dat is helemaal niet raar. Het voldoet zelfs aan de verwachting. Dat is duidelijk een Derde Categorie geval. Heeft alles te maken met a priori kennis. Dat ontkent overigens niet dat de muziekbeleving beter is na het demagnetiseren. Groet, Jacco

Er is dus inderdaad niks gehoord, dus.. Geen luidsprekers aangesloten? Dan hoor je inderdaad niets. Nee, fmjwillems. Niets gehoord in bedrijf. Heb je dat draadje niet doorgelezen? Nada, njente, niets. Niet in een blinde test. Wellicht wel in een niet-blinde test. Groet, Jacco

Dat lees ik graag! Groet, Jacco

Deze valt mij dan weer op: http://www.mfbfreaks.nl/folders/1974/2/ima...ges/image9.html Een gewogen fouthoek < 7 graden/m. Is niet verkeerd. Daar kan een SL1200 nog wat van leren. Groet, Jacco

Lijkt mij ook goed zo. Heb enige Denon test-CD's waar verschillende soorten ruis, constante tonen en frequency sweeps op staan. Is dat interessant tbv de metingen? Welke cd's zijn dat? Afgelopen weken ben ik bezig geweest met test signalen genereren en ik ben nu bezig met de evaluatie ervan. Maar het is altijd goed om te kijken wat een ander heeft en waarom. Groet, Jacco

Toch doet mij dit wel wat: Stoer en fier een oer-Hollands product. Groet, Jacco

Kan iedereen zich vinden in de Inleiding? Zie pagina 7 van: rapport 1. Het is een evenwichtig stukje proza geworden, maar het vergt nogal wat voorstellingsvermogen om alles te begrijpen en om er mee eens te zijn. Ik hoor het wel. Ook op de rest van de "format". Groet, Jacco EDIT: De pdf uitgebreid dd 27 april 2006.

Dit gaat de goede kant op. Ik wil vantevoren duidelijk hebben dat ik reproduceerbaarheid erg belangrijk vind. Tijdsignalen opnemen dus zodat iedereen later die files kan bestuderen en tot dezelfde conclusies kan komen. Ik denk dat er gerekend moet worden op 10 minuten meettijd om twee interlinks te vergelijken. Per uur dus 6 paren. Ook ik zal mijn notebook meenemen, daar staan de analyseprogramma's op die ik gebruik. Het lijkt mij verstandig dat er een opzet bedacht kan worden waarbij er zeer duidelijke verschillen hoorbaar zijn. Waarschijnlijk in een bron-interlink-belasting set-up. Groet, Jacco

Ok, count me in. Ik heb ter beschikking een CDR 765 recorder om interlinks onderling te kunnen meten. Relatieve metingen dus. Ik zal een pdf bestand maken en daarin de meetprocedures netjes opschrijven. Wie heeft er een geheugenscoop of een recorder die nog veel verder kan meten? Groet, Jacco

Tja... dat zou ik ook wel eens willen weten. Dat er klankverschillen zijn, is mij allang duidelijk. Er is alleen geen duidelijke reden waarom dat zo is. Maar waarom doen jullie geen moeite om het op z'n minst eens te beluisteren. Om de zaak (over)duidelijk te maken kunnen we dan alle volgens jullie wetten niet terake doende dingen dan in

In het geval van Array weet ik zeker dat het niets te maken heeft met oplichterij. Ik vind het in het algemeen niet netjes om daar in beginsel vanuit te gaan. Bovendien stopt het de discussie. Jammer. Groet, Jacco

Bedrijven als kimber en siltech maken misbruik van een combinatie van technische onkunde en een volledig ontbreken van grip over ons eigen perceptie / waarnemingsvermogen door met fantasieverhaaltjes een stuk draad voor 275 euro te verkopen. Ik weet dat men kwaad wordt als ik zeg dat al die visuele franje alleen tussen je oren voor verschillen zorgt en dat een dropveter hetzelfde doet als een siltech, maar juist door dit soort reviews blijft de hetze van oplichterij in stand. Als we nu eens een paar jaar zouden stoppen met al die nietzeggende reviews over 'meer zwart, meer resolutie, meer detail' enz. die nooit objectief worden gestaafd, dan zou een toekomstige generatie muziekliefhebbers van dit bedrog gespaard kunnen blijven. Nee joh, je moet er aan gaan meten. En dat publiceren. Je kunt je wel gaan opwinden, maar dat helpt niet. Groet, Jacco Metingen publiceren helpt ook niet. Kabelgelovigen zullen toch geloven dat er 'meer' is dan wat jij hebt gemeten. Of dat jij uberhaupt die verschillen die zij horen niet KUNT meten... Maar dan is het een kwestie van logisch redeneren. Zo in de trand van: Is het elektrisch? Ja 1), dan moet het een stroom zijn. Bij een stroom hoort een kortgesloten circuit. daar hoort impedantie bij en spanningsval. Dan gaat de wet van Ohm op en de wetten van Kirchhoff. Als die sluitend zijn (door meting vastgesteld) en ze worden nog steeds genegeerd of terzijde geschoven, is het duidelijk dat voor die persoon de natuurkunde niet geldt. 1+1 is voor die mensen natuurlijk geen 2. 1), Zo niet, wat is het dan? Optisch, warmteoverdracht, tamtam of wat dan ook. Groet, Jacco