Headshell

Hilarisch Ik heb geen verstand van muziek. maar als we het over ritme hebben, liggen de karakteristieke herhaal - punten dan niet zo'n halve of kwart seconde van elkaar? Daar kan een geluidsinstallatie toch bijna geen fouten mee maken? Als het ritme door fouten wordt aangetast dan hebben we het over fouten, die te maken hebben met periodes van milliseconden, denk ik. Misschien in de orde van grootte tot 50msec? Geen idee eigenlijk hoor...

Een fluid damper is een badje met siliconenolie dat je onder je arm monteert. Een paddle-tje aan de arm beweegt zich door het oliebadje. Het geval dempt de rf- piek. Is voor SME-armen te koop en voor Technics 1200 bij Kabusa. Voor andere modellen moet je er zelf een maken.

Een fluid damper toevoegen.

Beste Basmars, In het verleden heb ik heel veel elementen verkocht en beluisterd of is het andersom ? Ook verscheidene Nagaoka's JT 322 en JT 555 zijn de revue gepasseerd, de JT 555 is een veredelde JT 322 nl een nog betere naald, allebei een shibata naald,( dit was voor qudrafonie) boron cantilever, ook het frequentie bereik loopt verder door van de JT 555 maar hij koste dan ook meer. De JT 555 gaf meer verfijning dan de JT 322. MvG, Haudio Wat me bij de 322 opvalt is de extreem grote VTA- hoek. Hij zakt door zijn hoge compliantie wel wat in, maar het is nogal steil.... De tip zal wel haaks in de groef staan, lijkt me. En het gebruikelijke iets naar voren kantelen zou het nog afwijkender maken.

Dat is dus de audiofiele uitleg, het praten over apparaten. En bovendien: sorry hoor, ik kon er in mijn denkraampje even niets anders over vinden. Het is ook maar een poging...

Dat is dus de audiofiele uitleg, het praten over apparaten. En als we het zonder audiofiele theorie moesten doen, dus alleen met onze oren, dan hadden we nu nog die cilinder van Edison. Klonk ook goed hoor... En zo'n keramisch element van philips, weetjewel, zo'n zilveren ding met een scharniernaald. Ik vond dat er niks an mankeerde. Tenminste, dat vonden mijn oren. Als we niet verder zochten langs de paden van het audiofiele geneuzel over apparaten, dan kenden we nog niet de geneugten van de veel betere elementen van tegenwoordig.

Het schiet natuurlijk net langs de kern van het onderwerp, maar ritme moet door een goeie tijdsresponsie worden ondersteund. Als je op de echt ultrakorte tijdsdelen gaat letten. dan komt de fasehuishouding om de hoek kijken. En ook de sprongrespons van componenten. Belangrijk bij de relatie tussen versterker en speaker is de mate waarin de versterker bij de electronische uitgangsbelasting, die hij vanuit de speaker meent te ervaren, in staat is snel grote stromen te leveren, als het ingangssignaal daarom vraagt. Een versterker die dat niet kan , gaat de neiging vertonen fasefouten te maken en te gaan clippen. Vooral die fasefouten vormen een aantasting van de natuurlijkheid van de weergave van natuurlijke geluiden van de stem en de klassieke instumenten. Je hebt het hier over ritme, maar dat ritme zou ook weleens een knauw kunnen krijgen als sprongsignalen en ingewikkelde timbtres vervormd raken. Dan gaan er al gauw de scherpe kanten vanaf die het ritme vervolmaken . Lijkt me.

Ik heb zelf de JT 322. Dat is misschien een kleiner broertje. Ziet er niet zo gelikt uit als de 555, maar heeft wel een sibatha - naald. Als je een sterke loep hebt kan je bij die 555 ook zien of er zo'n tip op zit. Ik heb er nog de echte naald op zitten, maar een ruilnaald kan natuurlijk van het origineel afwijken. De compliantie van die 322 is nogal hoog. Dat merk je vrij snel. Dat beperkt de keuze van de arm.

De oplossing is een heel steil filter dat heel laag begint af te vallen. Dan is er geen vuiltje aan de lucht. En je kunt je afvragen of in het laag faseverschillen storend kunnen zijn.

Ik zie die nadelen niet zo.... Jij dan wel?

Het is niet simpelweg een kwestie van massa's of gewichten. Ook niet van balanceren. Het komt neer op twee facetten van de frequentiekarakteristiek van je combinatie arm/ element: de Hz- wwrde van de rf de q- waarde van de rf

Hoever van de speakers sta je af?

Grado blinkt nou niet direct uit in inwendige dempning. Is de Hz- waarde van de rf het niet dan wel de Q- waarde. Je zou dit na moeten slaan in het verslag tijdens de 1977- AES N.Y.- Conventie geprsenteerd door de luchtarm- uitvinder Ladegaard. Op een engels forum te downloaden.

Beste Headshell, Zie: pinobot Gepost op: 31 Oct 2005, 02:50:04 Hiermee geeft Pinobot zelf aan dat hij het element beoordeelde nadat hij het op provisorische wijze in de kop van een Technics draaitafel had geflanst - al dan niet in misdadige samenspanning met de in zijn bericht schimmig aangeduide toevallige kennis. O, ja. Wist ik niet.

Hoe bedoel je dat: "houtjes-touwtjes"? Die platenspelers zelf vind ik best goed hoor. Ik zit inderdaad nog niet zo lang in deze hobby. Ik ben alleen bang dat de ontzettend lage rf veel af zal doen aan de muzikaliteit. Dat is dan dus geen goeie technologie. Lijkt me.

Prima dat je de akoestiek erbij noemt. Dat duidt op een speaker, misschien. Want onder de 250Hz begint het bij platenspelers juist interessant te worden. Heb ik begrepen.

Joboton, ik zal hier nog een keer proberen uit te leggen wat mij hiertoe gebracht heeft. Ik heb een stapeltje testboekjes van HiFi Choice liggen. Die ken je waarschijnlijk niet. In het andere geval zal je ontkennen dat die maar ook maar enig gezag hebben. Maar de door hun lab gemeten waarden als eff massa en complianties heb ik nog nooit zien afgaan bij vergelijking met andere bronnen. Wat is nou bij die 721 het punt? Het V15-III-LM- element weegt 6 gram. En de effectieve massa van de arm hebben ze ingemeten als zijnde 15g. Zo . Nou , dat bedoel ik. Nou heeft dit boekje bij mij een erg betrouwbare reputatie. Goed. Bij jou dus niet. Nou, dan is de discuaaie afgelopen. De compliantie van dat element gaat vlot de ricting op van 35 cu. Er is veel over gezegd. En ik zou die combinatie weleens met een test/ LP willen proberen. Ook wil ik weleens een berekeninmgetje loslaten op de inhoud van een rclameblaadje van Dual waarin ze in een grafiek de resonantiefrequentie van die arm verraden in combinatie met 3 bekende elementen. Maakt jou ook niks uit. Voor jou blijft de combinatie goed. Jij hebt daar andere kriteria voor. Bij mij is de Hz./ waarde van de rf bepalend. Voor jou je oren. Daarom vind je het ook zo goed klinken. Voor mij geen punt allemaal . Prima. We hebben gewoon verschillende uitgangspunten voor deze hobby.

Het blijkt maar weer dat net zoals ik sommigen niet echt weten wat de juiste massa is van een arm. En dan zomaar een niet matchend element plaatsen. Of ze weten niet wat de kriteria moeten zijn. Maar jij had het gewoon ook kunnen zeggen, blijkt maar weer. Kan jij me helpen aan de effectieve massa van de Bleunote - armen? Je kunt echt niet alles weten. Ik ben weer erg bekend met de Dual 721 daarvan weet ik weer dat de arm geen match is voor de vaak ingebouwde V15 -III LM. Nou kom daar eens mee bij de gemiddelde "kenner". Ik geef toe dat ik wat voorbarig was. Ik denk dat ik weer een op het uiterlijk afging. Maar welk percentage van de gebruikers stoort zich aan zaken als effectieve massa en compliantie denk je? Zelfs de resencent kan het niet schelen.

Beste Headshell De effectieve massa van die arm ongeveer 8 gram? Hoe kom je daar bij? Ja, kijk, de arm van een TD160 -II ziet er op het eerste gezicht net zo zwaar uit. Ik geef toe, het is een schatting, maar ik vermoedde dat het niet veel kon schelen met die modellen, omdat de headshell er op lijkt. Ik kan ook best fouten maken. Heb jij een andere massa gevonden? Heb zelf even gezocht. Het scheelt echt wel wat inderdaad: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hier noch der TP 90, der z. B. auf den Modellen TD 320 (ab Mk. II) oder TD 2001 bzw. 3001 zu finden ist. TP 90 - Headshell TP 95, eff. L

Shure M 97xE Denon DL 160 Denon DL 103 Audio Technica AT 440ML Zouden het allemaal goed doen. Arm is ca 8g effectief.

Hi, hi!!! Beste Jan, De term "geneuzel" is meer iets van een soort stopwoordje van mij... Til er dus niet zo zwaar aan... BTW, ben het ook roerend met jou eens, hoor! Geweldig dat je zo'n marketing-concept op de wereld kan zetten en er nog mee wegkomt ook!!! Die vent is gewoon een genie! Greetz, Eric Lestat Daar moet ik het mee eens zijn.

Het houdt niet op: http://forum.audiofreaks.nl/index.php?topic=1681.0 Populair merk, dat wel.... Dr. Amar G. Bose is alleen niet in staat gebleken de muziekliefhebbers met verstand van technologie aan te spreken. Wat maakt het uit? Zit-ie echt niet mee.... Het gaat hem erom dat alle anderen denken dat hij er kijk op heeft. Dat aantal bleek groter te zijn. Op z'n amerikaans gezien ligt dat veel meer voor de hand natuurlijk.

Dit is ook leuk: http://db.audioasylum.com/cgi/search.mpl?f...searchtext=bose Je kunt hier alle facetten vinden van het krachtenspel om Bose heen. Wat is die meneer Anwar toch geniaal. Ik gun het hem. Doe het maar eens na. Petje af. Klasse. Kort geleden hadden we deze discussie over dit geniale trade mark: http://www.hear.nl/2003/forum/index.htm Daar doe ik mijn mening duidelijk genoeg uit de doeken.

Even voor de duidelijkheid: Een tweeter die in staat is tot muzikale prestaties moet: - veel kleinere afmetingen hebben dan 61mm Je hoeft het niet aan te nemen, maar iets van 19, 25, 30 mm schept echt veel betre omstandigheden. - kan een dometweeter zijn - kan een bandje zijn - een elektrostaatje Maar kom niet aan met een papieren overmaatse conus- breedbandluidspreker. Prut is nou eenmaal prut. En als je een eerlijke verkoper bent, zeg er dan gewoon bij dat die Bose- tweeters gewoon slecht zijn. En dat de anderen de betere tweeters maken. Maar niet in die zelfde aantallen als Mr Bose.....