Headshell

Maak je ze schilvormig. Simpel. Maar zijn er wel voor gemaakt, hoor, voor dat draaien. Desnoods koop je zo'n dremel- set en ga je aan het frutselen. Kijk, je moet gewoon jeiegen aanpak vinden. Ik ben altijd bezig met een cad- systeem. Dus ik teken de boel op papier, en print de boel uit op een a- 4- tje als ze er niet zijn of desnoods als ze er wel zijn. Nou, dat plak ik dus op het werkstuk en ga met dunne boortjes en slijpschijfjes en zo aan het rommelen net zolang tot ik heb wat ik wil hebben. Gewoon doen dus. En nogmaals: ik gebruik geen vergelijkingen. Ik geloof er wel in, maar ik heb daar mijn mensen voor. Die hebben het allemaal prima uitgezocht. Klinkt dan ook voortreffelijk. Ik gebruik dus de gegevns uit de tabellen en bouw er mijn armen en headshells mee. Van een standaard- headshell kan je trouwens weer van alles maken. En het is omkeerbaar: je struikelt op straat bijna over die std- headshells, bij spreken van wijzen. Je kunt bijv. ook verder gaan met de sok van de headshell, en daar dus je eigen h.s. op maken. Heb ik ookal es gedaan. Prima gelukt!

Ik heb in mijn headshell plaats om te schuiven, zeg 10 mm. Ben op het moment eea aan het doorrekenen en aan passen in mijn samenvatting. Het verschil in offset tussen het achterin en voorin monteren van de elementhouder, is een kleine 1 graad. Niet veel dus. Maar eerlijk is eerlijk, ik moet het meenemen. Waarvan akte. Groet, Jacco Verschil in offset zit naar mijn mening eerder in het draaien dan in het schuiven. Schuiven geeft verschil in eff. lengte. En het draaien is dus voor de offset (dat is nl een hoekmaat en geen lengte -maat). Voor dat draaien kan je die sleufgaten ook gebruiken. Klinkt gek, natuurlijk: rechts naar voren, links naar achteren, dat lijkt me synoniem met draaien, echt iets voor de offsethoek dus.

Dat wel, natuurlijk.....

Ik heb een paar artikelen gelezen waarin werd beweerd dat ze best tegen de moderne spullen op kunnen. Dat lijkt me ook wel te kloppen.

Juist ja. Heilloos. Ik ben inmiddels een andere arm op het spoor waarbij ik dus wel netjes 23 cm effectieve armlengte heb. Ik moet wel de draaitafel erbij nemen, een oude TD160 met SME arm. Is dat wat? Wat heet heilloos. Misschien kan je een headshell vinden met een verschuifbare elementbrug. Zo'n Orsonic heeft dat. Of eentje met ruimte genoeg om de sleufgaten te verlengen. Maar je kan er toch ook een stuk aan verlengen? Je ziet op dat gebied zoveel mods. Klinkt niet verkeerd, TD160 met SME. Is namelijk een vaak geziene combinatie. Hoewel je SME- armen hebt en SME- armen. Niet dat sommigen rubbish zijn, maar er zijn onderlinge verschillen. Ook in specs. En dus in de toepasbaarheid in sommige gevallen. Maar de normale Thorens- armen hebben op zich al een prima geometrie.

Ik vind arm en element onderling even belangrijk. En het belang van de kwaliteit van het loopwerk mag ook niet worden onderschat, anders kan je toch net zo goed een peperdure arm/ elementcombinatie aanschaffen en die op het loopwerk van een Dual CS 455 zetten?

Beste Dekkersj, Het gaat mij er dusj om, dat je jezelf niet hoeft te binden aan de geometrie van de fabrikant. Je montageafstand, ok, die ligt vast, nou en? Dan mneem je gewoon de efff. lengte en de offset die daarbij horen in de Bearwald- procedure. Effectieve lengte instellen? schuif element in de boutsleuf verder. simpel. Offset wijzigen? De sleufgaten laten rotatie toe naar een andere offse4t. Nou. Is dat allem\al zo moeilijk? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ik kan de effectieve armlengte slechts in (zeer) beperkte mate instellen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sleufgaten verlengen. OF: Headshell kopen waarbij de sleufgaten wel goed verlengd kunnen worden. Of met een standaard- sok als basis een headshell maken. Heb ik zo vaak gedaan. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ook de offset hoek is bij mij vast (22 graden). Fysisch dus, ik kan mijn elementhouder niet draaien. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nee, maar je kan wel je element zelf draaien. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> In andere woorden, ik kan mijn lengte niet instellen volgens die tabel. Die valt gewoon buiten mijn bereik >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lijkt me stug. Dan een headshell aanschaffen , waarbij het wel kan. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Maar jij gelooft niet in de cosinusregel? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Weer zo'n ongegronde conclusie. Dat snap ik nou niet. Als ik autorij, zit ik in me kop het vermogen te delen door het toerental en dat deel ik door de straal van het latste tandwiel van de versnelllingsbak, ik schat de tandhoogte in, en vergelijk de toelaatsbaare spanning door wortel twee maal de 0.2- rekgrens van het meest waarschijnlijke materiaal. Geloof je dat werkelijk? Dat hebben mensen toch al voor me gedaan? Melk jij je eigen koeien? Heb jij een moestuintje? Zaag jij je eigen klerenhangertjes? Begrijp je? jij denkt dat ik een batavier ben of zoiets.

Kijk, hier ben ik het nou mee eens.

Dekkersj, je schrijft dush: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Er valt weinig uit te leggen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Yiou did not hear nothing yet. Te vroeg,,,,, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Er is maar 1 ding van belang: de formule voor fouthoek, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nooit van gehoord. Ja, weleens gelezen direct vergeten Onbelangrijk, onnodig. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> daar kun je alles mee zeggen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hoeft niet. Niks mee te maken. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ls je de montageafstand als een constante neemt >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Goed, maar niet als constante, maar als vast gegeven, als uitgangspunt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> en de offset ook, .>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nee, nee, en nog eens nee. De offsethoek, die is een direct van de mont. afst. afhankelijke variabele. Je kan dus niet de offsethoek van de DT- fabrikant nemen. Dat is niet de juiste. Nu leg ik het je dus uit. Wat jij niet nodig viindt, maar het is wel nodig. De tabel uit het Pisha- art uit audio 1980 geeft nl. een andere offset dan die van jou. Lees je dit goed? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> is er maar 1 wieltje waar je aan kan draaien, en dat is de effectieve armlengte >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dat klopt maar ten dele, want de effectieve armlengte zal je eerst in moetemn stellen volgens ook weer de Pisha- tabel, waarna je zowel offsethoek en eff. lengte met de 2 punten op de protractor instelt. Het is dus een verhaal van nuances wat weinig begrip oogst bij de gemiddelde hobbyist. Maar verdiep je er eerst eens goed in... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> . Nou ja, uitgepiest ben ik dan. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bepaald niet. Ik deed hier weer een poging . Er is nog hoop. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Het blijkt dat mijn arm door commercielen in elkaar is gezet en niet door mensen met verstand van zaken. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ze voeren gewoon niet de beste geometrische procedure. Maar dat is al decennia bekend hoor........

Gevonden ergens.... http://mkjnovak.homestead.com/files/align.PDF Als je de montageafstand als uitgangspunt neemt kan je best wel een ideale geometrie- afstelling vinden. je moet alleen weten waar je je gegevens weghaalt. Gegarandeerd succes.... Als je DT je er de kans voor wenst te geven dan... Stuur me een email en ik leg het je helemaal uit.

Wat is je mening over de invloed van het ontwerp van deze luidspreker op je probleem?

Heb ik nooit last van.

Ander voorbeeld van een mooie protractor. http://store.acousticsounds.com/browse_det...ction=equipment

Persoonlijk heb ik sterke bezwaren tegen het ontwerp van de spring. Ik heb de ontwerper erop aangesproken en tot mijn verbazing had hij geen enkel verweer. Ik wijt je problemen aan de speakers. Dat is duidelijk DE bottle- neck in de set.

Haudio, Klinkt goed, heb ik inderdaad ook al mijn oog op laten vallen. Alleen moeilijk te krijgen in Nederland. Wordt mij ook niet duidelijk of het een semi-automaat is en of er een 33/45 schakelaar op zit? Ik heb ook die Akai AP-206C gevonden op ebay voor 90 euro. Die ziet er erg goed uit! Begin nooit aan Akai...

Ja, nou ja. Ik heb inmiddels ongeveer begrepen waar die 66 en 120.9 mm vandaan komen. Het is niet zo rechttoe rechtaan als ik verwachtte, maar ok. Het komt van de Tchebychev benadering en je krijgt dan 3 uitersten, en dat zijn die drie punten die Headshell bedoelt. Of dit gemiddeld de minste vervorming geeft, is denk ik niet zo. Sommige artikelen geven dat ook wel een beetje aan, maar dat het een goede keus is, is mij duidelijk. Ik maak het mij in ieder geval makkelijk door aan te nemen dat er 2 zekerheden zijn: de montageafstand en de offset hoek. Exact uitrekenen gaat niet, dan maar experimenteel. Groet, Jacco Het is niet een kwestie van gemiddeld de minste vervorming. Je zegt het namelijk zelf: 3 uitersten. Het cruciale is, dat het binneste punt een max is. Zit op de binnenste groef. De vervorming daar is wel aardig groot, maar niet groter of kleiner dan de 2 andere maxima, bij ca 90 mm zoals ik al zei en bij de uiterste groefstraal. Nou, gemiddeld is het natuurlijk beter dan die 3 punten. Maar ze hebben nou eenmaal besloten niet over het gemiddelde te praten. Dat lijkt me dus ook niet de betere gok. Ze hebben een uitvinding gedaan waarbij de uitersten zo weinig mogelijk schade aanbrengen. Nou, super toch? Dan kan je als Dual of als Thorens zijnde zeggen: maximale gewogen fouthoek van deze arm: klainer dan 0.16 graden per cm. Niet zo gek toch? Het betreft plus en min 0.16. Dat is duidelijk. Graden per cm , dat zijn twee stralen vanuit de plateau- as. De hele kromme past daar precies, maar dan ook precies in. Mooie uitvinding. Ik reken er nooit aan. Krijg ik een zware kop van. Ik gebruik gewoon de resultaten: 212 230 18 24 . Dat zijn: montage , effectieve l , overhang en offset. Bedankt, Heer Bearwald en consorte.....

Klopt. Bovendien is een procedure voor dit soort geometrie strak gebonden aan de definitie van de binnenste en buitenste muziekdragende groef. Als je die verandert veranderen de 66 en 121 mm ook. En Jacco begon over het weegmechanisme ivm de grofsnelheid. In feite is dat niks anders dan wat ik al heb aangevoerd: de plaatselijke fouthoek delen door de plaatstelijke straal. Dat steekt achter dat verhaal dat ik in dit forum al ophing over die divergerende lijnen. Een 2- tal lijnen die symmetrisch liggen tov een nullijn vanuit het plateaucentrum. De tywee lijnen raken de kromme in 3 punten: begin, eind en de maxiamle waarde van de negatieve zijde, dus in de top van de bult, op ong. 90 mm. Weging gebeurt dus door deling door de locale groefstraal. Het is gewoon de kunst de 3 maxima van de gewogen kromme gelijk aan elkaar te maken en bovendien ook nog tot een minimum te beperken. Maar dat voerde ik allemaal al eerder aan.

Ik ben allang blij dat je niet boos bent. Maar ik ben niet iemand die veel terugkijkt in het verleden. Goed bedoelde uitbreidingen bereiken mij dan ook niet zomaar. Geeft verder niet. Er aan refereren is voldoende. Jouw bedoeling begrijp ik en er is iets voor te zeggen. Groet, Jacco Okee, Dekkersj, succes dusj morgen.....

Ja, daar moet je bij mij altijd rekening mee houden. Ik verstuur. ga verder zoeken, vul aan, ga verder zoeken, vul aan, etc. Dan staat op den duur alles mooi in een rijtje. Terwijl ik bezig ben schieten me steeds weer andere bronnen te binnen. Ook wil ik voorkomen dat ik te lang aan een stuk aan het editeren ben. Dat kom je namelijk bij zo'n forum fors in de problemen. Je kan vaak gewoon lekker weer opnieuw beginnen met wat je net hebt opgesteld. Leuk hoor... En iets op een doc- file klaarmaken, dar heb ik ook niet altijd zin in.

Hoe wordt dit bewerkstelligd? Hoe is de relatie met de IEC groefafstanden van 60.325 mm en 146.05 mm? Hoe is eigenlijk de hele relatie? Groet, Jacco Er is theoretische literatuur te vinden over de rekentechnische theologie achter deze uitvindingen. Het kan best zo zijn dat bijv loefgren werkt met 60 en 146 mm. Dat is zeer waarschijnlijk. Maar de IEC/ Bearwald- afstemming werkt mi. met 66 en 121 mm. De materie is in feite niet eens zo verschillend tussen de normen. Ze werken ook allemaal met 2 nulpunten. Het mechaniek werkt zo nou eenmaal het beste. Een voorbeeld van een kromme vind je helemaal onderin deze site: http://www.enjoythemusic.com/freestuff.htm En onderin deze pagina: http://home.wxs.nl/~paul.siermann/tonearm.html Dit komt uit de TAD- site: http://www.theanalogdept.com/overhang.htm Deze meneer geeft kundige uitleg: http://www.audioasylum.com/audio/vinyl/messages/62571.html Leuke topic over de VAS, methode, die ikzelf onzinnig vind: http://www.vinylengine.com/phpBB2/viewtopi...826e6044ed21fc6 Ook leuk: http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ea...37&openfrom&1&4 Dit verwijst naar pisha, audio 1980 En: http://www.vandenhul.com/artpap/phono_faq.htm#111 Andere maatgevende literatuur: http://www.helices.org/auDio/turnTable/ Ik ben zelf geregistreerd bij Vinyl Engine. Als ik daar ben ingelogd als geregistreerde zie ik een heel andere sit- indeling dan iemand anders; ik zie nl. dit: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> You last visited on 01 Jan 2006 19:28 The time now is 31 Jan 2006 15:00 The Vinyl Engine Forum Index View posts since last visit View your posts View unanswered posts Forum Topics Posts Views Last Post messages New posts news site news Moderator Jas 46 50 14590 16 Jan 2006 19:24 Jas View latest post discussion New posts turntable and music talk what its all about Moderators Seb, euclid, finkerbell 1742 9653 500696 31 Jan 2006 13:19 Jagged View latest post New posts cartridge talk the thin end of the wedge Moderators Seb, euclid, finkerbell 568 3631 230084 31 Jan 2006 09:41 Seb View latest post New posts readers systems shamelessly parade your setup in here Moderators Seb, euclid, finkerbell 55 546 83398 30 Jan 2006 20:54 Andreas vom wilden Westen View latest post New posts off topic anything and nothing! Moderators Seb, euclid, finkerbell 31 266 10597 30 Jan 2006 09:50 Steerpike_jhb View latest post manufacturer New posts acoustic research american simplicity Moderators Seb, euclid, ddarch, finkerbell 69 501 33311 30 Jan 2006 12:08 Ericw44 View latest post New posts dual twice the fun Moderators Seb, euclid, finkerbell 62 215 15634 30 Jan 2006 02:31 topcat View latest post New posts garrard best of british Moderators Seb, euclid, finkerbell 138 720 61428 29 Jan 2006 14:29 Cybadelic View latest post New posts goldring lenco idler fun Moderators Seb, euclid, finkerbell 48 313 21043 31 Jan 2006 13:00 Beobloke View latest post New posts linn spinn to winn Moderators Seb, euclid, finkerbell 126 605 69904 27 Jan 2006 15:21 bastlnut View latest post New posts rega the first step Moderators Seb, euclid, finkerbell 90 494 37845 18 Jan 2006 12:41 RonB View latest post New posts technics hang the DJ Moderators Seb, euclid, finkerbell 304 1093 98152 30 Jan 2006 22:59 Trajic View latest post New posts thorens classic european hardware Moderators Seb, euclid, finkerbell 365 1892 141831 31 Jan 2006 13:05 LousyTourist View latest post members area <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< No new posts articles scans of articles Moderator Jas 16 16 8144 09 Dec 2005 12:22 Jas View latest post New posts reviews scans of equipment reviews Moderator Jas 39 39 4036 09 Jan 2006 09:18 Jas View latest post frequently asked questions New posts requests for those hard to find files Moderators Seb, euclid, finkerbell 490 980 68223 21 Jan 2006 03:13 zabaltegi View latest post New posts library faq sharing your files made easier Moderators Seb, euclid, finkerbell 76 223 29026 26 Jan 2006 07:01 mrcharlieboy View latest post classifieds New posts for sale and wanted buy and sell used hifi gear Moderator Jas 554 1115 115600 31 Jan 2006 10:38 jvc_graz View latest post New posts trade adverts latest offers Moderator Jas 5 7 703 25 Jan 2006 15:03 Uncle Ants View latest post Mark all forums read All times are GMT Who is Online Who is Online Our users have posted a total of 22903 articles We have 20171 registered users The newest registered user is Alan B In total there are 11 users online :: 5 Registered, 0 Hidden and 6 Guests [ Administrator ] [ Moderator ] Most users ever online was 110 on 19 Oct 2005 23:58 Registered Users: jvo, lanny, lensman, rhmbus, thermalbum This data is based on users active over the past five minutes >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Halverwege heb ik met pijltjes aangegeven waar de bieb voor leden zit. Hieronder een overzicht van die bieb: Daar kan je behalve het 1977 Ladegaard- artikel ook het 1980- artikel van pisha en consorte vinden over geometrie. Ik heb ze alledrie met pijltjes aangegeven. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> The Vinyl Engine Forum Index -> articles Mark all topics read Topics Replies Author Views Last Post No new posts Frictional Drag and Bias Compensation 0 Jas 19 09 Dec 2005 12:22 Jas View latest post No new posts Trackability Test by Complex Tones 0 Jas 17 09 Dec 2005 09:11 Jas View latest post No new posts Bias Compensation Part 1 0 Jas 17 09 Dec 2005 09:10 Jas View latest post No new posts Turntables - Joseph F Grado 0 Jas 43 08 Dec 2005 15:06 Jas View latest post No new posts Application of damping to tonearms - William S Bachman 0 Jas 28 08 Dec 2005 15:04 Jas View latest post No new posts Analysis of tonearm alignment optimisation - Graeme F Dennes<<<<< 0 Jas 53 19 Oct 2005 05:38 Jas View latest post No new posts Cartridge Comparison Chart 0 Jas 776 12 May 2004 17:35 Jas View latest post No new posts Arm comparison chart 0 Jas 702 28 Apr 2004 06:45 Jas View latest post No new posts Turntable Theory by John Bicht (french language) parts 1 + 2 0 Jas 264 05 Apr 2004 11:45 Jas View latest post No new posts Bias Compensation and Dynamic conditions pt1 - HFN 1969 0 Jas 264 09 Mar 2004 15:41 Jas View latest post No new posts Audible effects of mechanical resonances in turntables<<<<<<<< 0 Jas 843 10 Oct 2003 10:57 Jas View latest post No new posts Henks Record Cleaning Machine (Dutch) 0 Jas 314 29 Nov 2002 11:25 Jas View latest post No new posts Russ Andrews guide to turntable upgrading 0 Jas 1204 24 Apr 2002 12:16 Jas View latest post No new posts Origin Live definitive guide to fitting Rega tone arms 0 Jas 601 24 Apr 2002 12:15 Jas View latest post No new posts Hot wired Rega 0 Jas 641 24 Apr 2002 12:14 Jas View latest post No new posts Tonearm geometry and setup<<<<<<<<<<<<<<<<<< 0 Jas 2358 17 Apr 2002 13:26 Jas >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Op blz. 9 van het laatste artikel, audio 1980, vind je de tabel waarin bij elke montageafstand de juiste Bearwald- effectieve lengte staat vermeld. Hier had ik die link ook al gegeven. Dat lange stuk over V. Enigine geeft allen maar aan hoe je in de bieb voor geregistreerden je weg kunt vinden naar nog een paar down te loaden artikelen. Eerst laat ik de indeling van de voorgina van het forum zien. En dan de inhoud van de bieb. Nogmaals: alleen omdat je deze schermen pas te zien krijgt als je bent geregistreerd en bent ingelogd.

Is je goed recht, en tevens je hobby, begrijp ik. Ze doen het allemaal verschillend; ook een goed recht. Veel plezier er dus mee. En hou ons op de hoogte, svp.

Headshell, Ik denk het wel, maar ik ben eerst nog met iets anders bezig. Dat zal de rest van de avond nog wel in beslag nemen...Ik wil namelijk het oppervlak van de grafiek minimaliseren. Als eerste poging om een optimale afstelling te verkrijgen. Maar het ziet er weer eens naar uit dat mijn fantasie te veel eist van de wiskunde. Er bestaan kennelijk geen primitieven voor de integraal die ik probeer uit te rekenen. Ook wil ik een betrekking voor de relatieve tijd die de naald doorbrengt op een willekeurige plaats op de straal. Ik verwacht dat aan de buitenzijde van de plaat relatief de minste tijd verspeeld wordt. Groet, Jacco Op de site van het VAS- systeem werken ze met een optimaliserende combinatie van facetten, waar ook dit oppervlak in zit. Ik zelf zie daar allemaal niet zo veel heil of nut in. Het zgn. toeknijpen van de symmetrielijnen acht ik volkomen voldoende. Dus het minimaliseren van fde grootheid graden per cm die door de twee gespiegelde lijnen wordt gedicteerd. Ja, ik snap ook wel waarom. Je moet je beperken tot simpele benaderingen. Maar dat geeft niet. Ik geef het niet zomaar op, heb toch tijd zat... Wat ik wel heb geleerd, is dat er twee nulpunten zijn. Wat daar de optimale waarde van is, is nog niet helemaal bekend. Maar als je er 2 kiest, zeg 66.3 mm en 120.9 mm, dan heeft dat dwingende gevolgen voor een offset van x graden. Daar volgen dan de armlengte en de montage-afstand uit. Overigens, het is vrij eenvoudig aan te tonen dat in dit verband een langere arm beter is. Groet, Jacco Leuke draad. Waarom gebruik je geen domme maar effectieve numerieke integratiemethode om het minimum van die oppervlakte te vinden? Je kent alle grensvoorwaarden. Natuurlijk. Dit zijn erg leuke dingen. Maar ik zelf ken alleen de hoofdlijnen. Ik heb de balangrijke artikelen allemaal een keer doorgenomen. Dus ik weet wat ze ongeveer doen. Maar de algoritmen gaan me direct boven me pet. Maar het blijft inderdaad boeiende kost.

Dat bewijs zou ik graag gezien hebben. Waarschijnlijk zal ik dat zelf moeten doen... Wat ik al weet is dat die standaardisatie redelijk goed is: 60.325 mm voor de binnenste groef en 146.05 mm voor de buitenste groef. Hoe dit in relatie staat tot jouw 66 en 121, weet ik dus nog niet. Mijn gevoel in de buik vertelt mij dat dit niet zo is. Maar wie weet, ik ben geen Einstein dus alles kan. Groet, Jacco Dat vind je in de literatuur waarheen ik in dit topic al die links naar heb gegeven. In sommige van die artikelen vind je de juiste herleidingen daarnaartoe. Dat was het begin van de uitvindingen van al die mannetjes.

Ik zie geen formules dus het zal wel meevallen... Groet, Jacco Nou, dat concludeer ik niet hieruit: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> This does the number crunching and lets you design the optimum set up for your turntable. By changing the parameters in the "yellow cells" below, you can design the optimum geometry for your own individual turntable. You can manipulate inner and outer groove radii, mounting distance, stylus overhang and effective length (indirectly). The spreadsheet displays the following : * Variable inner and outer radii - using this you can set up for LP records, singles or indeed any size record you may wish to choose. * Incremental increase of mounting distance or stylus overhang - this makes it very easy to plot series of results. * Up to seven "plots" to allow comparison and investigation of different set-up's. * Offset angle - The angle that the cartridge is offset from the line between the tone arm pivot and stylus. * Null Outer - This is the distance from the spindle centre to the point on the record where the cartridge is aligned for zero tracking error - the null point. It represents the OUTER of the two designed null points. * Tracking Error Peak - The maximum tracking error the stylus will see for the chosen parameters. * Total Tracking Error - This represents the "area under the curve" and is a measure of total error. * Tracking Error Product - Simply Tracking Error Peak multiplied by Total Tracking Error, another measure of total error. This is the most significant result. We are aiming for the lowest value we can obtain. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dat is in het hoofdstuk "The Vinyl Alignment Solution "van de site de beschrijving van zijn hele optimaliseringsfanfare. En ik vind hem dus veel te zwaar op de hand. Want die minimaliserende gewogen fouthoek is mi. gewoon voldoende....