Headshell

Ik zou in ieder geval uitkijken met kortsluiting.

..slechts een 3e plaats voor de OC9? (Gemist in het lijstje zijn elementen van bijvoorbeeld Van den Hull, Clearaudio en Koetsu.) Beste Bellavista, De lijst gaat nog erg veranderen er komen nog elementen onder en boven . MvG, Haudio Owwww,,, Nu wordt het al anders. Ekskuus. Laawwe nog effe wachtuh. het is een soort doorlopend verhaal. Welke parameters bepalen dit proces...

Henk. Nou moeten we toch eens serieus praten. Als ik de gootsteen door laat lopen kan hij dat normaal sneller dan die van mijn buurman. Want die gooit meer uithardende restanten weg. Maar als ik het treefje laat zitten, wint hij. Punt. Nou hetzelfde met elementen. Niet doortrekken hoor, maar als volgt. Let op. Die 103 heeft een sferische tip. Voor de concurrent dus een makkie! Iedereen , zeker in de hogere prijsklasse moet er in een drafje omheen kunnen komen. Beetje duwen misschien, maar toch.... Wat draagt men al niet aan: Spulletjes van Heer Weinz uit een stadje ergens achter Pruem of een tip van Geiger, misschien wel een II/ modelletje. Eem ML- profiel en dergelijke. Dat geeft mi. een moeilijk te overbruggen voorsprong. Moet dus falen qua definitie in het hoog. Relatief gezien. Heeft Jean uut Belgie er al op geantwoord= Of is hij aan het researchen... Moet tegen die 103 toch al decennia op kunnen= OK. de moderne hifi/ liefhebber gelooft maar in 1 uitvinding

Kwa wat dan...

Het zit eigenlijk zo: beide kanalen staan bij stereo met hun bewegingslijnen haaks op de groefwanden, dus onder 45 graden met de horizon. Het magneet/ spoelsysteem probeert zo goed mogelijk de twee bewegingen van elkaar te scheiden. In de praktijk blijkt 35 dB kanaalscheiding inderdaad erg goed te zijn. Veel ervan zitten al op 25 dB. Is nog geen schande.

Bij een stereo mm- of mi- element heb je altijd 2 poolparen en 2 spoelen. Voor 2 gescheiden kanalen. Geen zorgen dus: overal is aan gedacht. Er is echter niet altijd 1 magneet het kunnen er twee zijn of het kan een stukje weekijzer zijn: een shunt voor het magneetveld. Dit is een guitig verlengstukje van het magneetveld van een stationaire magneet: uw spoeltjes denken dat dit weekijzer zelf de magneet is: gefopt! Werkt vaak wel (redelijk) voortreffelijk.

Ik vond de advertenties van Audioscript niet goed voor de reputatie van het merk. Erg schreeuwerig. De man had ook erg veel grip op de nationale audiojournalist. Uit die tijd stamt mijn aversie tegen Luxman. Jammer, er zarten misschien best goeie producten bij. Ook als je het vergeleek met de echte internationale winnaars. De service was erg goed. Maar de prijs ook, voor wat je er soms echt voor kreeg. Gepeperd bedoel ik. Een ander soort vriendenprijs dus,,,

Voor het instellen van het subchassis moet de bodemplaat er inderdaad af. Dat is bij het originele model ook zo. Maar in de onderplaat kan je beter gewoon een stuk of drie grote gaten maken. De geluidsdruk onder en boven het subchassis moet namelijk gelijk zijn.

De gewogen fouthoek, dat is de absolute fouthoek gedeeld door de locale straal, die is aan het eind van de plaat echt niet speciaal slechter dan elders. Tenminste bij een goeie Bearwald- afstelling. De spoorprestaties lijden er echt niet onder. Ik zie toch meer in het betoog van Richard. De snijsnelheid in dwarsrichting moet bij de binnenste groeven wegens de geringere snelheid groter worden. Daardoor nemen de spoorprestaties van het element af, met alle gevolgen van dien. De genoemde tonen kunnen door al die overmacht best wat doffer zijn geworden. De snijsnelheid is dan wel lager aan de binnenkant maar dat heeft de snijbeitel bij het snijden van de moedermal ook, snijdt de bijtel daar in 1 omwenteling bij 33 toeren 1000 trillingen in dan is dat voor het element toch ook 1000 trillingen en geen 1200??????? Ook hoeft de naald dan niet sneller van links naar rechts en weer terug te bewegen. En rotzooi in het vinyl ligt daar door de lage snelheid verder uit elkaar en vormt zo lagere frequenties,lijkt mij dat je daar minder last van hebt. Marcel Stel dat hetzelfde signaal in de buitenste groef staat maar ook in de binnenste groef. Dan is de snijsnelheid, gezien in de dwarsrichting voor beide gevallen eender. Maak je een simpel vector - parallellogram met de dwars- en de langssnelheid voor die twee gevallen, dan zie je dat de groefhoek aan de binnenzijde toeneemt. De neiging om tegen de groefwand op te kruipen neemt toe. Ook de kans dat door de vorm van de tip de cantilever omhoog komt neemt ook toe, wat ook een vervorming veroorzaakt. Echt. de hogere groefsnelheden waarborgen van oudsher al betere kwaliteit. Ook een 45t- schijf kan in principe beter klinken adn een 33t- geval.

Goeie vraag hoor. Echt. De resonantie tussen totale eff. massa en styluscompliantie is onvermijdbaar. Een piekwaarde onder 8 dB hoeft niet te worden gereduceerd. Bij een hogere kan het wel degelijk nut hebben. Belangrijk is wat dit detreft een juiste plaatsing van de rf: boven 10Hz. Hij mag er wel zijn, maar rf's onder 10Hz zijn niet bevorderlijk voor de muzikaliteit. Overigens: hoe hoger hoe beter. Dus 12 Hz is weer beter dan 10 Hz. Dat zegt niks over intensiviteit maar over toonhoogte. Over die Grado- wobble en ook over de Grado- hum had ik ook nooit gehoord. Maar anderen wel degelijk: http://db.audioasylum.com/cgi/search.mpl?f...xt=grado+wobble De Grado - architectuur is nogal apart. En de elementen lopen niet over van de inwendige demping. Daarmee bedoel ik zeker niet dat het spul slecht is. Zijn erg goeie dingen bij. Volgens mij dan. http://archive.audioreview.com/02/0EF89780.php http://www.gradolabs.com/reviews/stm_3.htm http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ea...read&keyw&zzvpi http://www.stevehoffman.tv/forums/archive/...php/t-8475.html http://www.worldaudiodesign.com/forum/showthread.php?t=18514 http://www.talkroot.com/tech/index.php/t-6...cartridges.html http://www.stevehoffman.tv/forums/showthread.php?t=14700 http://www.talkaboutaudio.com/group/rec.au...ages/90911.html http://archive.audioreview.com/02/0EF89280.php http://www.audiobanter.com/showthread.php?p=3220 Het is dus niet HELEMAAL uit de lucht gegrepen....

Als er eens per omwenteling een impuls optreedt dan wordt die 10 Hz rf w

'k heb inmiddels e.a. over jouw geliefde onderwerp gelezen, als ik het heel kort mag samenvatten komt het hier op neer; Resonanties zijn er nu eenmaal en op zich niet erg, zolang je ze maar niet aanstoot. Dit aanstoten is te voorkomen door de arm/element resonantie in te stellen in een gebied tussen 10-15 Hz. dit is een gebied waar de plaat "het stilste" is. Onder de 10Hz neemt de ongewenste informatie toe. Dit is een gevolg van het snijproces en de snijkoppen in het bijzonder. Rest mij een vraag, wat nu bij half speed mastered vinyl? De "snijruis" blijft rond/onder de 10Hz liggen, deze is kop gerelateerd en niet snelheidsgerelateerd. Daar we de LP echter bij de "dubbele" snelheid afspelen (t.o.v. de snijsnelheid) moeten we dan toch een hoop ellende krijgen in het gebied tussen de 10 en 20 Hz? Ja, ik denk dat je gelijk hebt. Je laatste uitwijkpositie verdwijnt. Gek eigenlijk. Dat er een stil gat is, waar je net terecht kunt. Een raar toeval. En ook toeval dat de 3 werkgebieden qua functie goed uitvallen. Tenminste precies goed voor zo'n raar zwevend geval: een headshell opgehangen op een scharnierend pennetje dat in 2 richtingen geknikt zit. Maar het is fijn om te horen dat de uitleg werkt. En Werner ziet het ook goed. Het blijft een erg onvolmaakte uitvinding. Die kan je "heel slecht "noemen. Blijven gewoon altijd ernstige tekortkomingen in zitten. Natuurlijk. Juist door die zaken als die 2 knikhoeken. En allerlei traagheidsproblemen. Een kluwen van tekortkomingen. Die in elkaar grijpen. Maar er zijn toch relatief grote verbeteringen doorgevoerd. Door uitgebreide research. Ik geloof dat Haudio mijn vraag over het VTF - verschil in de italiaanse catalogus niet heeft gelezen. Is geen opzet. Zo is - ie niet.

Ik kan op een ander forum naar die arm vragen... Voor mij onbekend.

Als de bron 33 toeren is,ver beneden 10Hz, zou de 10Hz-rf toch hoog genoeg moeten zijn voor filteren? Want voor de meeste frequenties onder de rf van 10Hz scharniert de cantilever niet. Vermoedelijk heeft de combinatie dan een te hoge q- factor. Dat komt dan door te geringe demping in het element. Of het bronsignaal moet ook dicht onder 10Hz zitten, dan zit de 10Hz rf te laag. De piek is namelijk je laagfrequente rf. dat lijdt geen twijfel. Ander element met lagere compliantie en betere demping nemen. Probeer dat eens. Leen een mc van iemand. Dan ben je ervanaf. Grado staat bekend om weinig demping. Vandaar al die verhalen over de Grado- wobble.

Dat zou kunnen, de snelheid die de naald door de groef maakt is aan het eind van de plaat aanmerkelijk lager dan aan het begin van de plaat. Het frequentiebereik ook. Nee dat kan niet immers de snijbijtel ondergaat het zelfde bij het snijden van de moeder daar verandert het frequentie bereik niet van. Ik denk dat het eerder komt door dat de fout hoek aan het eind van de plaat zo groot is (vooral bij een verkeerd ingebouwd element) dat de naald het simpelweg niet meer kan aftasten. Marcel De gewogen fouthoek, dat is de absolute fouthoek gedeeld door de locale straal, die is aan het eind van de plaat echt niet speciaal slechter dan elders. Tenminste bij een goeie Bearwald- afstelling. De spoorprestaties lijden er echt niet onder. Ik zie toch meer in het betoog van Richard. De snijsnelheid in dwarsrichting moet bij de binnenste groeven wegens de geringere snelheid groter worden. Daardoor nemen de spoorprestaties van het element af, met alle gevolgen van dien. De genoemde tonen kunnen door al die overmacht best wat doffer zijn geworden.

Welke arm en welk element is het? Als de rf hoog genoeg is wordt de rommel voldoende weggefilterd. Een andere oorzaak kan zijn een slappe vloer of een te geringe afstand tussen DT en speakers.

Nee, ik vond de grap leuk. Die h.telefoon gebruik ik echt nooit. Wat heet dus leuk...

Ik vind em leuk.

Ik heb er alle vertrouwen in... Hoor ik ook niet elke dag...

Zeventiger jaren. Onverwoestbaar. Afhalen. Regio Rdam Gaat bijna op groot vuil. Klinkt aardig. Warm, niet echt topklasse. Komen= meenemen. Snap ik dit zelf allemaal?

Bij de genoemde effectieve massa kan je via berekening komen tot een indicatie van de gewenste compliantie. Het product van totale effectieve massa ( ca 11.5 g) moet gelijk of minder zijn dan 16 in het kwadraat: 256. 16 is namelijk de 160 uit de rf- formule, gedeeld door 10, de minimale rf. Je kunt de compliantie lager nemen dan de gevonden waarde. Hiervoor kan je uitgaan van een rf van 13 of zo. Ik zou niet een erg lage compliantie nemen. Dan denk ik dat de energietoevoer naar de armbuis te groot worden. Het genoemde type arm ken ik niet . Nooit iets over gelezen Is het niet per ongeluk een LMF - 1 ? Ik zou er een warm klinkend element bij kiezen.

Ik heb de recensie gelezen. Weer wordt in een nederlands artikel met geen woord gerept over de resonantiefrequentie. Dat dus eerst. Verder vraag ik me af of deze voortreffelijke italiaanse armenfabrikant geen goed passend element in het programma heeft. Hierbij wil ik geen kritiek leveren op het belgische element. Om in te gaan op het probleem met de ADC- arm: ik doe nooit een suggestie zolang de effectieve massa niet bekend is. Heeft de eigenaar het boekje nog? Of kan hij mbv. een geschikte test- lp een resonatietest ( voor de duidelijkheid: volkomen ongevaarlijk!) de rf van een combinatie bepalen en daarmee de eff massa? Ik heb trouwens de grootste trijfel over de door de heer Van Es opgegeven effectieve armmassa. In een topic over deze kwestie was onlangs namelijk gebleken dat de farbrikant een effectieve massa had opgegeven van 9.5 gr. Het 19gr. - getal bllek te berusten op weging van de armbuis zonder het contragewicht. Het betreft dan dus gewicht en niet effectieve massa. Voor de duidelijkheid: dit zijn echt 2 volkomen verschillende begrippen.

Haudio, nog even een vraagje. In de italiaanse catalogus vond ik bij de elementen iets merkwaardigs. Een van de elementen heeft bij de helft van de compliantie tov. de anderen een VTF die merkwaardig genoeg ook half zo groot is. Is hier een vergissing in het spel? Of komt het omdat deze fabrikanr de statische compliantie specificeert en niet de meer praktische dynamische bij 10Hz?

Je kunt het proberen met een ander element dat dieper in de groef komt. En eventueel tijdelijk wat meer VTF geven met een naald die dat aankan. Of op die plaats even werken met een lagere snelheid. Tijdelijk het plateau afremmen als de passage eraan komt. Of het plateau met de hand aandrijven. Dat vergemakkelijk t natuurlijk de kans dat de naald de rubbish kan be- sporen. Als een dieper reikende naald een keer gepasseerd is, heeft hij zich een baan gesleten. Herhaling van de truc kan ook nog schelen.

Ja, het is raar ...