Headshell

Gelukkig is het opgelost. Leuk om te horen dat het in de buurt zit. Maar waarom specificeren ze niet direct de juiste effctieve massa incl contragewicht? "The Bellaria actually acts like a 9gram Effctive Mass tone arm."Waarom zeggen ze niet dat hij een eff. massa van 9 gr. heeft? Is het dan zo geweest dat ze ergens en 9 g- effectieve arm hebben en er dan op letten of een bepaalde eigenschap van deze arm gelijkwaardig overkomt met die 9 g- arm. Als ze een geschikte test- LP gebruiken kunnen ze daarmee de arm vergelijken met een arm met bekende effectieve massa en kunnen ze de eff. massa door omrekenen makkelijk bepalen. De berekening is net zo nauwkeurig als de test- LP en een fluitje van een cent. Want de compliantie van het element hoef je in zo'n situatie niet eens te weten. Het element verschijnt namelijk in beide armen tijdens de test. Lijkt me een prima oplossing. Dit lijkt op het Goldring- geval waarbij alleen de statische complianties worden opgegeven door de fabrikant. Ze belemmeren hier de universele toepassing van hun producten ijkt me, omdat ze niet overgaan tot specificatie volgens bruikbare grootheden. Een handelaar kan daardoor zijn klanten niet voldoende informeren. In zo'n geval helpt de kennis van de hanfdelaar slechts ten dele omdat er geen deugdelijke specificatie aan het product hangt. Liever volgens een niet- gestandaardiseerde grootheid specificeren dan iets waar je helemaal geen kant mee op kunt, zou ik dus zeggen.

Minder gewicht is nagenoeg altijd gunstig zolang het niet ten koste gaat van de stevigheid. En ik vermoed dat dat gevaar er hier niet zo in zit. Dus niet alleen gunstig bij zware armen.

Die vind ik wel leuk.... Laat me effe kloten.

Je hebt het bij de compliante steeds over CU's. Wat zijn dat? Ken wel de compliantie uitgedrukt in mm/N, um/mN en cm/dyne (1 dyne = 10 uN). Maar CU's? Overigens geeft Ortofon zelf voor de OM20 een laterale complantie op van 30 um/mN (bij 10 Hz) en voor de OM30 zelfs 35 um/mN. Moet zijn> H (High) = > 11,5 g M (Medium) = 7 - 11,5 g L (Low) = 2 -7 g Een rega noem ik netaan middelzwaar. Daarboven , bijvoorbeeld een Technics - 1200 / arm vind ik al zwaar. En veel uitgaven die ik hierover heb gelezen met mij. Ik moet ergens een grens stellen. Toegegeven: hetscheelt niks. Maar een Rega zwaar noemen: beetje heiligschennis. Aanvechtbaar, ik weet het. Kloten: misschien wel.... Deze indeling geeft wel een veel realitischer verband naar de 3 groepen dyn. complianties en naar het verband met de rf, die eruit resulteert. Met 10Hz geziem als een kantelpunt. Dus armen van 1200 en TD 160- 165: zonder meer zwaar. VL en VH vind ik ook onzin. Lees je ook nooit ergens. Licht middelzwaar zwaar. Simpel. Dus meer naar de complianties toe gezien. Vroeger waren de armen zwaarder. Ik bedoel echt ver vroeger. Daarna kreeg je een Hausse met licht spul. En nu menen we het te hebben gevonden met de meeste armen van zo

Over het onderwerp is wel literatuur te lezen hoor. Maar neit met die strekking. En ook niet van mij. Ik bestudeer alleen literatuur. Ik schriijf zelf niet. Klopt. Zit ik ook niet mee hoor. Maar ik kan nooit tegen onzin, weet je. Het berust zo vaak op grove gissing en intuitieve stellingen. Niet echt mijn stijl, weet je.

"Wat ik schreef is algemeen zo'n beetje de cocensus." "Licht: tot 10gr. Middelzwaar: 10 - 20 gr. Zwaar: boven de 20 gr." Dat laatste zie ik nergens. En dat een TP11 of 16 middelzwaar is, daar ben je ook deeerste in. "Als je met moderne armen/elementen boven de 10 Hz wilt blijven kunnen de meeste armen de prullebak in en komen alleen nog lichtgewichten van 7,5 gram en lager in aanmerking. " Onzin . Je hebt er nooit aan gerekend. En er ook nooit een goeie test- tracjk voor RF op losgelaten. "Zou het allemall zo bagger zijn?"Heb ik dat gezegd? Dit is jouw discussiestijl die dat in mijn mond legt Laat me eens een stel heel acceptabele voorbeelden geven. Met normale spullen. Maar zolas de meesten verdiep je je niet in de regels. En verzin je eigen regels. "En wil je de door jou zo bejubelde 15 Hz halen dat gaat dat alleen met superlichtgewichten (evt. zonder headshell). " Weer onzin . Heb ik nooit gezegd. Verzin jij. Uit het niets . Ongegrond .Mag ook 10 zijn hoor! "Overigens heeft het aanbrengen van een extra capaciteit bij een OM20 geen enkel effect op het spoorgedrag. "Heb ik nooit beweerd. Jij begon zelf over ge afsluitwaarden. Nou leg je me wel veel in de mond. "Waarom het niet goed matcht is omdat dat element te veel zwabbert in een TP16-1 arm."Klopt Nou zeg je het zelf. Maar dat komt omdat je Rf niet de 10 haalt. "Wil overigens het aluminium armbuisje van de TP16-1 eens gaan vervangen voor een koolstoffiber armje. "Is nergens voor nodig. Je verdiept je niet genoeg in de materie. De oplossing: compliantie lager. Elementgewicht lager. Elementdemping beter. Wat jij hier allemaal schreef is echt geen concensus. Het is echt heel simpel: RF boven 10Hz. Die zgn concensus van jou raakt kant nog wal. "Die elementen lijken erg vergevigsgezind. " Waar heb je dat gelezen? Nooit gehoord over die Grado- wobble? Echt niet knus hoor. Dat zegt de concensus! Slechte inwendige demping. Ze ontrekken zich echt niet aan de natuurwetten, die Grado's Zwaar misverstand. Ik vind Grado niet slecht. Maar een OM met dezelfde 20 cu maar net lagere massa en wat meer eigen demping zal mechanisch echt een beter match met een TP 11 of 16 zijn. Wat jij een slechte werking nioemt bij de OM is gewoon te wijten aan zijn eigen klankkarakter. Maar jij stelt een combinatie voor met RF van 7.4 Hz en wringt je in allerlei bochten om iemand zwart te maken die gewoon tegen jou zegt: Je accepteert een RF sdie domweg te laag is. Wat heeft dat nou allemaal voor zin ? Vertel me nou eens duidelijik waarom die 7.4 Hz wel acceptabel zou zijn? En maak aub niemand meer wijs dat je met deze standpunten gelijk ligt met de concensus met dit soort onzin.

7,4 Hz res freq en bovendien zijn Grado's voorzien van weinig eigen demping . Niet in orde. Geen kwestie van vergevingsgezind of niet: gewwon boven 10Hz blijven. Buiten de groefmodulaties. Simpel. Betere sporing . Stabieler tip- groefcontact. Algemene regel. Tot 20gr. middelzwaar? Ben je niet goed? Waar haal je dat vandaan? Zelf verzonnen? Dit heb je dan echt helemaal alleen van jezelf. Voor mij is het nieuw. Maarja, het moet natuurlijk eens komen, en dat is dus nu.... Eentje ter wereld moet voor het eerst met wat nieuws komen. Einstein! OM 20: gewoon 400pf parallel in totaal . Dus een 220 pf ding eroverheen. En die 10Hz- regel is universeel. Niet zomaar relatief. Over het resutaat: Hogere RF= beter resultaat. Dus wel degelijki een absolute regel. En het gaat niet over licht of zwaar. Echt niet. Het is de combo eff, gewicht/ compliantie. Punt.

Dat is toch niet zo zwaar? Denk dat een Grado het daar prima in doet maar dan wel een paar trapjes hoger dan een Silver. Sorry hoor.. 20cu aan Grado aan de haak met iets van 17 gr arm. Bitter slecht hoor! Echt niet IN de haak... Wat is dan wel zwaar bij jou? Echt, nou weet ik het dus niet meer heeh? Is dit weer de hifi- wereld waar alle referenties zoek zijn? Waar alleen het gehoor als maatstaf geldt? Wat versta je precies onder "het daar prima in doet'? Waar let je dan op? Gebruik je dan nog een test - LP? En welke tracks dan? Of doe je maar wat? Hoe vaak hebben we het hier nou al niet over gehad?

Prima vraag. Bij het forum A.Freaks kan je hier een hopelijk duidelijke beschrijving over vinden die ik heb geschreven. Het is de tekst van de Database. Het ultieme devies is mijnsinziens: zet de RF in de luwte. Als je naar Sneek rijdt en bij die windmolens giert de wind je om de oren, dan weet je gewoon dat je bochtengedrag wat minder wordt. Dat is het hem nou net bij een arm en een element: maak de boel ongevoeliger voor verstoringen: door de Res. Frequentie in een luw gebied te plaatsen. In 1960 wisten ze al waar dat lag: boven 10 Hz. Als je er nou ook nog voor zorgt dat de hoorbare laagweergave niet op de flank vande resonatiepiek zit, dan heb je niet zo'n last van bass boost. Dus: ideaal is tussen zo'n 10 en 15 Hz. Waarbij de hogere plekken in dat gebied toch altijd weer beter zijn. Het gaat om een goeie combinatie van totale effectieve massa en dyn. compliantie. Er is dus niet een ideale armmassa. Er zijn wel ideale RF's. Maar dit besef wordt echt niet overal in deze hobby gesteund. Zeker niet door ene Fremer. En ook niet door ene Garth. Ook niet door ene Clark. De laatste is juist best een sympathiek iemand. Daar niet van. En die Garth valt de laatste tijd ook wel mee.

Beste Jan, Dat moet er erg dicht bij komen, ook al omdat het een Titanium arm is. Jij houdt wel van lichte armen geloof ik , deze is niet super licht maar wel licht, dus de resonatie frequenties zullen behoorlijk hoog liggen, in veel gevallen boven de 10 Hz en beneden de 15 Hz dus mooi universeel dacht ik . MvG, Haudio Begrijp ik. Blijkt ook uit de tekst die ik hier over heb geschreven en die je bij A.freaks makkelijk kunt vinden. Maar het is niet direct zo, dat ik alleen maar een voorstander ben van lichte armen. Want die kunnen in bepaalde gevallen echt nadelen opleveren. Ook muzikaal gezien. Zoals altijd en overal is het belangrijk dat je een bepaalde parameter niet onder anderen laat lijden. Maar daar ben je zelf altijd al van overtuigd geweest. Belangrijk vind ik, dat gelet wordt op de invloed van de vorm van de frequentiekromme onder 20Hz. Die is erg belangrijk. Heeft ook te maken met wat veel gebruikers menen onder te brengen in het hoofdstuk slechte wow en flutter en slechte rumble. Zie de momenteel een elders lopende forumdiscussie hier ten lande.

7,5 g Effectief. Maar dan met een erg simpele rekenmethode. Ga je precieser bezig dan kost het natuurlijk meer tijd. Moet je erg gaan werken met aannames. Trouwens dat doe ik nu al natuurlijk.

TP 16, en hij weegt effectief ook zoveel: 16,5g. Zoals gezegd: geen allemanvriend. Ter vergelijking: Technics 1200: 12gr. Ook hetzelfde getal, zeg, ik ben weer degene die er het eerst over begint. Wat is dat toch.... Blad LP: lange zinnen. Slimdoenerij , zo komt dat bij mij over. Beetje te intelligente taal allemaal. Geen hapklaar brokkengedoe, jammergenoeg. Doet denken aan de artikelen uit Auto/ Motor/ Sport. Zit je altijd zo lekker op te knagen. Moet je echt voor gaan zitten.

DL103 is echt prima in die arm denk ik.

1 3 4 7 Afgezien van volgorde; met oren zoals ik die heb dan wordt het: 1 3 7 4 ofzoiets

Beide armen zijn even zwaar. De 11 klinkt beter. Maar geen van beide licht en geen van beide ook middelzwaar, maar echt goed aan de looiige kant: Bijna 17 gram. Heb je op de taartschep- magnesium- headshell zitten kouwen dan wordt het anders, maar de meesten voldoen aan het hierboven geschetste signalement. Zeker geen allemansvriend, want je hebt echt een stevige kachelpook van een cantileverophaning nodig om het ding een beetje in de buurt van RF= 10Hz te krijgen. Nogmaals: gebruik je weleens een test- LP: 50 Eurie bij de mannen van Xingo. (ook dit keer geen aandelen)

Ja, dank je.

Ik vind dat Werner het prima zegt.

Bedankt voor het antwoord.

Ja, ik dacht echt dat er Haudio stond! Maar het zijn weer die loense ooggies die je op de late zomeravond bedriegen. Sommigen als ik hebben last van die zwevende oogbalverontreinigingen. Akelig- verstrooide stamcellen die in feite niet wisten dat ze oogbalvocht moesten vormen en toen maar een vage storende substantie zijn geworden. Het herhaaldelijk zijdelings wegwerpen van de oogbal lost vaak heel wat probleempjes op wat dit aangaat. Of gewoon een goeie leesbril. Een euro of 4 bij het Kruidvat of een van zijn concurrenten, de Hema of zo. Ik was hem weer es vergeten op mijn recente vakantiereis. Wel weer genoeg van de gebruikelijke saaie audiolektuur bij me, natuurlijk Maar weer niet dat bewuste onmisbare vakantie-attribuut! Het euvel maakte me in een keer 19 zwitserse francs armer! Die jongskes hebben geen moment zin in het lidmaatschap van ons EU. Gelijk hebben ze. Duur land zeg! Audiozaak in Luzern: heel raar assortiment: veel produkten van maar weinig merken. Ik ga nog eens zoeken op het WWW naar dat Zwitserse speaker- merk iets van Partner was het, dacht ik. Of Rover Of Rebel. Zoiets. Ik heb hem hoor: Rowen. Toch nog vrij vlug: http://www.rowen.ch/ Jaren- negentig - vormgeving, tis ook nooit goed bij sommigen... Waarom hebt ik toch die folder niet weggegrist! Warme dag zeker. Echtgenote stond om de hoek te wachten enzo, je weet hoe dat gaat...

Hallo rli, interessant bericht. Ik ben het helemaal met je eens! Kun je beschrijven hoe je de materie aanpakt? Welke gereedschappen gebruik je? En in welke volgorde ga je te werk?

Het gaat dus hierom: http://www.hiaudio.co.uk/TCM/The_Isolator.htm Wat moeten we daar nou weer van denken? Wordt hier iets geniaals gelanceerd of is dit weer zo'n bakerpraatje?

Lagerspeling? Dat helpt niks. Speling kan nooit een kracht compenseren. De benodigde mate van hangt NIET af van - de arm, afgezien van de eff. armlengte via de offsethoek - het element, afgezien dan van de tipvormnaaldtip. en afgezien van de polijsting van de Ook afgezien van de naaldkracht. maar wel van: - VTF, - de intensiteit van de groefmodulatie en - van het vinylsoort. Beste Jan, Kun je mij vertellen, hoeveel de eff. massa is van een arm met een eff. lengte die dezelfde is dan een Rega en een gewicht heeft van 19 gram zonder contragewicht. MvG, Haudio Sorry, over deze moet ik even heel goed nadenken. Te smal denkraam, ben ik bang. Effe denke. Een doorgesneden Rega zit op zo'n 11.5 g. Nou weet ik niet of die 19 g het totale gewicht is of de 19 g. Maar een contragewicht vergroten verlaagt de effectieve massa. Maar als het zonder contragewicht is, zal het contragewicht alleen maar toevoegen. Dat hoeft niet veel te zijn uiteindelijk. Zal misschien 3 gram bijkomen. Dus gooi ik het op zo'n 23 gram. Die arm heet dus Musical Fidelity, ik bedoel Fidelity Research. Dat is het dus mi. Niet echt een arm waar je tegenwoordig nog echt mee aan kunt komen lijkt me. Toch een leuk raadsel!

Lagerspeling? Dat helpt niks. Speling kan nooit een kracht compenseren. De benodigde mate van hangt NIET af van - de arm, afgezien van de eff. armlengte via de offsethoek - het element, afgezien dan van de tipvorm maar wel van: - VTF, - de intensiteit van de groefmodulatie en - van het vinylsoort.

Ook AS uit Sneek is zo verkeerd nog niet

Waarom zo'n stelling? Waarom moet er een archetype bestaan? LP-weergave is a priori fout en onvolledig. Elke platenspeler architectuur is een compromis, en op het moment dat de technische kwaliteit hoog genoeg wordt, puur een kwestie van smaak. Er bestaat geen Ueberplattenspielgeraet! Realistisch. Maar "smaak" maakt het wel erg relatief.