Jump to content

spido

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    10975

  • Joined

 Content Type 

Everything posted by spido

  1. spido
    Beste Wol, Welluke feiten? Beste Jongensdroom, Ga daar vooral mee door!
  2. spido
    Ha, daar zijn de jongens van het forum al, met hun eigen hoornluidsprekers! Leuk, kunnen we ze op ons gemak eens vergelijken...
  3. spido
    Beste Hans, Het probleem met de gestandaardiseerde meetmethodes is, dat die geen rekening houdt met niet-lineairiteiten van de werkelijkheid. Ik ken maar één ontwerper die (o.m. impedantie)metingen van luidsprekers uitvoert onder flinke belasting gedurende langere tijd. Dus: met warm en soepelgedraaide membranen/conussen en hete spreekspoelen met temperatuurs/weerstandsverhoging. Maar het schijnt dat hij zo ongeveer de enige is, die daarvan het belang inziet. Overigens gebruikt hij wel computersimulaties in het eerste stadium van ontwerpen. Want dat is wel zo vlug en gemakkelijk...
  4. spido

    Instellen Element

    spido replied to carl's topic in Analoog

    Stukkie triplex? Hardboard? (Lichter dan metaal; splintert, scheurt en breekt niet zo gemakkelijk als perspex.)
  5. spido
    Moeilijk? Ach... Lucas 6:44 Zo is de akoestiek de vrucht van de ruimte: van de grootte, van de verhoudingen, van de vormen, van de hardheid, van de indeling, van de stoffering en van de meubilering. Men plukt immers geen ruimtelijkheid van kleine kamertjes, noch haalt men rust uit betonnen casco's.
  6. spido

    Tannoy .....

    spido replied to JanB139's topic in Luidsprekers

    Beste JanB139, Als je goedkoop uit wilt zijn, kun je de kapotte tweeter m.i. eenvoudig vervangen door elke andere 8Ω dometweeter met een rendement van 90 dB/1W/1m en een inzetbaarheid vanaf 3 kHz (12 dB/oct.). En wanneer je er eentje kiest met een frontplaat die net zo groot is als die van het kapotte exemplaar, ben je nog gauw klaar ook. Misschien is deze wel geschikt? (Deze tweeter zou een verbetering betekenen t.o.v. de originele: vervanging van beide tweeters zou dan voor de hand liggen...) Tweeter with titanium-coated silk cone for high requirements in especially elegant design with protecting grille. Dual magnet and ferrofluid cooling. Wide frequency response with favourable crossover to the midrange speaker. For all high-quality HiFi applications. ILMAG 11/2001 "Simply an elegant appearance." Impedance (Z) 8Ω Resonant frequency (fs) 1,200Hz Max. frequency range fx-22,000Hz Rec. crossover freq. (12dB) 2,500Hz Music power 80WMAX Power rating 40WRMS SPL (1W/1m) 90dB Voice coil diameter 25mm Magnet diameter 70mm Mounting cutout Ø 72mm Mounting depth 40mm Dimensions Ø 100mm Weight 610g http://www.jacobsbredaelectronics.nl/nl/product/5691/Monacor-DT109.html
  7. spido
    Beste Martijn, Meestal heb ik het gevoel dat ik er helemaal naast zit, wanneer mensen mij bijvallen. Maar deze keer valt het erg mee! Wat je beschrijft is waar, denk ik... maar omdat dit topic ook "psycho-akoestiek" betreft, wil ik nog een stapje verder gaan. Ik meen dat audiofilie in heel veel gevallen perverse trekken heeft: men waardeert groteske uitvergrotingen of verhevigingen van aspecten in muziekweergave die, geheel subjectief, als kenmerkend voor realisme worden beleefd. De porno van hifi, zou je kunnen zeggen. De opnametechniek en geluidsbewerking spelen daar graag op in. Dit betekent dat de weergave vaak niet wordt bemind om zijn deugden, maar om zijn òndeugden.
  8. spido
    Ga nou eerst eens luisteren. En alleen als iets je niet bevalt (een dreun, een galm, een "flutter"), ga dàn meten. (Rose ruis & spectrum analyse, tenminste.) Dan wéét je tenminste waar je aan begint. Het zou best heel erg kunnen meevallen. Uiteindelijk krijgt toch elke ruimte de akoestiek die bij hem past.
  9. spido
    Beste Jongensdroom, Ad A. So what? Zijn dat dingen die je hóórt te horen? Ad B. Alleen volslagen gekken hebben CD-spelers van 10.000 euro. En lang niet iedereen is volslagen gek, hoor. Zelfs niet hear
  10. spido
    Beste Jongensdroom, Jammer dat je het zo opvat. Maar misschien moet je er nog eens even wat beter over nadenken. Ik wil, in mijn nobele en medemenselijke streven tot verduidelijking, er nog wel aan toevoegen dat ik in het algemeen van mening ben dan de apparatuur die technisch het beste is, ook muzikaal het beste klinkt. Maar het blijkt dat ik in die opvatting vrijwel alleen sta. Bijna iedereen die tegenwoordig zegt "audiofiel" of zo te zijn, begint met het hele subcontra-octaaf en minstens de helft van het contra-octaaf te amputeren. En verder blijkt voor hen de fasereinheid van grondtonen en hun hogere harmonischen geen rol te spelen. High Fidelity was just a dream... but a beautiful one.
  11. spido
    Ja, zo zuiver klinkt zelfs een èchte contrabas niet eens!
  12. spido
    Beste Wol, als iets perfect is hoef je het niet te verbeteren! Ik zeg niet dat reflex beter IS, maar dat reflex beter KAN ZIJN*. En als iedereen altijd maar bleef denken dat boekjes gelijk hebben, dachten we nu nog allemaal dat de wereld plat was en dat de maan van kaas was gemaakt. * Mijn Grote Helden in de Natuurkunde? (maar er zijn d'r méér, hoor): Pythagoras, Huygens, Newton en Helmholtz. De grootste van hen? Misschien wel Helmholtz! Voor bepaalde toepassingen, tenminste. Sommige mènsen zouden zelfs wel wat resonantiedemping kunnen gebruiken...
  13. spido
    Beste Wol, Dacht je dat ik dat soort dingen niet al tientallen jaren geleden heb gedaan? Er gaat qua impulsweergave en natuurlijke klank niets boven een heel goed gedempte en heel goed afgestemde en heel stevig gebouwde reflexkast. Liefst met een van de basluidspreker afbuigende, kromme reflexpijp. Daarbij vergeleken klinkt een gesloten systeem, met al zijn opgeslagen energie die geen kant uitkan, maar als een benauwde, amechtige wurgkast. Van mij mag je luisteren. Of meten. Je ziet maar. Je hoort maar. (Je bekijkt 't maar.)
  14. spido
    Beste Jongensdroom, Ad A: Klonk 't mooi? Ad B: Ja! Om te weten hoe iets klinkt, gebruik ik m'n oren. Ad C. Ja! Dat kun je wèl weten! Maar... met je oren kun je niet méten. Daar zijn andere instrumenten voor.
  15. spido
    Beste Wol, Ach, max. 0,1% bij 2x25W... Kun jij niet hóren, hoor!
  16. spido
    Beste Threshold, Ad A: Als je een halve cycle (cyclus: een halve golflengte, dus?) mist... denk je dat je dat zou kunnen horen? Na hoeveel complete cycli denk je dat men geluid van een bepaalde frequentie hoort (waarneemt)? Ad B: "Elektrisch modelleren" is een leuk tijdverdrijf, waarvoor men tegenwoordig inderdaad computersimulaties gebruikt. Zo zijn er dan voor onze zware dagen deze vier: de leugen, de grote leugen, de statistiek... en de computersimulatie. Maar de ergste van deze is de computersimulatie. In werkelijkheid is de na-ijling van luidsprekers, van welk type ook, afhankelijk van de stijfheid van de kast, de paneeldemping, de ruimtedemping en de afstemming. Er zijn "gesloten kasten"* die op eigen houtje(s) na enige inspanning nog vrij lang en heftig na-neuriën. * P.S. Ik schreef "gesloten kasten", omdat die eigenlijk niet bestáán. Akoestisch gezien zijn ze (onbe)tamelijk lek.
  17. spido
    Beste Wol, Luisteren is luisteren, en meten is meten. Verwar die twee niet. Soms kun je meten wat er hoorbaar goed is. Of fout. Maar soms kun je dat niét meten. Of het effect wordt veroorzaakt door een combinatie van factoren. Het kan zijn dat een versterker, bijvoorbeeld, betere cijfers laat zien dan een andere... maar kil, koud en klinisch klinkt, terwijl die andere van een strijkkwartet (bijvoorbeeld!) de warme gloed en gouden glans tot vol leven brengt. Nog veel grotere verschillen zijn er tussen luidsprekers, pick-up elementen, microfoons en hoofdtelefoons. Die hebben soms vrijwel gelijke frequentie/amplitudekarakteristieken, maar laten toch een eigen klankkarakter horen. Overigens vind ik dat je niet zo moet overdrijven: de Leak Stereo 60, bijvoorbeeld, was vijftig jaar geleden een heel goede versterker en is dat nu nog: zowel muzikaal als meettechnisch. Noem mij maar eens een moderne buizenversterker met minder vervorming!
  18. spido
    Beste Wol, Ja, als je wilt, kan ik nog véél meer verhalen vertellen die jij onzinnig zult vinden. Verder speel ik zowel met vintage Leak buizen- en transistorversterkers als met nòg niet vintage Denon transistorversterkers. Het beste wat ik over de Denon "optical class A" vermogensversterker kan zeggen, is dat hij niet klinkt als een transistorversterker. En de Leak Stereo 60 buizenversterker klinkt als de werkelijkheid, de hele werkelijkheid, en niets anders dan de werkelijkheid. Overigens heb ik momenteel de Leak Varislope 2 Stereo buizen-voorversterker buiten gebruik. In plaats daarvan gebruik ik een Bryston voorversterker die al een paar jaar maar wat stond te verstoffen. Ik kan niet aantonen waardoor het komt, maar die Varislope - hoewel onlangs gerenoveerd en opnieuw bebuisd - klinkt niet echt lekker, en de Bryston wèl. Binnenkort gaat een goede bekende van ons die Varislope nog eens onderhanden nemen. Want dat móet beter kunnen! Het zal je opvallen, dat ik het nu niet heb over fase (blokgolven, Lissajous), stijgtijd, slew rate, demping, intermodulatie- en harmonische vervorming, en al die technische zaken. Ik beoordeel de muzikale prestaties van de spulletjes liefst op het gehoor. Maar dat noem ik geen metingen. Als er gemeten moet worden, dan is er de scoop, de functiegenerator, de spectrum analyzer, de meetmicrofoon.
  19. spido
    Beste Jongensdroom, Muziek moet je niet verwarren met techniek. Muziek beoefen je met je hart. Techniek met je verstand.
  20. spido
    Beste Threshold, Je oren (niet persoonlijk bedoeld, hoor!) zijn de slechtste meetinstrumenten die je maar kunt vinden, en muziek is het minst geschikte testmateriaal. Wellicht zijn je oren prima in orde, maar ze zijn gekoppeld aan een zeer subjectief en dus bedrieglijk gegevensverwerkend systeem. En muziek biedt zo veel frequenties tegelijkertijd aan, dat je de staande-golffrequenties er onmogelijk uit kunt isoleren. Overigens denk ik dat Helmholtz-resonatoren heel effectieve bass-traps zouden kunnen zijn, maar dat de toepassing ervan erg omslachtig zou kunnen worden. Er heersen immers in de meeste luisterruimtes diverse staande golf-patronen bij uiteenlopende frequenties, van voor naar achteren, van links naar rechts, van boven naar onder... genoeg om een Nederlandse Amerikaan misselijk te maken. En die zouden dan allemaal in de juiste mate gedempt moeten worden. Verder is het van belang er bij stil te staan dat de geluidsbron(nen) - de luidspreker(s), dus - de lage frequenties bolvormig afstralen. Afgezien van een - in betonnen casco-woningen - geringe doorlating (lekkage), breking en absorptie, geldt bij de reflecties tegen de kamerwanden de bekende wet: hoek van inval = hoek van uitval. Dit betekent, dat een bolvormig golffront zich gemakkelijk via hoeken naar andere wanden kan verplaatsen om daar secundaire staande golven op te wekken. Afgezien van de "gewone" van-muur-tot-muur staande golven - de "axiale" - onderscheidt men in hoofdzaak de tangentiale en de oblique staande golven. http://www.sengpielaudio.com/calculator-roommodes.htm Uit deze leerzame site citeer ik
  21. spido
    Beste Threshold, Heb jij zelf ook wel eens onderzoek gedaan naar staande golven, met behulp van een geluidsdrukmeter (c.q. sound level meter) en een sinusgenerator? Ik ben erg benieuwd of ik de enige ben, die daar praktische ervaring mee heeft.
  22. spido
    Het gaat er niet om hoe láág de luidspreker gaat: het gaat er om hóe hij laag gaat. Om een contrabas goed weer te kunnen geven, moet de luidspreker alle frequenties die de contrabas produceert kunnen weergeven: zonder beperkingen van toonbereik en dynamiek, en zonder vervorming en na-ijling. De luisterruimte is natuurlijk van belang: er moet geen hinderlijke galm of dreunende resonantie zijn, bijvoorbeeld. Maar het formaat van de ruimte is geen essentiële beperking: ook in een studielokaaltje van een conservatorium of muziekschool klinkt een echte contrabas als een echte contrabas. Overigens vormen de lage frequenties, die door de basluidspreker worden weergegeven, maar een deel van het frequentiespectrum van een contrabas. De kwaliteit van de overige units in het systeem, en vooral de juiste integratie van het systeem, zijn van groot belang.
  23. spido
    Beste Ravon, Spido is hier niet uit op prestige, maar om uitwisseling van informatie, opinie en ervaring omtrent hifi. Gezichtsverlies vreest hij niet: hij hééft hier niet eens een gezicht! Maar kennelijk denk jij wèl in die termen. Nou, je doet maar.
  24. spido
    ?? http://nl.wikipedia.org/wiki/Geluidsdruk Kan Ravon uitleggen wat (naar zijn inzicht) het verschil is tussen "drukverschillen" en "variatie van de druk"?
  25. spido
    Beste Hans, Daar komt het zo ongeveer en min of meer wel op neer, ja. Tenminste, dat vermoed ik. En ik had er nog wel zo voor gewaarschuwd! Ik had er nog wel zo voor gepleit om de juiste terminologie aangaande knopen en buiken te hanteren! http://www.sengpielaudio.com/StandingWaves.htm
×
×
  • Create New...