spido

Of de luisterdriehoek gelijkzijdig moet zijn of niet, hangt af van de akoestiek van de kamer, en van de spreidingskarakteristiek van de luidsprekers. Wanneer je bijvoorbeeld een smalle, "harde" kamer hebt, treden er vlak bij de luidsprekers al reflecties op. Door die snelle, harde weerkaatsingen wordt het geluidsbeeld "zwemmerig". Om dan toch nog een redelijke plaatsing van instrumenten en stemmen te krijgen, kun je de directe omgeving van de luidsprekers dempen. Ook is het in zo'n geval raadzaam luidsprekers te kiezen die het hoog wat minder spreiden (hoorns, dual concentrics bijv.). En als je in een harde ruimte wat dichter bij de speakers gaat zitten, hoor je in verhouding meer direct geluid en minder reflecties. Dus duidelijker richting-informatie.

Beste Erik, Of gelijke polariteit ("alle minnen aan de min") niet alleen rond de overnamefrequentie, maar over het hele werkingsgebied de juiste akoestische fase oplevert, kan alleen maar in de praktijk blijken. Het tegendeel k

Beste Erik, Het middentonertje is nu minder gestresst. Het probleem was, dat-ie opdrachten kreeg om grote uitslagen te maken, maar werd geblokkeerd door de kleine luchtmassa in de middentonerbehuizing. In autotermen: zoiets als in de versnelling gas geven met de rem d'r op. Zoals Sherwin ook vermoedt, zal hij nu wat schoner kunnen klinken in het middengebied. Heb je van deze nieuwe situatie al een ruisanalyse gemaakt? Er mag natuurlijk geen dip ontstaan, rond de 200 Hz. Wat dipjes en ompoling betreft (en dus ook: wat akoestische fase versus elektrische fase aangaat) bij een nieuw tweewegsysteempje (twee keer SPH-165KEP plus een DT-254 in een prinskast) bleek de output recht te worden bij ompoling van de tweeter! Bij aansluiting van de units in gelijke polariteit - de tweeter via een enkele 3,9

Jullie kunnen het t

Beste Ravon, Eerst een paar vraagjes voor jou: Hebben "Haar wavelets" jou ertoe gebracht blokgolven te verwarren met gelijkstroompulsen? Hebben "Haar wavelets" geleid tot jouw "zwakzinnige homebrew" 2 Hz non-blokgolf, die onder betere condities misschien had kunnen dienen voor het testen van de step function, maar die zeker NIET geschikt was voor het bedoelde analyseren van fasecoherentie?

Beste Ravon, Als jij z

Beste Henrie, PP... bedoel je daarmee wellicht THE PERFECT PERFORMER luidsprekers? En wat is er schijnheilig aan Spido, Klaas en PP? ( )

Beste Ravon, Ga niet t

Beste Muziekfreak, Die "vent die we links moeten laten liggen...", daar moeten we dus niet meer over schrijven, begrijp ik. Okay, op mij kun je rekenen, Muziekfreak! Maar wie bed

Memory By William Browne, of Tavistock 1588-1643 So shuts the marigold her leaves

Ravon weet wel hoe dat moet...

Beste Jeroen KV, Zullen we even terugkijken om te zien wie er begon(nen) met beledigen?

Beste Erik, Op dit moment filter jij in de laagsectie het hoog af met een 6,8 mH trafokernspoel, nietwaar? En de middentoner laat je full range spelen: aan beide uiteinden ongefilterd, dus. In principe zet de versterker dan steeds weer een enorme stress op het middentonertje, als hij opdrachten krijgt die hij toch niet kan uitvoeren (te klein van formaat en te klein gehuisvest) en die zijn grote collega veel beter aankan. Zou je die middentoner in 't laag (beneden 200 Hz) toch niet liever wat willen ontlasten, zodat hij de handen wat meer vrij heeft voor 't gebied wat-ie aankan? Probeer eens een paar 100

Beste Sherwin, Klaas praat nooit over wiskunde, andere sukkel! Hij praat alleen over muziek en over weergave van muziek... "Maths is by far too serious a subject ever to talk seriously about it!" (vrij naar Oscar Wilde)

Beste Ravon, Al vele keren heb ik uitgelegd wat blokgolven zijn, en waar je ze voor kunt gebruiken. Dat doe ik niet nog een keer. Zo langzamerhand krijg ik een gevoel alsof ik goniometrie sta uit te leggen aan een regenwurm. Heeft geen zin, dus. Heb je nu zelf niet in de gaten dat jij jezelf zo langzamerhand genoeg belachelijk hebt gemaakt? En dan nog dat gescheld erbij, en die beledigingen... Als je dan echt zo goed weet wat blokgolven zijn, hoe ze zijn samengesteld, en hoe ze gebruikt kunnen worden om fasecoherentie in de weergave van luidsprekersystemen te testen, hoe komt het dan dat jij niet verder komt dan het handmatig opwekken van gelijkstroompulsen in oudedagsneuktempo, in plaats van betrouwbare, geijkte blokgolven in de audioband vanuit een gecalibreerde generator? Fourierreeksen zijn inderdaad bruikbaar voor spectrale analyse van toonstructuren. Niemand ontkent dat. En wat bruikbaar is voor analyse, is in principe ook toe te passen bij synthese. Ook dat zal niemand tegenspreken. Maar waarom zouden we ons daar hear druk over maken? Het gaat hier helemaal niet over trigonometrische reeksen, maar over de praktische toepassing van betrouwbare blokgolven bij het testen van luidsprekers. Met Fourierreeksen kun je geen luidsprekers testen: met een goede blokgolfgenerator en een dubbelstraalsscoop kan dat w

Beste Joboton, Ja leuk! Zet de vliesraampjes maar klaar...

Het zal toch niet z

Kleine Bloemlezing uit het Voorafgaande:

Beste JWV, Waarom begin jij dan elke keer over THE PERFECT PERFORMER luidsprekers? Waarom haal jij dan elke keer KLAAS FEENSTRA erbij? MIJ zul je daar zelden over horen!

Beste Ravon, Jammer dat ik daar niet bij zal kunnen zijn!

Beste GVY, De uitleg van Manger gaat eigenlijk over pulse response, en dan m.n. over na-ijling. Heel interessant. Vooral aardig om te zien dat Altec Lansing als enige full-range luidspreker in het gezelschap een redelijk figuur slaat. (De Manger en de ESL63 zijn eigenlijk middentoners.) Maar dit verhaal gaat niet over fasecoherentie van grondtonen en harmonischen.

We komen ergens. Daarom vroeg ik jou naar het type versterker, waarmee jij die fantaaaaastische blokgolven produceert. Beste Ravon, Nee, zolang jij stepfunctietests en fasecoherentietests door elkaar blijft gooien, en blokgolven met gelijkstroompulsen blijft verwarren, komen wij samen nergens. Dat wil zeggen: jij komt nergens, en ik ben al lang waar ik wezen moet. Ik test fasecoherentie van luidsprekers met blokgolven vanaf ca. 100 Hz. Lager hoeft niet. K

Beste Henrie, Inderdaad volgt de luidspreker "het muzieksignaal". Dat muzieksignaal kun je zichtbaar maken op scoop en monitor. Het ziet er heel anders uit dan een stilstaand sinussenpatroon: het is een steeds veranderend berglandschap, zou je kunnen zeggen. Dat komt, doordat het muzieksignaal ook steeds verandert: zowel in toonhoogte als in luidheid. Dit berglandschap is de optelsom van grondtonen, harmonischen, niet-harmonischen en geruis (geluiden zonder harmonische binding). Het berglandschap kun je stilzetten. Je kunt dus een momentopname maken van het muzieksignaal. Als je dat doet met muzieksignalen die je met een microfoon van twee verschillende luidsprekersysteem hebt opgenomen, zul je grote verschillen zien. De momentopname die je vlak bij het midden van een membraan van een fasecoherente luidspreker hebt opgenomen (bijvoorbeeld een Acoustat electrostaat) lijkt heel veel op het oorspronkelijke muzieksignaal zoals dat uit de versterker kwam. Maar de momentopname die je van een normaal drie- of vierwegsysteem hebt gemaakt, wijkt sterk af van het oorspronkelijke signaal. Dat komt door de fasedraaiingen van harmonischen ten opzichte van grondtonen. Die fasedraaiingen worden vooral veroorzaakt door het wisselfilter. Blokgolven zijn te vergelijken met zulk muzieksignaal. Ze zijn een heel regelmatig "berglandschap" met een controleerbare en herhaalbare samenstelling. Dat maakt deze berglandschappen geschikt voor testen en evaluatie. Het spreekt vanzelf, dat een muzieksignaal wanneer het zichtbaar ernstig is aangetast, ook hoorbaar schade heeft geleden. Althans: het is veranderd, "verkleurd". Veel mensen blijken die verkleuring helemaal niet erg te vinden. Sommigen vinden die verkleuring zelfs wel mooi. Verkleuring treedt ook op in luisterruimtes: dat dezelfde luidspreker in de ene kamer anders klinkt dan in een andere, wordt algemeen geaccepteerd. High-fidelity betekent echter, dat er naar gestreefd moet worden het muzieksignaal door de hele audioketen zo onaangetast mogelijk te laten. Het mag onderweg geprocessed en gecodeerd worden, gecomprimeerd en ge

Ravon snapt 't n

Beste JWV, Je draait de zaken weer aardig om. Op 10 mei leverde ik een bijdrage aan dit topic, waarin ik THE PERFECT PERFORMER luidsprekers NIET noemde. Op 10 mei reageerde jij en noemde WEL THE PERFECT PERFORMER luidsprekers. En zo gaat het ELKE KEER! Met jou, met Sherwin en met tal van anderen. Ik schrijf in het algemeen over luidsprekers, zonder merken te noemen... en jullie beginnen over THE PERFECT PERFORMER luidsprekers en geven mij de schuld daarvan. (Waarom beginnen jullie toch altijd weer over THE PERFECT PERFORMER luidsprekers? Hou toch op!) Wat ruziemaken betreft is het precies hetzelfde! Ik ben aanvankelijk altijd heel vriendelijk en beleefd tegen mensen die verkeerde informatie verschaffen. Precies zoals in mijn sympathieke aard ligt. Maar ik weet het natuurlijk wel altijd beter dan zij. Daar kan ik niets aan doen: dat IS nu eenmaal zo... Maar dat vinden ze dan niet leuk. Dan gaan ze proberen mij te beledigen, schofferen, kleineren, belachelijk maken. Daar moet ik eigenlijk wel om lachen... (ha, ha!) Maar als ik ze op hun nummer zet - ik geef toe, dat vind ik ook wel weer grappig! -, is het huis te klein. Dan moet je ze horen schreeuwen! Kindertjes, kindertjes toch. Foei!