spido

Beste Jacco, De fase (verschuiving op de tijdbalk) van de sinus van de grondtoon is helemaal niet kritisch. En de fase van de sinus van de eerste, tweede, derde (enz.) harmonische ook niet. Als ze allemaal samen, als complex signaal dus, maar fasecoherent zijn. Want alle sinussen van dezelfde muziektoon zijn van nature fasecoherent. Dus: alle sinussen van dezelfde muziektoon moeten ook bij weergave gelijktijdig door de nulpunten, en gelijktijdig door de maximale positieve en negatieve amplituden. En dat geldt dus voor

Nagalmtijden zijn weliswaar interessant, maar nagalmkarakteristieken zijn nog interessanter. Elke ruimte zet zijn immers eigen akoestische handtekening. Zowel op het initi

Beste RastaPhil, "Toevallig" had ik een flink stuk van dat koudschuim-spul in huis, en net zo "toevallig" beviel dat prima... Maar ik denk dat een plak siliconenrubber* ook heel goed - of wellicht nog beter - was geweest. Dat oase-spul van jou lijkt me echter niet optimaal, omdat het zich toch niet niet geheel kan "zetten" naar de vorm van het te ondersteunen object. In mijn geval was dat de (t

Beste UltrAnalog, A wiser man knows that there can't possibly be any evidence for what he believes.

Beste Jacco, In algemene zin vind ik een nachtzuster nog het meest steekhoudend! Maar zelfs de beste verpleegster laat nog wel eens een steekje vallen...

Beste Jitze, Naarmate een weergavesysteem, en met name de luidsprekers daarin, in hogere mate vrij is van na-ijlingen ("vertraagde resonanties"), zal er minder "versmering" van het geluid optreden en er meer "lucht om de instrumenten" ontstaan. Nooit meer dan in de opname aanwezig is, echter. In de opname zelf kan meer "lucht om de instrumenten" worden aangebracht, door het inzetten van zogenaamde "noise gates". Deze kappen zachte signalen af, m.n. tijdens het geleidelijk uitklinken van tonen. Met dit soort "lucht" zijn we echter niet zo blij, omdat het originele signaal wordt aangetast.

Beste Jacco, Het frappeert mij op dit moment dat jij de meest indrukwekkende prestaties van de menselijke psyche kwantitatief ("heel veel") en dus niet kwalitatief duidt! Maar wellicht denk ik daar morgen weer heel anders over...

Beste The Ark, Wist je dat bij live-versus-speaker demonstraties in de jaren 50 en 60 (m.n. uitgevoerd door G.A. Briggs en H.J. Leak) steevast het weergegeven geluid voor "echt" werd versleten, wanneer daar wat toonregeling ('n beetje meer bas, 'n beetje meer hoog) op werd toegepast?

Beste Andr

Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaalakoestiek en http://nl.wikipedia.org/wiki/Galmtijd De in stereo-opnamen voorkomende nagalm, afkomstig van de opnameruimte /zaal of kunstmatig toegevoegd, heeft een ander karakter dan de nagalm die de huiskamer veroorzaakt. De samenstelling (karakteristiek) is anders, het tijdsverschil tussen het initi

Meestal wil men m.b.v. schuimstof of eierschalen frequenties dempen beneden de 150 Hz. Staande golf-frequenties en zo. Helaas kunnen die met deze materialen vrijwel niet worden gedempt (tenzij je vreselijk dikke lagen gaat toepassen, op flinke afstand van de wanden "zwevend" bevestigd).

In principe is dit juist! Reflexsystemen kunnen bij hetzelfde kastformaat een volumineuzer basweergave hebben dan gesloten systemen, maar er is minder controle. In de afgelopen paar maanden ben ik betrokken geweest bij het ontwikkelen, bouwen en testen van een groter (ca. 15%) gesloten vierweg luidsprekersysteem, dat verder gelijk was aan het standaard reflexsysteem PP SS30. De opdrachtgever wilde de uiterste beheersing van de bas, omdat zijn home-cinemazaaltje een sterke neiging tot ringing vertoonde. In dezelfde ruimtes, met dezelfde apparatuur en met hetzelfde muziekmateriaal, konden we de reflex- en gesloten systemen A/B vergelijken. Det gesloten systemen wonnen duidelijk qua precisie en toonvastheid in het basbereik. Echter: hoe beter de dempingsfactor van de versterker, hoe geringer het verschil werd. (Dit wil natuurlijk niet zeggen dat

Beste UltrAnalog, Je maakt er nu een eindeloos gezeur van, zeg! Het ging om een opmerking van Bas t.a.v. de vermeende faserechtheid van de impedantie van Kef-speakers. Het faseverloop van de impedantie is bij die luidsprekers weliswaar geleidelijk doch sterk. Bij de B&W 800 Nautilus, waar we het hier over moeten hebben, schijnt het verloop veel grilliger te zijn (dus meer be

Beste UltrAnalog, Je hebt volkomen gelijk! Zoals ik reeds schreef:

Beste UltraAnalog, Als vertraging frequentie-afhankelijk plaatsvindt, leidt deze tot klankveranderingen: de complexe toonstructuur (m.n. de fasecoherentie van grondtonen en harmonischen) wordt verstoord. Akoestische resonanties - die net als elektrische capaciteiten en inducties invloed hebben op de impedantie - veroorzaken vooral na-ijling (ringing).

Beste Bas, De impedantiecurve was bij die modellen inderdaad glad (een vrijwel rechte lijn, schuin van links boven naar rechts beneden), maar het papier was horizontaal gelijnd (van boven naar beneden): -180

Wat fijn toch, dat verantwoordelijke ouders culturele excursies met hun kinderen ondernemen: heel vormend! Zo wordt een esthetische bewustzijnslaag gelegd waar ze in hun verdere leven veel genoegen van kunnen beleven.

Lao-Tse: "De Weg omhoog is de Weg omlaag!" Heel filosofisch. Zegt een boel over politiek, economie... en high/low fidelity. Okay: 't was dollen. Maar: serieus dollen!

Beste Gruiter, Maar... waar is de trap naar beneden?? Vanaf de keuken, bedoel ik... Beste Hans, De gelijkzijdige driehoek is in principe ideaal. Maar een geometrisch gelijkzijdige driehoek is dat vaak akoestisch niet.

Beste RastaPhil, Jouw ervaringen lijken veel op de mijne, al gebruikte ik eenvoudig een dikke plak "koudschuim". Dat materiaal - een soort vlezig schuimplastic - wordt tegenwoordig vaak in matrassen gebruikt. De voordelen zijn: de dunne plastic onderplaat van de Thorens (TD 126) wordt over het gehele oppervlak gesteund en gedempt, terwijl er geen trillingen vanaf de plank waar het geheel op staat meer kunnen worden doorgegeven.

Waarschuwing: Wattenstaafjes kunnen oorsmeer samendrukken tot een complete blokkade van de gehoorgang! Een blokkade die daarna moeilijk te verwijderen is. Het "losweken" met slaolie plus watje is een prima begin. (Je bent alleen halfdoof tijden het inweken!) De douchekop is een goed vervolg. Allen is het juist richten dan vaak een probleem. Mijn ervaring met een "monddouche" (in de sproeistand ("spray"): niet de harde ("jet") straalstand!) is nog gunstiger.

Voor zover mij bekend, zijn stereo-opnames bedoeld om via twee weergevers (z

...en zo begonnen ze weer van voren af aan!