spido

Beste Flippo, Ach, 't is maar een m

Beste Erik, Dat watervaldiagrammetje van de SPH-135KEP k

Beste Sander c.s., Jullie hatelijkheden en schofferingen raken mij niet: ze breken stuk op het stoere speksteen en vallen vermorzeld op de grond. Op dat lage niveau horen ze ook thuis... Wat de Monacor "Number One" kevlar conus units betreft: gelukkig zijn

Beste Sander, Ik vertelde je toch al

Beste Sander, Is dat nu een oprechte manier van discussi

Beste JeroenKV, "Onzin?" Je zou toch moeten kunnen inzien dat de luchtmassa in de kast voor frequenties met golflengtes die langer zijn dan... (etc.) alleen maar als een remmende luchtprop fungeert. (Dit komt ook tot uitdrukking in de zeer regelmatige roll-off en geringe vervorming van een goed ontworpen gesloten systeem.) "Commerci

Beste Sander, Nee, geen "imaginaire luidsprekers", maar "imaginaire bassen"! En dat er ook in dit opzicht gelovigen bestaan, is niet nieuw voor mij. Overigens slaat je verwijt nergens op. Dipoolbasweergave is niks nieuws: het Celestion 6000 systeem dateert bijvoorbeeld uit de jaren 80 ( http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/892/ http://www.celestion.com/history/1980s.html ) en was, naar ik meen me te herinneren, gebaseerd op al veel eerdere idee

Beste JeroenKV, Jouw gedachtenlijn volgend, zou een kastenbouwer dus maar beter tegen een h

Voor info over pick-up armen met magnetische lagering: http://stereophile.com/turntables/106con/ http://www.stereophile.com/tonearms/905graham/index1.html en http://www.dynavector.com/products/tonearm/e_507mk2.html (eigenlijk: met magnetisch stabiliserende sub-lagering c.q. demper) http://www.6moons.com/audioreviews/schroeder/schroeder.html (een magnetische zweeflagering on a string) Het produkt van de heer Schroeder lijkt me in al z'n simpelheid 't meest doeltreffend. Er zijn nu ook diverse pick-up armen met magnetische bias compensatie. Mijn ouwetrouwe Ortofon AS212-armpjes hadden dat al in de vroege jaren 70...

Kan met behulp van elkaar afstotende magneetjes niet eenvoudiger een wrijvingsloze / contactloze lagering worden gemaakt?

Beste Jeroen-D, Back-wave is inderdaad een probleem. Het is daarom - en dat is me nog niet lang geleden pas goed duidelijk geworden - van belang er naar te streven het werkingsgebied van de (bas)luidspreker zoveel mogelijk te beperken tot golflengtes die groter zijn dan de interne afmetingen van de behuizing. Versmering en vervorming worden vooral veroorzaakt door paneeltrillingen. Back-waves die, zoals jij aangeeft, binnen

Beste m44, Bij bassen en violen is het de bedoeling dat zij zelf een eigen, karakteristieke klank produceren. Vandaar: trillende houten kasten. Bij high fidelity luidsprekers is het de bedoeling dat zij zelf g

Beste s0000884, Had ik niet verteld over het boekenplankje van MDF, dat doorboog en tenslotte brak? Het spul is slap, heeft geen puf, is een soort karton, eigenlijk. De allereerste eis die je aan een luidsprekerbehuizing moet stellen is onvoorwaardelijke stijfheid. Hij moet een onvervormbaar pomphuis zijn. Want alle energie die in de panelen gaat zitten, gaat verloren voor de nobele taak van correcte klankvorming. Een deel van die energie wordt later - vertraagd en op de voorkeursfrequenties van de panelen - alsnog afgegeven en verstoort dan de weergave.

1/8 lambda transmissielijnen met gunstige reflex-eigenschappen: heel bijzondere luidsprekers, die DM2 en DM2A! Beheerste en toch machtige, royale bassen uit speakersystemen van een tamelijk bescheiden formaat! Ook de tweetercombinaties van de DM2 en DM 2A waren destijds state of the art. (Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat een Vifa tweeter die op bevredigende wijze zou kunnen vervangen...) In de de oorspronkelijke DM2 waren dat de HF1300 van Celestion voor het lagere deel van het hogetonenbereik en een ongespecificeerde 25 mm dometweeter (ik meen dat dit een Heco was) als supertweeter (tot voorbij 25 kHz). De allereerste types hadden nog een ovale Heco bas-middentoner met een papieren conus. Latere modellen waren uitgerust met de ronde DW200 (bextrene conus). Bij de DM2A (A= adjustable) werd een andere - kleinere - supertweeter toegepast: een 19 mm mylar dome type 4001G van Coles. Deze bezetting kwam overeen met die van BBC monitor LS3/6. DM2 mk II was een heel ander systeem: een drieweg reflexsysteem. Deze type-aanduiding leverde nogal eens verwarring op. http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fuseac...e%20DM%20Series geeft de manuals weer. (Ik zag, Hans, dat in de manual geen blokgolfweergave was opgenomen. Verwarde jij blokgolven destijds met tone bursts? Die staan er namelijk w

Der Sigmund liest mit!

Beste Henrie, Eigenlijk zijn er geen absorberende materialen die effectief zijn in het gebied waarin de grootste problemen optreden: de staande golven in het lagetonengebied. Absorberende materialen kunnen wel effectief zijn bij het bestrijden van ongewenste effecten die in hogere frequentiegebieden hun oorsprong vinden, zoals flutter-echo's (betonbouw!), dreunen, holle klank, gonzende na-ijling, etc.

Beste Audiofreak, Wow, zeg! Dat vind ik echt een heel goeie van je: een Glazenwassersbedrijf! Daar loopt het ons toch echt even dun van door de broek... Ik vond dat ik al h

Beste Sander, Dat zei je z

Beste Jacco, Bij normale (12 dB/oct) driewegsystemen staat de middentoner in zijn meeste vitale werkingsgebied te spelen in volstrekte tegenfase met de woofer en de tweeter. Om op de overnamefrequenties fasegelijkheid te bereiken, wordt dan namelijk de middentoner omgepoold aangesloten. In een filler line systeem worden echter de bas- en middentonen units in gelijke polariteit aangesloten. Nu doven die units elkaar akoestisch uit op en rond de wisselfrequentie, door fasetegenstelling (veroorzaakt door het wisselfilter). In het meest vitale werkingsgebied zijn alle units nu echter in gelijke fase. Deze uitdoving wordt gecompenseerd door een extra luidsprekerunit: de filler driver. Deze wordt eveneens in dezelfde polariteit aangesloten en geeft het gebied weer van 1/2 c/o tot 2x c/o (- 3 dB). Het filler-line concept is een ontwikkeling van B&O.

Ach, ach, ach, vooroordelen en vooroordelen. MDF is juist bij uitstek geschikt voor luidsprekerbouw, ik gebruik al een jaar of vijftien niks anders. Maar goed, onbekend maakt wellicht onbemind? Of misschien ben je netzoals Andro... op zoek naar een oplossing op de verkeerde plek? Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com Beste Sander, Nee, niks geen vooroordelen, maar ervaring met zelfbouw over een periode van bijna veertig jaar. En ik paste niet slechts

Beste terugnaaraf, Welnee, j

Beste Arjen, Wat weerhoudt jou ervan het goede voorbeeld te geven?

Je kunt gelukkig zijn omdat je dure CD-speler niet slechter klinkt dan een goedkope. Je kunt ook gelukkig zijn omdat je goedkope CD-speler niet slechter klinkt dan een dure. Maar je kunt ook

Ten aanzien van de jubelzang over breedbandluidsprekers: Breedbandluidsprekers hebben voordelen in vergelijking met meerwegsystemen. Die voordelen liggen vooral op het gebied van (geringere, althans voor het muzikaal gehoor minder storende) fasevervorming. Daardoor klinken stemmen en instrumenten meestal natuurlijker en vanzelfsprekender. Zonder de heesheid of schorheid of wazigheid die typerend is voor m.n. hogere-orde meerwegsystemen. Breedbandluidsprekers hebben echter ook nadelen in vergelijking met meerwegsystemen. De prestaties in het laag en hoog (bereik, hogetonenspreiding) zijn minder goed. Bovendien treedt er in het hogere basgebied vaak kleuring op, doordat de luidspreker frequenties in de kast opwekt met golflengtes die overeenkomen met de lengten van staande golven in de kastlucht alsmede die van staande golven in de panelen. Verder wekt de luidsprekerunit een zo groot spectrum van frequenties op, dat bepaalde reflecties vanaf de achterwand de luidspreker zullen dempen (reflectie bereikt de luidspreker in tegenfase), terwijl andere reflecties de luidspreker juist grotere amplituden zullen laten maken (reflectie bereikt de luidspreker in fase). Hierdoor ontstaat een kamfiltereffect (onregelmatige, gegolfde karakteristiek) en kan enige ringing optreden. Ten aanzien van fasevervorming: Bespiegelingen over groepslooptijden en/of faserotaties zijn wellicht boeiend, maar ik wil er nog even op wijzen dat voor het klankmatig resultaat niet de elektrische fasereinheid essentieel is, maar de akoestische. Elektrische fasereinheid is geen garantie voor akoestische fasereinheid in alle frequentiegebieden. Het tegendeel is eerder waar. Ten aanzien van MDF: Rommel! Troep! Nog niet eens geschikt voor een boekenplankje, want dat gaat dan doorzakken en uiteindelijk zelfs breken. Moest gewoon verboden worden, als materiaal voor luidsprekerkasten. Multiplex is wel het minste, hoor. En dan nog flink stutten en bracen. Bovendien nog behoorlijk beplakken met bitumineuze damping pads.