spido

Beste DaisZeta, Dank je voor de link! Ik kende deze types nog niet. Ze zien er fantastisch uit! En de specs ook. (Dat SME voor biascompensatie is afgestapt van het nylondraadje-met-gewichtje! Maar ze hebben wel gelijk, natuurlijk.) Heb je aftastproeven gedaan? Ella en Peggy zijn eigenlijk niet de moeilijkste pati

Beste Terbak, (Wellicht gaat het nu helemaal mis met dit topic... maar toch:) Hoe blies je een Ionovac op? Het ding had toch geen bewegende delen? Dat je 'm kon oversturen, en dat-ie dan vele procenten ging vervormen, dat wist ik w

Beste Terbak, Ad A: De goede John Bowers - God rest his immortal soul! - kon inderdaad leuk uit de hoek komen. Hij was een enorme innovator: speels, fantasierijk en intu

Hmmm.... en wat vind je er van als iemand over zichzelf spreekt in de derde persoon enkelvoud?

Beste DaisZeta, Bedoel je type 3009? Series I of II? Improved of regular? Of type R, wellicht? (Zoveel uitvoeringen... Zouden ze bij SME echt wel weten hoe je een pick-up armpje moet maken?)

Beste Pjotr, Spido zit helemaal niet te gillen! Spido zegt helemaal niks meer. Hij is met stomheid geslagen... Hij heeft met bodemsplijtende onthutsing aanschouwd hoe alle grond onder zijn spiekerologie werd weggeslagen. Hoe zijn filterologie werd weggevaagd. Hij is diep, ja zeer diep ontgoocheld. Akoestische kortsluiting blijkt niet meer te bestaan, fasevervorming ook niet, ja zelfs toonbereik en lineariteit blijken niet meer van belang te zijn... Wat heeft hij nog om voor te leven? Nu is hij alleen nog maar benieuwd hoe deze Vruchten der Nieuwe Luidsprekerwetenschap, de "Dipologie", het er in de praktijk van af zullen brengen. Zullen ze in staat zijn een grote trom, een orgel, een contrabas, een basgitaar, een concertvleugel, een bas/bariton en een basfagot realistisch neer te zetten? Hoe zullen hun blokgolfjes er uitzien op de scoop? Hoe zal hun spectrum er uitzien op de analyzer? En zullen ze zich staande houden in directe gehoormatige vergelijking met de beste conventionele luidsprekers?

Beste Terbak, Dat moet nog

Beste Jacco, Zoals jij wellicht weet, zijn hier in de tijd toen er nog fundamenteel onderzoek werd gedaan publicaties over verschenen. Je kunt ze ongetwijfeld opvragen bij de AES. Het zal je niet verbazen dat er onenigheid bestaat over de (mate van) hoorbaarheid van fasevervorming, en dat die hoorbaarheid afhankelijk is van het frequentiegebied waarin de vervorming optreedt. Begin maar met het artikel in Wireless World (jan. '76) van H.D. Harwood: "Audibility of Phase Effects in Loudspeakers" en "Loudspeaker Phase Characteristics and Time Delay Distortiob" van R.C. Heyser (journal AES 17, nrs. 1 en 2 ('69). Als je dat uit hebt, vraag dan maar om een nieuwe leestaak. Nu stop ik, want ik wil de aflevering van the A-Team niet missen, en die begint zo. Lees ze, Jacco!

Beste JeroenKV, Je geeft toch zelf het antwoord al? ("Het hele principe van filtering stoelt op fasevervorming.") Dat je stroom en spanning ten opzichte van elkaar uit fase draait, is het probleem niet. Maar je veroorzaakt er ook frequentie-afhankelijke vertragingen door, en tast zo de fasecoherentie (grondtonen met harmonische boventonen) van muziekklanken aan. Me dunkt... dit hadden we toch al vaker behandeld? En dat verhaal van het notch-filter is gebaseerd op het stuk van Linkwitz ( http://www.linkwitzlab.com/models.htm ).

Beste Jacco, Dat had ik toch al uitgelegd in mijn abusievelijk tot Sander gerichte fulminatie over het electronisch compenseren wat fysiek wordt geblunderd?

Ja, als je geen argumenten hebt, dan zeg je gewoon maar iets hatelijks, h

Beste JeroenKV, Jouw dipoolvriend Sander verwees me naar een artikel van Sigfrid Linkwitz. (Hij meende dat ik dat nog niet kende, geloof ik.) In dat artikel legt S. uit hoe zo'n dipoolwoofersysteem werkt. Hij lijkt een groot voorstander te zijn van het principe, maar steekt de problemen die erbij optreden niet onder stoelen of banken. Dat zou hij zich ook niet kunnen permiteren, trouwens: de AES leest mee. Als ik kijk waar het allemaal op neerkookt, in de zin van frequentie versus amplitude, dan zie ik een woofersysteem dat die naam niet verdient. Terwijl alle basweergevers in goede gesloten en reflex-systemen een lineariteit hebben van ca. 30 Hz tot c/o binnen een paar dB, vertoont het dipoolwoofersysteem een niet-lineariteit die het onmogelijk maakt zoiets als "high fidelity" te betitelen. Een ruim frequentiebereik, gecombineerd met een vlakke karakteristiek, is een basisvoorwaarde voor hifi. Daar moet in eerste instantie aan worden voldaan, voordat er op allerlei andere aspecten wordt fijngeslepen. Ik herinner me nog goed de heisa die ontstond toen een Duitse importeur van een beroemde Engelse breedband-electrostaat door de rechter werd veroordeeld wegens misleiding, omdat hij zijn produkt aanduidde als "hifi-Lautsprecher". Door de gebrekkige basweergave -

Beste Sander, Ja, nu ik de voorgaande posts nog eens doorlees, zie ik dat ik abusievelijk reageerde op een stukje van JeroenKV, terwijl ik meende dat het een bijdrage van jou was. Zoveel lijken jullie, dipolers, nu op elkaar... Jammer: JeroenKV had ik niet zo hard willen aanpakken. Trek je er maar niks van aan, hoor, Jeroen! Met DSP komt het vast wel weer goed! Zet er een UltraGraph tussen, en alles sal reg kom! (Min of meer...) Luidsprekersimulaties kende ik al toen jij vermoedelijk nog in de luiers lag, jongeman. Tot op zekere hoogte waren ze destijds betrouwbaar en bruikbaar. Nu zijn er programma's die met meer factoren rekening kunnen houden. Maar niet met alle. Wees daarom voorbereid op verrassingen in de

Beste Sander, Hier komt het @@pje dus uit de mouw! En het blijkt een debiel @@pje te zijn... Verbaast me niks, eigenlijk. Je bouwt dus een dipoolwoofer volgens de geloofsartikelen van Linkwitz, zonder je te bekreunen om de akoestische kortsluiting die een basverzwakkingl van 6 dB/oct. vanaf 320 Hz teweegbrengt (want die verzwakking compenseer je wel weer door alle woofers excessief te laten wapperen bij amechtige pogingen om tegen de natuurwetten in toch nog wat bas te produceren, h

Beste Flippo, De tweeters waren samen, in de door mij gesignaleerde oerserie, verticaal naast de ovale EMI (?) woofer/middentoner geplaatst. In de manual van de DM2 ( http://www.bwspeakers.com/downloadFile/spe...-DM2_manual.pdf ) vond ik geen opgave van de scheidingsfrequenties. Jij wel? In de antiquarische Koopgids 1973/74 van "Stereo-hifi-Test" (nu HVT) worden ze echter wel opgegeven: 3 en 12 kHz. In de manual van de DM2A ( http://www.bwspeakers.com/downloadFile/speakermodel/DM2A.pdf ) worden als scheidingsfrequenties genoemd: 3 en 14 kHz. De Celestion HF1300 had kennelijk van nature een te hoog rendement, want die kon met een regelaar verzwakt worden. De tweeters verhuisden nogal eens. Bij de DM2 (de normale uitvoering, dus met de ronde woofer (DW200)) staan de tweeters naast elkaar onder de woofer/middentoner, met de supertweeter (Heco) aan de buitenzijde en de Celestion aan de binnenzijde. De baffles waren elkaars spiegelbeeld en het merkplaatje op de grill gaf aan of je met de linker- of rechterbox te doen had. Voor verwisselen werd ernstig gewaarschuwd! Bij de DM2A staan de beide tweeters in een verticale lijn onder de woofer/middentoner: eerst de Celestion, dan de Coles.

Beste Sander, Telkens opnieuw verwijt je me dat ik me niet wens te verdiepen in wat jij "nieuwe technieken' noemt. Nou, zo "nieuw" zijn die technieken helemaal niet, zoals ik al aantoonde. En ik heb me al tientallen jaren geleden verdiept in de idee

Beste Sander, Je d

Beste Sander, Als dat wereldwonder van jou eenmaal klaar is... dan geldt die uitdaging nog st

Beste Sander, http://www.isvr.soton.ac.uk/SPCG/Tutorial/...ointsources.htm

Beste Sander, Ad A: Goed zo! Ad B: Ik wil hear ni

Sommige hoorns klinken fant

Is er eigenlijk een standaardmethode voor het meten van kabelinductie en -capaciteit? Ik neem aan dat je de kabel aan

Je geeft zelf aan de ontwerper te zijn van de Perfect Performer, dus Spido is niet meer dan een alias voor Klaas Feenstra (...) Beste Sander, Nee, ik heb niet aangegeven de ontwerper van de Perfect Performer luidsprekers te zijn. En als Klaas Feenstra tijd en zin had om hier te forummen, dan zou hij dat wel doen. Maar anders dan jij en ik, heeft hij kennelijk wel wat beters te doen. Wat het ontwikkelen en bouwen van je toekomstige dipoolsystemen betreft: ik wens je veel geluk en succes. Maar daar maak ik me eigenlijk geen zorgen over: ze zullen je ongetwijfeld goed bevallen! De vragen die ik in mijn vorige posting stelde (over akoestische kortsluiting en tegenfase-achterkantgeluid) raken echter essenti

Beste Sander, Mijn naam Spido. Niet Klaas, dus. Is dat nou zo moeilijk te onthouden? En waarom propageer je dipool speakers als je ze zelf niet eens gebruikt? Bevallen ze je toch niet? Vanwege de akoestische kortsluiting, wellicht? Vanwege het tegenfase-achterkantgeluid, misschien?

't Begint al met een vergissing... (en de rest is